作者查詢 / hanwang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hanwang 在 PTT [ graduate ] 看板的留言(推文), 共133則

限定看板：graduate

尾頁

[ graduate ]33 留言, 推噓總分: +21

作者: wk88156 - 發表於 2013/03/14 01:00(11年前)

13^F推hanwang:頗威猛!03/14 01:56

[ graduate ]111 留言, 推噓總分: +24

作者: ns512346 - 發表於 2013/03/09 03:27(11年前)

14^F推hanwang:原PO被盜帳號?03/09 12:07

15^F→hanwang:強者原PO心得初始版:跨考，不補習，認真上課，適度自學03/09 12:09

16^F→hanwang:每天念書不宜超過三小時，運動不宜少於兩小時，其餘不解釋03/09 12:10

17^F→hanwang:回b大，王立宏錯誤率雖高，但多半是計算錯誤，沒那麼嚴重03/09 12:11

24^F→hanwang:沒補習的話除了王立宏的考古題，我還真不知道還有誰的書03/09 12:23

25^F→hanwang:可以看(或李祥)，有寫的也就李祥王立宏而已03/09 12:24

26^F→hanwang:b大多慮了，最近很多學弟妹來問我念書方法喔^.<03/09 12:26

29^F→hanwang:好，應該說王立宏的錯誤很多，但有些是我們"以為"的03/09 12:28

30^F→hanwang:盡信書不如無書，但是如果你都照著他的方法做03/09 12:29

31^F→hanwang:就我跟原po長期討論出來的結果，大致上都還有我們認為03/09 12:30

32^F→hanwang:6~8成的準確率03/09 12:30

35^F推hanwang:隨便舉個絕熱排氣的例子，該用平均焓算還是設為等熵?03/09 12:33

36^F→hanwang:我看過很多中文熱流書都是用平均焓的算法03/09 12:34

37^F→hanwang:但以今年考題壓差7倍你這樣算誤差就會過大03/09 12:34

40^F→hanwang:而我們當時不論問人會是自己都覺的王立宏用等熵去做是錯的03/09 12:35

42^F→hanwang:但以考試結果來看，那題應該是要用等熵計算才對03/09 12:36

43^F→hanwang:這時是就是很常出現的考生(我原本也是)自以為抓錯03/09 12:37

44^F→hanwang:但其實錯的事自己的例子03/09 12:37

45^F→hanwang:老實說我覺得他的書跟原文書還是有一段差距03/09 12:39

46^F→hanwang:但是對於英文能力不強的我來說，算是還滿值得推薦的書03/09 12:39

50^F→hanwang:畢竟熱流這領域能參考的中文書籍還是很少(不補習的話)03/09 12:40

53^F推hanwang:我也是用熵算以為錯了，後來7403/09 12:44

54^F→hanwang:考慮最後直接噴20，那題應該是對的= =03/09 12:45

56^F→hanwang:說起來熱流也真的需要一本好書，如果b大有興趣，相信現在03/09 12:46

57^F→hanwang:正在回文的各位也會願意貢獻棉薄之力^^03/09 12:47

97^F推hanwang:各位還是別吵了吧，未來應該都是同學，要不要先認親一下XD03/11 03:04

[ graduate ]22 留言, 推噓總分: +17

作者: spadeg25620 - 發表於 2013/03/06 00:24(11年前)

5^F推hanwang:推沒補習強者，希望後天我也有這個機會!03/06 00:46

[ graduate ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: glenex - 發表於 2012/10/18 18:19(11年前)

5^F推hanwang:真強者!!10/19 02:19

尾頁