作者查詢 / hank0624
作者 hank0624 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13422則
限定看板:全部
看板排序:
全部Insurance8475Finance1387License944CFP794Bank_Service431Fund236Examination228tax211marvel139NFU128Nurse127creditcard71NKFUST38Militarylife37Salesperson27Army-Sir17Salary17CareerPlan10NFU-CIBM9810NTCUST9Stock9Gossiping8Anti-ramp7hypermall7ForeignEX6PublicServan5GetMarry4CATCH3joke3L_LifePlan3Life3Beauty2CFAiafeFSA2elderly2money2Reli-curio2soul2Blog1Boy-Girl1Bunco1Disabled1Folklore1graduate1home-sale1NYUST1Pharmacy1Post1SENIORHIGH1share1SMSlife1StudyGroup1Tech_Job1Violation1<< 收起看板(53)
9F推: 論發生事故的不確定性,我推薦台新01/10 09:36
18F推: ……….同樣都是保險原理-損害填補,改革前後卻有不同規01/06 12:49
19F→: 範?01/06 12:49
20F→: 確定不會溯及既往? 我真的持保留態度01/06 12:50
21F推: 上法院 或者立法複保險了,確定買幾份 賠幾份嗎?01/06 12:55
22F推: 比較擔心的是那些賣副本的,會不會故意不賠 上法院見?01/06 12:57
23F→: 正本就不必擔心01/06 12:57
24F→: 看過幾則判決 賣副本某幾家,被保戶告上法院,竟然用複01/06 12:58
25F→: 保險拒賠01/06 12:58
26F→: 改革前法官 不正式回應複保險,改革後呢? 不好說01/06 12:59
31F推: 請從 共同團體去看 而不是 個別被保險人01/06 13:05
51F推: 你沒看出來嗎?賣副本的 用損失分攤損害填補,拒絕理賠01/07 01:13
52F→: 往後呢?法官的認定呢? 你只發現一個嗎?01/07 01:13
53F→: 我收集的案例,大部分法官 並無直接回應保險人對於損害01/07 01:14
54F→: 填補的拒賠01/07 01:14
55F推: 我們就繼續看下去往後的判決 是否能撼動釋字57601/07 01:34
2F推: 你應該想想退休後 團險還在不在?01/05 15:19
2F推: 這個業務員不會規劃,建議你換另外一個01/04 23:31
2F推: 倒數開始 滴答滴 滴答滴01/04 10:04
6F推: 歡迎來唸書,答案都在書本中01/02 21:25
7F推: 此風不可長01/02 20:11
5F推: 人云亦云 沒有獨立思考,很容易買錯的01/02 11:55
10F推: 你的疑惑在書本中有答案,不要想太多01/02 08:48
1F推: 衝動是魔鬼12/31 22:21