作者查詢 / hamwso86
作者 hamwso86 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:car
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
25F推: 啊就是欠噓 自己邏輯差還在那邊以為自己多高尚09/03 14:46
18F→: 那你一定沒在台北待過 尖峰時刻哪來機會變換車道09/03 11:23
22F噓: 哇你都搭捷運還來說在路上開車怎樣哦 一點說服力都09/03 11:26
24F→: 沒有09/03 11:26
28F噓: 所以我說的是尖峰時刻有人綠燈還在滑手機還不能提09/03 11:28
29F→: 醒他? 國文有多差09/03 11:28
37F噓: 真是無聊又自以為正義 就最好你尖峰都不會有要開車09/03 11:35
39F→: 綠燈被前面擋住的時候09/03 11:35
36F推: 車速分流的意義的確是較內線車要比外線快啊05/10 11:20
37F→: 在德日開車過就知道 但這對這些鯛民來說太困難了05/10 11:20
40F推: 交流道附近當然速度會比外線下交流道快 開中線沒啥問題05/10 11:26
48F推: 歐洲真的開車天堂 在台灣要講什麼規矩 還是免了吧05/10 11:49
49F→: 鯛魚本來就游不快05/10 11:51
60F推: 你在氣什麼 德國就是平均駕駛素養高才可以搞無速限啊05/10 12:17
61F→: 但有速限的地方當然還是會照速限 這不就是守他們的法05/10 12:17
62F推: 但在台灣 多少人無視禁止長時間佔用內車道 外線比內線05/10 12:19
63F→: 還空 這樣開放無限速我也相信是血流成河 素養比較低是05/10 12:19
65F→: 事實 氣噗噗什麼05/10 12:20
67F→: 從頭到尾沒講到鼓勵超速 只說車速分流也能惱羞哦05/10 12:21
68F→: 這麼玻璃?05/10 12:21
72F→: 要不要好好再去把推文讀過一次 看不懂都可以問05/10 12:21
77F推: 如果你是在說原po行為 的確是不太對05/10 12:24
80F→: 但推文並沒有鼓勵這樣的行為 說跟德國比也單純說車速分05/10 12:25
82F→: 流的部分 有什麼好氣的05/10 12:26
84F→: 德國有限速路段還是不會佔用內車道啦 當然也不會有逼車05/10 12:26
85F→: 的行為05/10 12:26
88F推: 內車道中線車道就是車速分流的延伸而已 這個版整天都在05/10 12:29
89F→: 吵05/10 12:29
90F→: 台灣當然不該無速限 像這種素養無限速下去肯定很慘05/10 12:30
94F→: 邏輯已死 開始鬼打牆05/10 12:31
101F推: 是啊 但台灣人較不守法也是事實 然後呢05/10 12:32
102F→: 你到底想表達什麼05/10 12:32
120F→: 沒說中線照速限開不行啊 這個的問題應該是內線被佔用導05/10 12:47
121F→: 致 車速分流只是一個通則 講這樣也有錯?05/10 12:47
125F→: 怎樣 這個哪裡能戳到你生氣的點05/10 12:47
139F推: 車多當然是一個問題,所以在車多的地方全線佔滿當然是無05/10 12:58
140F→: 可避免的事。但車流順暢的時候,的確是有一堆人還是不會05/10 12:58
141F→: 開在對應的車道,這也是事實。客觀闡述台灣道路現況,05/10 12:58
142F→: 錯了?05/10 12:58
144F推: 說國外好的地方希望台灣更好,就要人搬去國外住 希望台05/10 13:02
145F→: 灣變好不行嗎?05/10 13:03
150F→: 我只是在回覆上面那位。另外逼車確實不對啊,整篇哪裡05/10 13:16
151F→: 看到我贊同逼車的論點05/10 13:16
7F推: 楠梓建鋒汽車還不錯 CP值不知道算不算高 但師傅技術好又05/13 20:10
8F→: 真材實料05/13 20:10
310F推: 剛哥推推~~01/05 13:46
10F推: 2500收09/23 17:55
4F推: 50收07/21 19:15
71F推: 鍍鉻方向盤09/02 21:47
48F→: 國道上開遠燈是不會影響到對向車道啦有擋光板09/02 21:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁