作者查詢 / hadoop
作者 hadoop 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2142則
限定看板:全部
看板排序:
全部AfterPhD936PhD548Soft_Job238LoL142NBA75Tech_Job23Gossiping22Cloud18NBA_Film18graduate13Master_D11AndroidDev10Python8NTHU_MDL7Zombie7Oversea_Job6SENIORHIGH6CodeJob5sex5Boy-Girl4java4WomenTalk4AllTogether3C_and_CPP3MAC3SMSlife3Sociology3Stock3Baseball2EAseries2Wanted2Web_Design2Ajax1Beauty1CATCH1Raptors1studyabroad1WOW1<< 收起看板(38)
17F→:社會支不支持也有差. 台灣常常一個政策出來. 後面扯後腿的07/25 17:22
18F→:一堆. 弄到最後企業,民眾都搞不清楚到底要怎樣做.07/25 17:23
6F→:是啊. 國科會拿計劃看的也是你sci有幾篇. 誰管你上甚麼課07/25 13:05
4F→:台灣教授事情真的太多了. 學生也多.. 人家孟懷縈(最年輕07/21 21:42
5F→:的中研院院士. 史丹福教授) 也不過就四位學生~07/21 21:42
6F→:台灣的環境真得是累死一堆教授. 學生又無法獲得老師充足的07/21 21:44
7F→:指導 (除非你老闆是像吳教授這麼拼...拼到掛在工作崗位上)07/21 21:44
12F→:也不是只有學生多. 雜事多. 課也多. 在美國有九個計畫的教07/22 00:12
13F→:授. 我猜可能根本都不用上課了~07/22 00:12
1F推:所以CS, MSE不需要出國念啦. 除非你是申請到MIT,不然台灣07/20 09:43
2F→:已經夠頂尖了.07/20 09:44
3F→:不過也很奇怪. 明明世界排名第九. 可是招國際學生又招的07/20 09:45
4F→:很辛苦..07/20 09:45
7F→:反正待遇也沒多好(除非你是前1%之類可以兼很多職撈油水的)07/19 09:48
8F→:講難聽是被淘汰。實際上搞不好去外面發展,開個補習班什麼07/19 09:49
9F→:的還賺更大。07/19 09:49
10F→:這六年條款不知道會不會反而造成反淘汰...當年至少還有一群07/19 09:51
11F→:理想份子(不care待遇、純為學術研究而研究、非為了衝sci)07/19 09:52
12F→:在六年條款、畸形的評鑑方下,這種人可能會變得越來越少吧07/19 09:53
18F→:六年條款本身ok. 問題是評鑑方式很有問題.07/20 01:03
19F→:而且師資組成根本的問題不解決. 基本上六年後我看也是一群07/20 01:09
20F→:閑散山人 (副教授級、正教授級...)07/20 01:09
4F→:話說政黨色彩濃厚、無時無刻鼓勵你去信教、蠻口黃色笑話07/14 23:55
5F→:的教授也不算少數...(在台灣) 感覺相對美國,台灣禁忌是少點07/14 23:56
5F→:這當然沒有一定準的判斷方法. 但一個方法也許是看國外頂尖07/14 13:11
6F→:大學科系的發展方向. 然後跟台灣的比一比. 如果有哪個方向07/14 13:12
7F→:是國外很熱門..國內還是不是那麼熱門..那也許那就是一個比07/14 13:12
8F→:較會缺人的方向 (除非是說那個領域台灣完全沒打算發展..)07/14 13:13
13F→:事實上論教職申請競爭程度. 香港,新加坡,美國都遠在台灣之07/08 07:54
14F→:上...07/08 07:54
15F→:台灣比起來算很容易的了:p07/08 07:54
8F→:我也搞不懂為啥台大要1/3加薪. 如果台大前1/3的教授真優秀07/08 08:01
9F→:秀到會被香港、新加坡挖腳...那台大應該已經是世界百大了吧07/08 08:01
4F→:台灣非靠市場機制所決定的這個彈薪..勢必又會掀起另一波的07/07 04:49
5F→:鬥爭與腥風血雨...07/07 04:49