作者查詢 / Hachiko

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Hachiko 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：Eng-Class

首頁

尾頁

Re: [請益] Will vs. Be Going To

[ Eng-Class ]105 留言, 推噓總分: +9

作者: Hachiko - 發表於 2017/07/29 23:40(8年前)

1^F→Hachiko: I may not join you at the party, I am going to be awa07/30 00:00

2^F→Hachiko: y for two weeks.07/30 00:00

3^F→Hachiko: 用may表示possibility 我可能去也可能不去但應該是不會07/30 00:03

4^F→Hachiko: 去因為我計畫離開兩週（be going to)07/30 00:03

5^F→Hachiko: 原文的can't是must的反意 = must not 把can的所有用法都07/30 00:09

6^F→Hachiko: 統一翻成中文而沒有去了解它代表的意義這題怎麼看都會07/30 00:09

7^F→Hachiko: 是無解因為只看中文你很難分辨它們之間的不同07/30 00:09

16^F→Hachiko: Decided plan =/= certainty 你可以看到它will前面都有ma07/30 03:07

17^F→Hachiko: ybe、guess才會組成not certainty 因為will本身就是certa07/30 03:07

18^F→Hachiko: inty 我用Cambridge的字典查給你看"used to talk about w07/30 03:07

19^F→Hachiko: hat is going to happen in the future, especially thin07/30 03:07

20^F→Hachiko: gs that you are certain about or things that are plan07/30 03:07

21^F→Hachiko: ned" see? 當你本身100%確定某事會發生時你才用will "It07/30 03:07

22^F→Hachiko: will rain tomorrow." 明天會下雨我100%確定 "I guess07/30 03:07

23^F→Hachiko: it will rain tomorrow" 我猜明天鐵定會下雨這是兩句07/30 03:07

24^F→Hachiko: 完全不一樣的意思再來 decided plan代表我已經決定但07/30 03:07

25^F→Hachiko: 完全不等於我已經確定對吧這是兩件完全不同的事我決定07/30 03:07

26^F→Hachiko: 明天早餐要吃三明治我確定明天早餐吃三明治後者才有cer07/30 03:07

27^F→Hachiko: tainty的意思07/30 03:07

28^F→Hachiko: 我說的與書中完全沒有相違背只是你需要花一點時間去分07/30 03:19

29^F→Hachiko: 辨我所強調的與它所強調的是兩件不同的事而已你的書主要07/30 03:19

30^F→Hachiko: 是說已決定的plan用be going to 他根本沒有說到certaint07/30 03:19

31^F→Hachiko: y的概念白話來說他想表達的就是已決定會做的"plan"07/30 03:19

32^F→Hachiko: 用be going to 尚為決定是否會做的"plan" 用maybe will07/30 03:19

33^F→Hachiko: 它想強調的是當事情為"plan"的用法而我說的是已決定會07/30 03:19

34^F→Hachiko: 做的plan 而且「絕對不會更改的plan」你才會用will 而be07/30 03:19

35^F→Hachiko: going to只能代表已決定會做的plan07/30 03:19

36^F→Hachiko: 你可能還是很疑惑我再舉個例子「我決定我要當總統」I a07/30 03:37

37^F→Hachiko: m going to become a president. 我確定我要當總統」 I w07/30 03:37

38^F→Hachiko: ill be a president. 哪個是你真的會當總統？ will這句07/30 03:37

39^F→Hachiko: 對吧可能你已經勝選但還沒交接第一句是指我計畫我要07/30 03:37

40^F→Hachiko: 當總統我已經「決定」我要當總統了所以我用be going to07/30 03:37

41^F→Hachiko: 但我不一定會真的當總統因為我可能落選這樣應該可以理07/30 03:37

42^F→Hachiko: 解其中差異了07/30 03:37

69^F→Hachiko: kee32大你完全誤解你書上想表達的概念了給你表示certai07/30 10:18

70^F→Hachiko: nty的keyword 未來will/won't 現在 must/can't 過去 mus07/30 10:18

71^F→Hachiko: t have/can't have 而be going to並沒有certainty的意思07/30 10:18

72^F→Hachiko: I am going to the theater. 你若翻成：我一定要去電影07/30 10:18

73^F→Hachiko: 院不是很奇怪嗎？這題考的是助動詞的概念而助動詞之07/30 10:18

74^F→Hachiko: 複雜真的很少看到有中文文法書能cover 這題關鍵是can't07/30 10:18

75^F→Hachiko: 沒有了解到這個can't 你就不了解為何要選will07/30 10:18

76^F→Hachiko: 這題若是用be going to「我100%不會去party 因為我可能(07/30 10:35

77^F→Hachiko: 計畫)離開兩週」你講給老外聽就是這樣他會想說what? 你07/30 10:35

78^F→Hachiko: 可能離開兩週但你100%不會參加party? 黑人問號用will07/30 10:35

79^F→Hachiko: 「我100%不會去party 我鐵定會離開兩週」這就符合邏輯07/30 10:35

80^F→Hachiko: 了07/30 10:35

87^F→Hachiko: 所以我說modal verb是很複雜的因為如果照你說你想表示07/30 10:57

88^F→Hachiko: 的是possibility 也就是very unlikely的話你根本不會用07/30 10:57

89^F→Hachiko: can 你會用may, might, could 因為你說的是specific con07/30 10:57

90^F→Hachiko: dition 不是general condition 如果你問的老外分不出來07/30 10:57

91^F→Hachiko: 這其中差異我會蠻訝異的 can可以表示possibility 但是07/30 10:57

92^F→Hachiko: 在general condition才會講can07/30 10:57

94^F→Hachiko: 我就回到這裡衍伸下去太多觀念了講不完07/30 11:04

首頁

尾頁