作者查詢 / haachmachma
作者 haachmachma 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 22 (32.4%)
收到的『→』: 44 (64.7%)
收到的『噓』: 2 (2.9%)
留言數量: 26
送出的『推』: 2 (7.7%)
送出的『→』: 24 (92.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
haachmachma 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
haachmachma 在 PTT 最新的留言, 共 26 則
3F→: 那我可能沒有很理解 日本麻將 只是有人跟我這樣講08/07 23:44
4F→: 而已 拿出來留言 我錯QQ08/07 23:44
5F→: 先說 我對於放槍不放槍 本身是無所謂的 這次的爭議08/04 07:40
6F→: 是對家跟下家吵起來的08/04 07:40
7F→: 但捨牌先還是吃搭現先 這個想法真的沒想過就是了08/04 07:41
9F→: 因為覺得牌翻開了吧08/04 10:58
12F→: 落海了 我覺得我付錢沒什麼問題啦08/04 17:29
13F→: 對家幫我擋槍我還應該要感謝他(?08/04 17:29
14F→: 我其實也是覺得討論這種定義滿有趣的08/04 17:30
15F→: 但要訂規則 也真的很難就是了 落海了不給碰之類的08/04 17:30
16F→: 對家庭麻將好像也太嚴苛08/04 17:30
27F推: 先捨牌 然後吃牌 有什麼問題08/05 21:23
28F推: 台北的很多地方 也都是這樣打牌08/05 21:24
29F→: 日本麻將 通常也是 喊吃 然後捨出 然後吃入08/05 21:24
41F→: 今天回溯是下家同樣的 倘若下家不同意 我也願意放槍08/06 13:57
42F→: 這跟詐賭有關係了嗎...08/06 13:57
43F→: 倘若先吃牌 再捨牌是規則 那我的確有問題08/06 13:57
5F→: 因為情況太特別了啦 所以當下沒有處理好 最後是判08/03 12:11
6F→: 相公 但想一想覺得相公也挺不合理08/03 12:11
7F→: 那假設牌局讓對家碰了 還能聽五筒嗎08/03 12:12
43F→: 因為其中只有我以前比較常打外面的場子 所以我打牌08/04 17:32
44F→: 比較快 經過這次也覺得應該要打慢一點08/04 17:32
46F→: 我其實不懂 為什麼是我包08/05 21:12
47F→: 先捨牌 然後吃牌 有什麼問題08/05 21:12
48F→: 再次強調 我沒有覺得我不該付錢08/05 21:25
1F→: QQ09/16 22:35
haachmachma 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:蜘蛛燴飯
文章數量:4