作者查詢 / h33767
作者 h33767 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 102
送出的『推』: 34 (33.3%)
送出的『→』: 58 (56.9%)
送出的『噓』: 10 (9.8%)
使用過的暱稱: 0
h33767 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
h33767 在 PTT 最新的留言, 共 102 則
106F推: 推08/22 02:49
23F推: 第三集~(敲碗08/22 04:14
70F推: 漾婕十罐以上沒換過XD沒芝麻~123.0.219.83 08/18 21:55
5F推: 樓上XDD 如果是我就不幫,也不會理他的脾氣07/12 01:59
4F噓: 你的例子舉的很糟,走路看路是可以控制的;睡眠深淺無法控06/23 08:21
5F→: 制,既然是言論自由的討論空間,她當然有權力捍衛自己的立06/23 08:21
6F→: 場囉~給你一個噓06/23 08:21
7F噓: 討厭別人就搬別人的舊文出來戰,真的是很典型的小女生吵架06/23 08:23
8F→: 呢,能不能就事論事一點呀~06/23 08:23
18F噓: 她又沒說她幾點睡,說不定她老早就睡了!說明自己鬧鐘20s左06/23 08:35
19F→: 右醒來,還是可以被酸是沒責任感,為了反而反的文章看了真06/23 08:35
20F→: 的很不舒服06/23 08:35
29F噓: 誰規定回文要好聲好氣的XD這篇完全反映出臺灣人的奴性,越06/23 08:40
30F→: 看越好笑...06/23 08:40
35F→: 怕得罪人的奴性囉~抱歉我腦補較多,但我覺得原原po只是講06/23 08:47
36F→: 話很直其他沒什麼問題06/23 08:47
41F→: 她有道歉吧,當然不可說她沒錯,但這篇為了反而反的文章以06/23 08:56
42F→: 及單戰她嗆我覺得很幼稚06/23 08:56
56F→: 沒關係,我不在意~大家一起就事論事的討論我覺得很好~當然06/23 09:23
57F→: 說話技巧也是很需要磨練的(原原po貌似是國外留學回來,我認06/23 09:23
58F→: 識的留學生真的都比較強硬,他們都更會為了自己的權益跟立06/23 09:23
59F→: 場與人辯論,但這也許才是能進步的動力吧)說實話我很欣賞06/23 09:23
60F→: 說話直白就事論事的人06/23 09:23
66F噓: 回應你的回文,她的確有協調,我也不覺得她是在指責老公愛06/23 10:33
67F→: 生氣以及說他愛生氣。她說自己沒錯應該是單指深淺睡眠這06/23 10:33
68F→: 件事,不覺得她是在撇清責任,你的文章如果不是為了反而反,06/23 10:33
69F→: 那可以舉出更好的例子,也不要扯其他不相干的議題(舊文)~然06/23 10:33
70F→: 後妳可以給原原po意見,而不是在這邊發一篇文酸她06/23 10:33
71F推: 挑釁不對,但其實我覺得她滿就事論事的,難道我有亞斯伯格06/23 10:45
72F→: 嗎XD06/23 10:45
73F→: 給意見很好啊~只是這篇真的滿酸的沒必要(幫你補一個)06/23 10:45
78F→: 還有你給的意見很怪啊,說不定他超早睡的?每個人的深層06/23 10:49
79F→: 時間也不一定一樣吧(我的噓文有提到)06/23 10:49
80F→: 我所說的例子是指走路撞到那個例子~06/23 10:52
83F→: 不得不推樓上囉!06/23 11:06
84F→: 我怕說版友玻璃心又要被戰了06/23 11:07
89F→: 當然不是說原原po沒錯啊,但像這篇就很沒必要(抱歉這篇的06/23 11:34
90F→: 原po),單純噓這篇為了反(原原po態度)而反(硬要戰原原po態06/23 11:34
91F→: 度+舉奇怪的例子+翻舊文)的回文06/23 11:34
92F噓: 再噓你一個把人搞錯了XD 腦補是我說的哦06/23 11:37
96F→: 不用修文啦,其實我知道你的點,只是我覺得原原po真的還好沒06/23 11:44
97F→: 這麼可惡,你們不滿意發文當然也可以!只是如果都一致戰她,06/23 11:44
98F→: 感覺也很像網路霸凌囧,多一些不同的聲音沒什麼不好~06/23 11:44
99F→: 是說ru8大不要偏離主題啊~不用這麼氣06/23 11:45
106F推: 原po拍拍,我不是在針對你是對文章(我不該帶起奴性話題的06/23 12:13
107F→: 啊啊啊~06/23 12:13
h33767 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個