作者查詢 / GSPing
作者 GSPing 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共220則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 暫售39.9.70.22 11/16 14:55
1F→: 再把事情經過描述的詳細些吧10/19 21:40
2F→: 你們各自手機錄影蒐證的對象為何?10/19 21:41
3F→: 現場環境各自間的距離,是否足夠寬敞10/19 21:52
4F→: 對方是否係故意朝妳身邊移動10/19 21:55
7F推: 照敘述來看,比較偏向強制罪10/20 15:45
8F→: 妳若想一併提告性騷,到時報案一併提告即可10/20 15:46
9F→: 但性騷高機率不起訴,但仍需視當時實際的情況而定10/20 15:47
64F→: 回覆56樓的指控,聯合新聞網今天早39.9.33.174 10/18 21:26
65F→: 上10點54分的新聞,這樣有滿意嗎?39.9.33.174 10/18 21:26
66F→: 動動小手查證不花多少時間39.9.33.174 10/18 21:26
67F→: https://udn.com/news/story/7266/39.9.33.174 10/18 21:26
68F→: 907837939.9.33.174 10/18 21:26
72F→: 記者都已於新聞中明確寫明中油公布39.9.33.174 10/18 23:26
73F→: 了,又不像其他新聞那樣推估,若認39.9.33.174 10/18 23:26
74F→: 為這樣算預測,我自無話可說39.9.33.174 10/18 23:26
9F噓: 廣宣就廣宣,用閒聊是?39.9.134.154 10/16 19:39
1F推: 雖然我沒點開影片,但光就文字敘述,可按社維法跟檢舉亂10/07 14:32
2F→: 扔垃圾處置,如若造成耳鳴或受到驚嚇,有即時就醫的診斷10/07 14:32
3F→: 紀錄,自可提出傷害告訴10/07 14:32
3F推: 話說你的鄰居為什麼會跑到別人的房子裡抽菸?08/10 23:29
1F推: 當初告妨礙名譽就有事實依據,自然不可能成立毀謗08/10 23:23
2F→: 不可能成立誣告,剛最後兩字打錯08/10 23:25
1F推: 無解,這政府不做事,不敢加重詐欺刑責來嚇阻犯罪,只會07/29 00:58
2F→: 讓下面凍結帳戶跟限制提款,導致有心人鑽漏洞,就會一直07/29 00:58
3F→: 有這種小額匯款被凍結帳戶的事情發生07/29 00:58
3F推: 不用急,放輕鬆,能退的到錢心存感激,退不成就當弄丟了07/22 22:39
4F→: ,畢竟人家也有公告歇業一段時間了,當時可以直接現場窗07/22 22:39
5F→: 口處理,就不用這麼麻煩07/22 22:39
2F推: 台灣司法本就是保護詐騙犯,錢被騙了基本都拿不回來的11/02 16:29
3F→: 報案當下只能凍結匯款帳號,至於轉出或被提領的就別想了11/02 16:32