作者查詢 / greenseason
作者 greenseason 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4959則
限定看板:全部
看板排序:
全部WomenTalk1993soul761Gossiping475MenTalk368Folklore288BlackDesert119ChainChron117L_TalkandCha110fastfood87Boy-Girl82joke79DragonNest75marvel73KINGDOM64Suckcomic56Salary45toberich26Tainan22LoL19Taoyuan16ONE_PIECE10Hunter8StupidClown8sex5Aries4ask4Buddha4ChungLi4job4marriage4part-time4AllTogether3Buddhism2C_Chat2movie2story2Capricornus1EAseries1feminine_sex1gay1HatePolitics1interdreams1NTUCivilism1SevenSins1Shokugeki1SouthPark1specialman1SuckcomicBM1SWORD1Taurus1<< 收起看板(50)
24F推: 勸你少說,你也認同,卻管不住自己的行為09/23 19:58
25F→: 南無大願地藏王菩薩09/23 19:59
37F推: 原本知者不言,但理解的不完全不究竟還需提醒09/23 01:39
38F→: 因果不可思議,確實不是一切都是前因而現在後果09/23 01:39
39F→: 但原po說法的內容也不是指凡事如此,只是道理09/23 01:39
40F→: 無論此刻是果,還是新造作的因,都是不可思議09/23 01:39
41F→: 我們未證得阿羅漢果,沒有宿命通,都不可知09/23 01:39
42F→: 所以我們只需要心存善念盡力而為09/23 01:39
43F→: 無須去庸人自擾,思考其是因是果,只要做好自己09/23 01:39
44F→: 因為你永遠不知道因果。09/23 01:39
1F推: 有個疑問,為何不附上截圖為證呢?09/20 13:22
2F→: 只要馬賽克當事人們,我想都沒問題09/20 13:22
3F→: 拿出證據,言之鑿鑿,也是好事一件09/20 13:23
4F→: 我非常認同大大的許多說法,但敘事可信度?09/20 13:24
5F→: 丹楓大在明處,與您正面對決09/20 13:25
6F→: 大大您在暗處,敘事則得提出證據09/20 13:26
7F→: 您舉餐廳評論例得很好09/20 13:27
8F→: 但現在重點是你是吃過的那個人還是旁邊喊燙的09/20 13:28
9F→: 人家吃過餐廳,打卡拍照證明了09/20 13:28
10F→: 而你說餐廳難吃外還食物中毒,發票至少要附上09/20 13:28
11F→: 因果不可思議,溫和友善的人也有發脾氣的時候09/20 13:30
12F→: 丹楓大為人,評論如何確實得看對方09/20 13:31
13F→: 對象不同,對待不同,感受不同09/20 13:31
14F→: 我認為沒有凡人能不做到差別待遇的09/20 13:32
15F→: 沒有人能做到不差別待遇才對09/20 13:33
16F→: 而這些不同的對象所看到、認識的丹楓大09/20 13:33
17F→: 這些不同面向的他,都能共存且不衝突的09/20 13:34
18F→: 但是今天要出面控訴一個人的罪行09/20 13:35
19F→: 甚至是你後來的回應09/20 13:35
20F→: 作為完全跟你們宗門無關係的靈學版鄉民09/20 13:36
21F→: 我認為你說的內容都是可能,沒有問題的09/20 13:37
22F→: 但可信度與丹楓大相比,落差蠻大的09/20 13:37
23F推: 拿出證據,戳破丹楓的偽面具,證明其心性09/20 13:39
24F→: 如果無法,那你的片面之詞又如何讓人相信?09/20 13:40
25F推: 玄靈之事不可信,證明丹楓說過垃圾話沒證據09/20 13:42
26F→: 一切都是你空口說白話,要怎麼讓人相信09/20 13:43
27F→: 發文是要勸戒靈學版的同修,文章不可信何用?09/20 13:44
28F→: 如果不是為了給大家借鑑,又是存何種心發文?09/20 13:45
29F→: 不在乎文章影響效果,又不知有何居心而撰文09/20 13:46
30F→: 試問這就是你所謂的修心?09/20 13:46
31F推: 既然將此事對簿公堂,初心不就是提醒同修?09/20 13:48
32F→: 而後丹楓與您正面對決,只要私信他也有證據09/20 13:49
33F推: 現在的重點在於他有沒有說過,你文章內說的話09/20 13:51
34F→: 丹楓大是直接告訴你他沒說過那麼偏激的話09/20 13:52
35F→: 你說有,就拿出截圖、證據一擊斃命09/20 13:52
36F→: 而不是一直發文告訴我們他有說過,他心性差09/20 13:53
37F→: 這位大大心性與知見應該是真的好09/20 13:54
38F→: 在闡述許多道理時,那些法理知見我很受用09/20 13:55
39F推: 但您的文章可信度不如丹楓大是事實09/20 13:59
43F推: 而若非想陷害而落井下石,也非心性低劣而抱怨09/20 14:01
44F→: 文章可信度是非常重要的09/20 14:01
45F推: 無罪推定原則,被指控方不需要自證清白吧?09/20 14:03
46F→: 指控方要拿出罪證才合乎世間法09/20 14:03
47F→: 現在不是中世紀,你說人魔女要提出證據09/20 14:04
48F→: 沒證據,我們身為思維邏輯正常的成年人09/20 14:05
49F→: 不應該直接相信這些白話09/20 14:06
89F推: 此羅生門,鬧得人心惶惶,確實起了警惕的作用09/21 21:27
90F→: 系列文雖未至於原po的本意背道而馳09/21 21:27
91F→: 但就如我上述,身為局外人的我們更傾向丹楓大09/21 21:27
92F→: 儘管原po用比較超然的姿態,心性修為皆然09/21 21:27
93F→: 只是在所述內容上,以及身份上,可信度確實不如09/21 21:27
94F→: 並非名人光環加持,而是處於明處才能為己言負責09/21 21:27
95F→: 此外,原po反而給了丹楓大一個自清的機會09/21 21:27
96F→: 不只沒有讓讀者對其保持警戒,還有人恢復了信任09/21 21:27
97F→: 這系列文的初衷與結果,原po依然看得很開09/21 21:27
98F→: 覺得信者恆信,隨緣隨因果自然發展09/21 21:27
99F→: 但掀起波瀾,又波瀾不驚,意義如何?如何負責?09/21 21:27
100F→: 修行修心,此番操作卻稍微玩弄人心09/21 21:27
101F→: 若非丹楓與您正面對決,此時此刻風向如何?09/21 21:27
102F→: 現在逆風,卻告訴大家你的豁達,不執著不計較09/21 21:27
103F→: 不是靈學版眾都想看到血流成河09/21 21:27
104F→: 只是這樣的操作,除了原po本人外,有誰能懂?09/21 21:27
105F→: 大概就是雙方法庭再見,而系列文終究無解。09/21 21:27
5F推: 看完就花了近一小時,丹楓大不知撰文多久……09/16 13:53
114F推: 難道要相信口說無憑,斷然貼人標籤?09/17 14:02
131F推: 因果法則是自做自受09/18 02:49
132F→: 所以不要錯怪老天或怨天尤人09/18 02:50
133F→: 你定義的好人是哪裡好?壞人是哪裡壞?09/18 02:51
134F→: 二分法很好用,但人有許多面向,別以偏概全09/18 02:52
135F→: 你可以是孝子慈父,但對員工是剝削慣老闆09/18 02:52
136F→: 也可以是人緣良好的萬人迷,但卻不孝不忠09/18 02:53
137F→: 這些身份與人格特質都是可以同時共存的09/18 02:55
138F推: 什麼叫天理?那就是自作自受09/18 02:58
139F推: 沒能覺察到,不能意識到,自己的那些問題09/18 03:01
140F→: 一切的起心動念、結果,都是由我而來09/18 03:02
141F→: 也只有我自己才能對自己負責09/18 03:02
142F推: 在這個世界上,沒有YuhZi大所謂的那些事09/18 03:04
143F→: 是我們人沒有好好審視內心,面對問題09/18 03:05
144F→: 是我們所思所想的不究竟09/18 03:06
8F推: 邪淫09/17 12:54
312F推: 打掉118.168.18.108 09/14 13:36
10F推: 七龍珠的重要資訊,沒聽到里長伯就死了,只好出發找09/13 22:09
11F→: 聲音音符精靈回朔當時里長伯的話09/13 22:09
3F推: 南無大願地藏王菩薩09/02 20:00
68F推: 天籟之深被老天爺追著餵飯203.69.58.18 08/22 09:35
45F推: 其實我第一時間也心想原來南投也有58.115.119.28 08/16 10:17
46F→: 福勝亭58.115.119.28 08/16 10:17