作者查詢 / grayluck
作者 grayluck 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1173則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA_Fantasy297FBaseball163NYUST120BigBanciao73DYU64Stock57OverClocking43Soft_Job41Tech_Job31HardwareSale25MuscleBeach22home-sale21Audiophile18MLB18MobileComm15PC_Shopping15Salary15graduate14NBA11Lifeismoney9Android8CareerPlan7Key_Mou_Pad7mobilesales6Yunlin6nb-shopping5TVCard5Storage_Zone4AOE3creditcard3Digitalhome3goodclass1033Laser_eye3NYUST98_FING3Palmar_Drama3WarCraft3Baseball2Headphone2marriage2Option2RDSS2SET2VideoCard2Aerobics1AllTogether1AndroidDev1ASHS-95RN1Beauty1CarShop1forsale1Gossiping1iPod1KS97-3031LCD1MOD1Non-Graduate1sex1Windows1<< 收起看板(58)
1F→: 不要啊....11/16 13:02
16F推: Rondo哪裡爆胎?11/16 10:09
43F推: 巴吞跟布雷獸都撿來的??? 幾人盟啊? 居然可以撿到11/16 13:01
5F推: 推文歪了XDD 這筆交易我自己會換11/16 12:58
93F→: 跟本不想繼續回原PO了,假理性討論11/15 12:36
94F→: 另外推jfs大說的,要好好想一下為什麼這麼多人說 抄截11/15 12:38
95F→: 火鍋是稀有財11/15 12:38
96F→: Booker方看似贏的項目比較多,但都只是小贏,稀有財卻大11/15 12:40
97F→: 輸,我認為,只看項目輸贏,這種比較方式有失偏頗...11/15 12:40
99F推: 整體來說,這筆交易沒什麼問題,真要比較,要把雙方陣容11/15 12:44
100F→: 都貼出來,才能做判斷,單純交易內容,沒問題,不V11/15 12:45
115F推: tb大的論點也沒問題,有問題的是原PO11/15 13:48
116F→: 多數人不V的理由也都在原PO推文裡了,卻要一直戰,很鬧11/15 13:51
117F→: 我是能理解原PO生氣的點,推文裡面有少數不理性的聲音11/15 13:55
118F→: 什麼無腦V之類的11/15 13:56
119F→: 但原PO一開始就搞錯一件事,一直拿Booker跟J.Rich比11/15 13:58
120F→: 真的是搞錯交易主菜,還是在倒風向,這我真的不懂了11/15 13:59
147F推: 回原PO,我認為沒有一筆交易是絕對公平的,有人認為是11/15 17:39
148F→: 高檔賣出,也有人覺得是逢低買進,只要別差太多,基本上11/15 17:40
149F→: 都不應該隨便V掉,從此次討論可看出每個人價值觀都不盡11/15 17:41
150F→: 相同,如同你覺得Booker方虧,我反而覺得白邊方才是虧11/15 17:41
151F→: 但無論是哪邊虧,差距並沒有大到要V掉的程度,就別再11/15 17:42
152F→: 執著於V不V的問題,太執著反而會讓人誤以為你在引戰11/15 17:42
153F→: 至於那些不理性的言論,就不在討論範圍內,請視而不見吧11/15 17:42
166F推: 我請問一個問題,假設有一筆交易,A方 跟B方交易後,每11/15 22:15
167F→: 週FG% -0.02 FT% -0.02 得分 -10 籃板 -5 助攻+20,樓上11/15 22:15
168F→: 也會認為因為比項 4:1,所以非常虧,不能接受嗎?我也是11/15 22:15
169F→: 講數據喔11/15 22:15
170F→: 如果我陣容就是缺助攻,只要每項都犧牲一點點數據,卻能11/15 22:17
171F→: 換得助攻大幅成長,難道這樣也要被V掉?11/15 22:17
178F推: 我講句坦白的,交易要看的面向很多,有人喜歡買低賣高,11/15 22:27
179F→: 有人純粹是因為陣容相性問題,也有單純就是要補某些特地11/15 22:27
180F→: 數據而交易,只看比項就說這樣差異太大,真的太偏頗11/15 22:27
191F推: 假設我是剛剛的A方,我陣容強項就是FG% FT% 跟 籃板,那11/15 22:38
192F→: 我犧牲一點點,損失又不大,還是維持在前段11/15 22:38
193F→: 而且這筆交易還能把我的弱項AST變強,相信我,你是別的11/15 22:39
194F→: 玩家,會V的原因反而會因為這筆交易對A方太有利,而不是11/15 22:39
195F→: 因為1:4對B方有利11/15 22:39
211F推: 我也是在說同一件事啊,你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項11/15 23:03
212F→: 我也是在說同一件事啊,你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項11/15 23:04
213F→: 都是稀有財,而且還有些差距11/15 23:04
214F→: 我也是在說同一件事啊,你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項11/15 23:05
215F→: 手機推文怪怪的...11/15 23:06
216F→: 其他項目,除了Oreb其實都沒有差太多,從FA要補到Steal11/15 23:06
217F→: 跟BLK不簡單11/15 23:06
220F→: 其他項目差距不大,出Booker方每個項目各犧牲一點,補到11/15 23:09
221F→: 稀有財,你認為不重要,但出Booker方真的覺得不重要嗎?11/15 23:09
225F→: 又不是一筆差到很誇張的交易,一直9:2或7:4說差距大,卻11/15 23:13
226F→: 忽略掉實際"各項"數據差異,我是覺得很怪11/15 23:13
227F→: 當然,你可以不認同以上我說的所有觀點,但平心而論,這11/15 23:15
228F→: 筆交易真的有差到很誇張嗎?11/15 23:15
231F→: 回P大,我是希望能看到雙方陣容啦,這樣比較能判斷雙方11/15 23:18
232F→: 交易的目的,是不是各取所需,但原PO不打算PO,只能猜囉11/15 23:18
234F推: 只是大家討論意見,也未必中肯,我說話比較直,沒惡意希11/15 23:27
235F→: 望沒讓你感到不快,我個人對交易比較持開放態度,除非很11/15 23:27
236F→: 誇張,不然我很少V11/15 23:27
42F推: 籃網那隻可以叫 非詹不可嗎?11/15 12:25
47F推: 我會換耶11/15 12:35
48F→: Evans有健康疑慮...我會趁高賣出11/15 12:36
50F→: JB方會願意賣嗎?而且應該會被V掉吧 @@11/15 12:46
6F推: 雙十11/15 01:31
6F→: 坦言說,口味一般般,上次去櫃檯臉很臭...11/14 16:13
121F推: 我是白邊方才不想這樣換... 除非Booker的場均AST+1.511/14 13:05
122F推: 12盟FA海仔細找很多咖都大於等於J.Rich??? 是快樂盟嗎?11/14 13:08
123F→: 還是不比鍋抄三分,我玩的12盟怎麼找不到...11/14 13:08
124F→: 同時擁有三分 抄截 火鍋的 G,這個在12人FA找得到喔...?11/14 13:10
129F推: 扣除受傷風險,版大明顯陷入得分迷思,得分再多也不過是11/14 14:15
130F→: 一項數據而已11/14 14:15
131F推: 這筆交易雙方各取所需,沒什麼好V的11/14 14:17
9F推: 短期C.Lee可以先撿來擋著用11/14 13:17
11F推: 人好又帥,不推不行11/13 21:24