作者查詢 / GpTime
作者 GpTime 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共834則
限定看板：ONE_PIECE
看板排序：
全部ONE_PIECE834NBA494C_ArtBoard479ToS247China-Drama220PlayStation163PokeMon163StrikeShoot151NSwitch112AAA108C_WorkBoard106MH103BoardCourt101Gossiping62C_Chat57PokemonGO57Jeremy_Lin28NBA_Film18joke14Violation3Lakers2CourtBasketB1Gamesale1JOJO1sex1SP2_Basket1<< 收起看板(26)
162F噓: 有，很不悅。#1RnVVDX4 (ONE_PIECE)11/28 19:52
163F→: 你的標題很明顯把發板務當成每日簽到任務11/28 19:52
164F推: 一堆登入少的id把發板務當成心情留言板，發完不討論不回11/28 19:55
165F→: 應，你覺得是為什麼？11/28 19:55
179F推: 所以板務不就是要討論嗎？發完不理的意思代表什麼不明顯11/28 21:28
180F→: 嗎？11/28 21:28
182F推: 我是說你？11/28 21:30
188F推: 你確定要這樣扯？那板主照你邏輯是不是也能說ptt一堆怎樣11/28 21:34
189F→: 怎樣的板是不是都要譴責？11/28 21:34
193F推: 別拿非本板使用者來講了，每個板屬性不同。我很關心板務11/28 21:38
194F→: 甚至也跟板主吵過，卻沒發過板務文。本板當天情報討論文11/28 21:38
195F→: 章數有多到需要開新板務文才會被發現？有問題當篇文章推11/28 21:38
196F→: 文詢問不就好了？11/28 21:38
214F推: 如果還要看日期的話，你知道我看過板務文在休刊那週出現在11/28 21:54
215F→: 第一頁2～3天過嗎？11/28 21:54
216F推: 再來，你也知道大家關心的是連載資訊，那像今天板務文佔了11/28 21:57
217F→: 快一半，請教該如何抑制免洗id把板務當心情留言板發？11/28 21:57
224F推: 我唯一發過板務文是在NBA季後賽時，一天文章情報量可以洗11/28 22:02
225F→: 到4～5頁，怕的是關心板務的人不曉得到底是在哪篇推文討11/28 22:02
226F→: 論的。換成海賊板，翻個最多3～4頁就能找到這幾天在討論11/28 22:02
227F→: 的板務文。11/28 22:02
236F推: 所以t你覺得應該讓板主規定發板務文的時間？有情報可以發11/28 22:07
237F→: ，休刊不准發？11/28 22:07
245F推: 因為你已經在先入為主板友重視板務議題但板主會偷渡啊，11/28 22:12
246F→: 不然照你意思該怎麼限制？11/28 22:12
247F→: 你看ala跟jay發完板務有沒有回應。11/28 22:13
251F推: 為何要限制？你沒看到有人在反應板務文過多嗎？11/28 22:15
252F→: 就因為有人限制2篇才會有發完不理的情況很難懂嗎？11/28 22:16
253F→: 更正，一人限制2篇11/28 22:16
261F推: 再給你一次機會，要扯f嗎？11/28 22:19
269F推: 很好啊，不扯f了。只是為什麼還要限縮這幾天反應我就搞不11/28 22:25
270F→: 懂了。11/28 22:25
288F推: 啥？#1QfH7sKc (ONE_PIECE)11/28 22:32
289F→: 不要告訴我你認真的。11/28 22:33
292F推: 哦哦所以最後時期不是f是被盜帳號？11/28 22:36
294F推: 別扯開話題，不是要談f?而且搞清楚，他是全刪沒有2篇額度11/28 22:39
295F→: 。11/28 22:39
296F→: 你的客觀呢？11/28 22:40
297F推: 我已經快搞不懂你是真心挺她還是非常討厭她，老是在做球11/28 22:43
298F→: 給人殺。我還是乖乖上班好了。11/28 22:43
303F推: pp跟我講話？手機板有時推文很晚才出來沒看到，不知道你11/28 22:51
304F→: 指的是什麼？11/28 22:51
306F推: moptt 常發現回完推文後只出現某人的回應，還是網路問題11/28 22:54
307F→: ？11/28 22:54
310F推: 哈哈好像蠻多句的，我只有看到一句你問mono，我就沒再注意11/28 23:09
311F→: 了。你是指板主可以折衷的那段嗎？11/28 23:09
332F推: 你指的是針對特定方式發板務文做管理嗎？11/28 23:38
335F推: 該板面是指單頁不能超過幾篇嗎？11/28 23:41
342F推: 我不能發板務文卻可以接受的原因是：1.此專案為臨時條款，11/28 23:46
343F→: 且是有點氾濫的趨向在。2.此板文章數沒有多到需要發板務11/28 23:46
344F→: 文讓大家方便追蹤後續討論結果。3.推文也可表達意見，畢11/28 23:46
345F→: 竟還沒看過板主無回應。11/28 23:46
359F推: 為什麼不回這我就不清楚了，只是如果有同樣板務問題的人11/28 23:52
360F→: 都發文的話，板主又多回一篇，那同樣的問題就會多好幾篇出11/28 23:52
361F→: 來反而難以追蹤討論。11/28 23:52
365F推: 如果要集中討論的話反而同一篇才好查閱11/28 23:54
366F→: 可是板主不回又被說話也很奇怪啊11/28 23:55
371F推: 我很肯定是分身或是跟前板主有關係的人害的，這也是我的11/28 23:57
372F→: 原因之一。11/28 23:57
406F推: 你是指板主嗎？只是其他討論的貼文，明明是同主題卻要從11/29 01:03
407F→: 重複的板務文裡找也不容易啊。11/29 01:03
408F→: 更正，其他討論的推文11/29 01:03
414F推: 至少板友間的討論不用跳來跳去找不到推文啊11/29 03:04
416F→: 問題是板主該多久重整一次板務文再一起回？等等又被說太11/29 06:02
417F→: 晚處理。11/29 06:02
421F→: 這種合議制要規定個時間大家都有空似乎很不簡單...11/29 10:41
424F推: 如果行的通是很好，但還是無法避免意義不明或分身來擾亂板11/29 10:52
425F→: 務運行啊。我比較有興趣的是發板務文卻不回應不討論的心態11/29 10:52
426F→: 及處置方法。11/29 10:52
433F→: 關心板務卻又不回應討論，就是意義不明啊。我很不想亂解讀11/29 11:10
434F→: 他人用意，但事實上除了帶風向外我想不出其他可能性。11/29 11:11
435F→: 我用詞不當，不該用關心，而是濫發。11/29 11:12
442F推: 如果你對板務有質疑而發了板務文，會不針對討論做出回應？11/29 11:45
443F→: 發文資格從來都不曾平等過，不然怎麼會有退文或登入次數11/29 11:45
444F→: 限制？就像你說的針對意義不明的板務做出專案處理，那針11/29 11:45
445F→: 對文章數限制也是臨時專案處理。不管是哪種專案肯定會有人11/29 11:45
446F→: 因此損失權益，既然如此，不正是要找出最能有效達到目的且11/29 11:45
447F→: 傷害最低的方式嗎？11/29 11:45
448F推: 公開說話不代表帶風向，絕大部分都是在討論及解惑。11/29 11:47
455F→: 原來討論求解也能算是帶風向，是企圖讓大家知道我不懂？11/29 12:18
456F→: 你剛剛說的方案跟平常版主在處理板務差在哪裡？還是其實板11/29 12:19
460F推: 主並沒有在審視負面影響文章？11/29 12:22
463F→: 不是阿，你說你要訂一個合理的時間給板主回覆，那過了板主11/29 12:23
464F→: 回覆後，有意見的人不能再回應？還是就此結案？那板務文還11/29 12:23
465F→: 是多啊。11/29 12:24
469F→: 你覺得板主合議問心無愧就好，但現在這方案就是他們合議問11/29 12:26
470F→: 心無愧的產物啊，還不是有人在喊權益犧牲？11/29 12:26
471F→: 是有人在爭取回文啊，你退了一步說可以發板務文，怎到頭來11/29 12:27
472F→: 又規定只能推文？那一開始推文不就解決了？11/29 12:27
477F→: 是你說覺得鬧就處理，那鬧的定義在哪？不正是板主合議嗎？11/29 12:29
479F→: 那板主合議下的產物現在就有人有問題，你改了這方案會變沒11/29 12:29
480F→: 有問題？11/29 12:29
484F→: 特定資格跟專案處理本來就是當下情況的應變措施，你這樣不11/29 12:34
488F→: 就是損害到達到發板務文資格卻因為板主已回文所以不能回覆11/29 12:34
489F→: 的權益嗎？11/29 12:34
493F→: 那只發一篇還想回的？11/29 12:37
496F→: 我也簡單說，兩害相權取其輕，比起一堆意味不明的板務文，11/29 12:39
497F→: 我更傾向於同議題在同篇文章內出現就好，以維不關心板務的11/29 12:39
498F→: 看板使用者權益。11/29 12:39
500F→: 我是覺得沒問題啦，但我不能代表多數。個人認為，有人發了11/29 12:41
502F→: 廢文被退還一堆人說話，那要板主直觀認定是否板務文鬧板，11/29 12:42
503F→: 非常不樂觀。11/29 12:42
506F→: 嗯嗯，我大夜班該睡了，感謝指教。11/29 12:44
9F推: #1STa3Hyh (ID_Multi) 睽違半年的鬧版是該落幕了。02/27 16:14
11F推: 勿啦 Ｘ08/18 20:00
222F噓: 纯噓3 每個人都要為自己的行為負責 請問你們三位為自己出08/06 18:39
223F→: 來參選的行為負責了嗎？合議制什麼時候變成不想盡快處理事08/06 18:40
224F→: 情的藉口了？08/06 18:40
225F→: 『板主乃義務職，自然沒有責任需要馬上處理板務』這句...08/06 18:43
226F→: 義務（英語：duty），指應盡的責任，應該要做的事。08/06 18:45
419F噓: 『板主乃義務職，自然沒有責任需要馬上處理板務』08/07 17:58
420F→: 所以這句話丟出來，然後只回了個"XD"，這叫負責嗎？08/07 17:58
421F→: 你們種的因，卻要別人吞果，因果關係不就是藉口嗎？08/07 18:02
422F→: 自己選擇的東西卻要別人扛？不能接受反倒變成個人問題了？08/07 18:03
428F噓: 原來講屁話違背站規的人沒事，反而變我要戰了？08/07 23:39
433F噓: 現在質疑講屁話都要被扯到戰版主了嗎？誠摯希望你們的格08/08 07:13
434F→: 調不要像先前那群被桶到天荒地老的人一樣低。08/08 07:13
449F→: 版主管版的觀念不是無論何時何地都是重點嗎？每個人都要08/08 10:11
450F→: 為自己的任何言行舉止負責不正是版主自己說的嗎？不然fro08/08 10:11
451F→: 怎會被炮這麼慘？那現在當選後才在說自己是義務職沒有責08/08 10:11
452F→: 任立即管版風是我誤會了什麼嗎？站規也有人列出來，如果08/08 10:11
453F→: 有執行上的困難應該是說明清楚就好而不是講這種推卸責任08/08 10:11
454F→: 的話吧？要說台灣社會的話，這種推責的政治的確是存在許久08/08 10:11
455F→: 沒錯。08/08 10:11
456F→: 至於line的部分，從來沒人規定甚至要求，版主必須犧牲自己08/08 10:14
457F→: 的個人帳號及載具來管版，這是當初決議要合議制的時候，08/08 10:14
458F→: 該討論好的前置作業沒錯吧。08/08 10:14
459F→: 從沒人討論過的事情，例如戰版主逼下台這些就省點吧。挑08/08 10:16
460F→: 撥對現況一點幫助都沒有。08/08 10:16
482F→: https://i.imgur.com/mM5JMlB.jpg 借m大的連結，明文規定08/08 12:21
483F→: 的東西擺在這，就算只是詞語上的誤會，遭受質疑須解釋清08/08 12:21
484F→: 楚不是天經地義嗎？就算是無給職，版主是有權力的人，一08/08 12:21
485F→: 旦撇清責任歸屬，是否以後出現爭議就可以拿出來說嘴，版主08/08 12:21
486F→: 早已嗆明不負任何責任？我以為每個人價值觀不同是基本認08/08 12:21
487F→: 知，你覺得不嚴重就要別人跟你一樣？很多時候事情沒那麼08/08 12:21
488F→: 複雜，解釋清楚就解決的事，不需要把常見或經歷過的事情加08/08 12:21
489F→: 諸在每個人身上，本人對鬥版主的惡趣味完全沒興趣。08/08 12:21
490F→: 立即管版言重了，用詞不精準我道歉，我不爽的點是，被點出08/08 12:27
491F→: 明明有在海賊版發推文，當下卻沒對違規行為警告提醒，如果08/08 12:27
492F→: 只因有版主沒空無法管理，那這所謂的合議制跟一個版主差在08/08 12:27
493F→: 哪？08/08 12:27
499F→: 這麼說好了，馬上處理不可能，總不能24H on call上來處置08/08 12:35
500F→: 。那請問當下有在使用海賊版時，有發推文卻沒看到鬧版，你08/08 12:35
501F→: 覺得有這可能性發生嗎？那是否符合可盡快處理的情況？08/08 12:35
502F→: 如果做不到解釋一下就小事而已，回說沒責任這不叫屁話嗎？08/08 12:37
538F→: 說prince??他分身有在這邊出現嗎？08/11 15:00
545F→: 還好我不喜歡kobe...這樣應該不算引戰？08/11 18:06
553F→: 是說罰單一張是鎖幾天阿？這樣我看不到優文怎麼辦...08/13 09:19
555F→: 啥？意思是我有三天看不到逐字稿要自己去看YOUTUBE？08/13 11:05
558F推: 借問一下，小組長送審帳號部的文章被跳過了，是沒問題的意08/13 17:55
559F→: 思嗎？還是單純被跳過？需要去提醒嗎？我期待好久了。08/13 17:56
562F→: 好吧，只好繼續癡癡的等。08/13 18:13
563F→: 過10天了...應該是被遺忘了吧...08/16 22:13
30F推: 雖然不知道電子書是不是官方的，就是覺得很衰，但如果真的08/13 23:55
31F→: 是官方的話，那這樣以前的第幾集發售應該也不能PO才對。08/13 23:56
39F→: 版主依然是屬於版友身分，同時被站規及版規保護與檢視，只08/14 00:02
40F→: 是因握有權力所以會被更嚴謹觀察，但不該不被尊重謾罵。08/14 00:03
54F→: 其實電子書那個我沒點進去看，相較之下我還是喜歡拿著書08/14 00:14
55F→: 的感覺。08/14 00:14
112F→: 其實說違規是有點誇張了，東立畢竟是正版的授權商，正是這08/14 17:49
113F→: 個版絕大部份正當取得資訊來源的管道。如果這都算違規的話08/14 17:50
114F→: ，那清心跟小七的周邊商品怎麼可以正大光明的在置底交換？08/14 17:51
115F→: 剛爬了一下文，台版單行本發售情報文，也是直接表明東立了08/14 17:54
116F→: 。說到這個我忽然想到有人在版上分享公仔文，甚至連盜版的08/14 17:55
117F→: 也有，不過我是不清楚有沒有處分，難道這些都算違規嗎？08/14 17:55
121F→: 的確，板規寫得很清楚，只是我從沒想過在漫畫版裡的正版08/14 18:40
122F→: 授權商也被歸類到他所謂的通路裡面。只是不知如我剛上述那08/14 18:40
123F→: 些情況，如果檢舉的話會成立嗎？08/14 18:41
128F推: 被放出來了嗎？推一個。08/15 12:48
130F→: 可是小七跟清心也是提到通路了...我的疑惑在是在這裡。08/15 15:07
131F→: 多一個在08/15 15:08
199F推: 寧願相信YOUTUBE甚至浪費時間打出幾近99%逐字稿08/13 10:40
200F→: 也不願意到GOOGLE上輕輕打出5~6個字搜尋及相信作者聲明08/13 10:41
201F→: 我是不相信真的有這種人啦，當然如果真的是萬中選一的絕世08/13 10:42
202F→: 奇才，那他的文應該是沒什麼爭議了。08/13 10:42
203F→: 而且連個連結也沒附，誰知道該去哪取證是真有人這麼說，還08/13 10:43
204F→: 是他隨便瞎掰？08/13 10:44
215F→: 要說誠意的話，前提是要他的目的是引用才算。一來他沒清08/13 12:26
216F→: 楚說明哪幾句是引用，而且就算要引用討論也應該是要找作08/13 12:26
217F→: 者聲明才對吧？現在youtube頻道阿貓阿狗這麼多，沒附連結08/13 12:26
218F→: 也沒說是誰，會比作者有公信力嗎？二來ptt有洗文規定，版08/13 12:26
219F→: 上有字數限定，不附連結也不去找者訪談，是怕被抓到抄襲洗08/13 12:26
220F→: 文章嗎？他這個作法怎麼想都奇妙，很難不往洗文去聯想。08/13 12:26
221F→: 補倒數第二句，作者訪談。08/13 12:28
267F→: 沒有附上連結及引用哪些句子，不就是把別人寫的當成自己08/13 13:09
268F→: 的東西？p幣對他重不重要跟「你覺得」毫無關聯性與論點。08/13 13:09
272F→: 哪裡怪？不然他大可貼連結講自己的心得就好了，幹嘛逐字稿08/13 13:15
273F→: 這麼累？再說了，扣除逐字稿及一些廢詞外，你覺得會滿50字08/13 13:15
274F→: 嗎？08/13 13:15
278F→: 你覺得”他沒有這想法”無從考證，那你繼續，小的我不打擾08/13 13:39
279F→: 了。08/13 13:39
391F→: 我還是無法理解，謝謝你讓我開了眼界。08/13 17:53
388F推: 原來有這麼多學問，我也來查一下好了。07/12 19:38
390F推: 感謝整理，再來就看板主表演了。07/13 09:49
471F推: 如果因為雙方都很可疑，所以提供的證據都不採納，那...07/13 17:25
473F→: 大家可以回家啦！07/13 17:26
21F推: 溫馨提醒：C.實例及3.影響中，7日以上是包含7日哦。07/11 12:46
39F推: 小組長八卦板活躍中07/11 14:12
299F推: 我本板沒發文過，單純看不參與討論推文，我也不能發言嗎？07/10 20:50
300F→: 我不懂誰可不可以批評的概念從哪裡來。07/10 20:51
301F→: 你可以繼續拉仇恨值沒關係07/10 20:52
409F推: 事實證明，你掃到不少人，我們活該嗎？07/10 21:45
703F推: 我這種沒在記id的都能記得他了，每次公告有爭議就會出來07/09 16:12
704F→: 釣，你還是別理他的好07/09 16:12
705F推: 另外，剛剛看到小組長還在八卦發文，才想到他從五月說要07/09 16:31
706F→: 請幾天假請到人不見了，我1/19的申訴也快半年了還沒處理，07/09 16:31
707F→: 現在開始叫人去小組申訴真的只能當幹話看了，這種無政府07/09 16:31
708F→: 狀態板主的做事跟回應要更加小心，這種會誤導的板規大項07/09 16:31
709F→: 標題還是能改就改吧，不然爭議只會越來越多而已。07/09 16:31
713F推: 說好不提是梗嗎還是事實？完全沒聽說過，有誤會請見諒。07/09 22:41
716F→: ...那還好，想說忽然跑出噓這段話還以為我說錯了什麼...07/10 00:30