作者查詢 / gottabeme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gottabeme 在 PTT [ NTUMT-99 ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：NTUMT-99

首頁

尾頁

[ NTUMT-99 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: MJclassic - 發表於 2011/01/28 13:56(13年前)

17^F→gottabeme:請問樓上退步點在哪= =?01/23 15:59

25^F推gottabeme:所以不要給轉換表就好了啊百分制才是粒粒分明吧01/23 16:43

26^F→gottabeme:今天會讓人感覺差太多還不是因為換成百分制的分數01/23 16:43

29^F推gottabeme:轉換是轉換的事與等第無關所以我無法認同"退步的制度"01/23 16:45

31^F→gottabeme:這種說法。你可以看看NTU版最新的回文01/23 16:45

36^F推gottabeme:liltwnboiz的推文顯然與你的觀點不同01/23 16:48

41^F→gottabeme:也許學校沒有料想到學生會對分數如此嚴重的斤斤計較吧(?01/23 16:50

53^F推gottabeme:只要教授給等第不就好了也不需要管百分制啦01/23 16:52

58^F→gottabeme:所以我們都同意轉換表是一個匪夷所思的東西01/23 16:54

64^F→gottabeme:可以呀完全可以01/23 16:55

68^F→gottabeme:那是如果需要申請國外學校用的東西01/23 16:56

77^F推gottabeme:所以我們同意轉換表不恰當這不就是你的意思嗎01/23 16:59

80^F→gottabeme:等第和百分本來就是概念不同的系統01/23 16:59

84^F→gottabeme:所以就是把百分制完全去掉直接給等第就好了01/23 17:01

87^F→gottabeme:當我們集合起來讓學校聽到的時候這才是我們的訴求01/23 17:02

89^F→gottabeme:如果我們只是說等第是退步的那顯然站不住腳01/23 17:03

91^F→gottabeme:我們想要推掉的是百分比和等第制的轉換不是等第制01/23 17:03

97^F推gottabeme:這很難說多數待過國外的老師都會對等第制有一定的了解01/23 17:06

99^F→gottabeme:你的說法就回到轉換表了要用什麼標準決定臨界點在哪01/23 17:07

101^F→gottabeme:但是我們又同意他們是不同制度難道要要求老師評兩次分?01/23 17:07

104^F→gottabeme:正是!! 因為思維不同所以顯然不該直接轉換01/23 17:08

106^F→gottabeme:那麼顯然是在浪費資源因為愛看成績的學生也不會管等第01/23 17:09

108^F→gottabeme:那和只有百分制就一模一樣了呀01/23 17:10

109^F→gottabeme:所以是推行制度方式的問題不是等第制的問題這是共識？01/23 17:10

111^F→gottabeme:嗯...為什麼90分就可以A+? 達成所有目標並超乎期望?01/23 17:11

113^F→gottabeme:不學校要理我們的前提是我們有共識我們沒共識的時候01/23 17:12

115^F→gottabeme:是一盤散沙誰說什麼都不重要但是如果我們有了共識提01/23 17:12

117^F→gottabeme:出我們的看法我相信學校還是願意進步的01/23 17:13

119^F推gottabeme: XD 謝謝你我當初開始推文只是不了解怎麼把等第和退01/23 17:15

120^F→gottabeme:步劃上等號現在我所聽到的也只有轉換表的問題01/23 17:16

121^F→gottabeme:對於等第制本身倒是還沒有聽到怨言01/23 17:17

首頁

尾頁