作者查詢 / gothic1103
作者 gothic1103 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 5 (26.3%)
收到的『→』: 14 (73.7%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 23
送出的『推』: 4 (17.4%)
送出的『→』: 19 (82.6%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
gothic1103 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
gothic1103 在 PTT 最新的留言, 共 23 則
73F推: 呃...也是不用幫走走揣摩吧(不要來亂)～原po想留瑕疵09/03 16:34
74F→: 也是事實，你的說法好像是走走故意陷害原po，公開全09/03 16:34
75F→: 部的對話是讓關注的人了解事情原委，這動機並沒有刻意09/03 16:34
76F→: 偏袒哪一方呀？也沒有只截取對自己有利的部分，怎麼被09/03 16:34
77F→: 這樣誤解呢～問號09/03 16:34
3F推: 認同後續處理成本很大09/03 16:26
260F推: 最近想購買走走家具做功課路過～分享一下個人拙見09/03 15:29
261F→: １．原PO應該是想收到的新品應該是"外觀"完美的，天然09/03 15:29
262F→: 木頭會有的孔洞縫隙比較不能接受，走走還是給換貨的，09/03 15:29
263F→: 這點很ok，但也令人擔心這樣分享出來，未來是否消費09/03 15:29
264F→: 者堅持是瑕疵就只能給換？２．整個故事下來，貨運問題09/03 15:29
265F→: 感覺也很大(收貨問題)，同意如果是一般上班族很難碰09/03 15:29
266F→: 到貨運司機，一但有出錯，時間又會延長許多，希望走09/03 15:29
267F→: 走能更重視這一塊。３．有疑慮的地方是，原PO提出的"09/03 15:29
268F→: 檢討的意義"以及"留下瑕疵品"，有點超出我理解範圍，09/03 15:29
269F→: 就算是瑕疵品也是成本啦。４．有問題的部分就換成新品09/03 15:29
270F→: ，沒問題的部分就保留，一開始原PO說好，後來又想換09/03 15:29
271F→: 整組，一直來來回回換來換去意義到底是？重點後面第一09/03 15:29
272F→: 次沒問題的木頭零件被說有問題可是寄回後檢查沒問題，09/03 15:29
273F→: 請問原PO這樣是？５．公道自在人心，哪裡有問題也可以09/03 15:29
274F→: 在這篇弄清楚，支持走走理念的留下，不喜歡的也可以09/03 15:29
275F→: 參考別的家具，事情就很簡單啦！09/03 15:29
12F推:幫高調03/06 22:13
gothic1103 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：gothic1103
文章數量：3