作者查詢 / googleit

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 googleit 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共979則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 有沒有人從小到大念同一間學校?已回收

[ WomenTalk ]51 留言, 推噓總分: +31

作者: goipait - 發表於 2016/08/26 22:00(9年前)

30^F推googleit: 政大可以從幼稚園念到博士運氣好再助理教授升升升到正08/26 23:38

31^F推googleit: 教授退休只差沒蓋安養院讓你在那過一輩子08/26 23:38

[請益] 勞基法第13條但書

[ LAW ]56 留言, 推噓總分: 0

作者: googleit - 發表於 2016/08/26 18:09(9年前)

2^F→googleit: 例如：勞工違反勞動契約情節重大[勞基12I(4)]但卻因職08/26 20:18

3^F→googleit: 災住院醫療[勞基59]，此時雇主因天災致事業不能繼續[勞08/26 20:19

4^F→googleit: 基13但]08/26 20:19

5^F→googleit: 我的問題是是不是要像上述例子才能解除契約呢?08/26 20:20

6^F→googleit: 另外上述例子依勞基12得不經預告終止契約但勞基16I卻08/26 20:21

7^F→googleit: 要求預告是否會產生規範衝突?08/26 20:21

12^F→googleit: 我舉個明確的例子好了某A在B工廠上班，卻監守自盜，08/26 20:42

14^F→googleit: 結果某天被機器壓斷手送醫老闆才發現某A常常偷東西08/26 20:43

15^F→googleit: 因為他沒來東西都不會少結果大地震工廠全毀08/26 20:43

18^F→googleit: 職災費用當然要續付但我的問題焦點在於可否解除契約08/26 20:45

19^F→googleit: 管理是否有疏失跟能否解除契約似乎沒有關係吧?08/26 20:45

22^F→googleit: 呃我討論的是法律上的問題怎麼認定應該不是很重要08/26 20:47

23^F→googleit: 可能看監視器...之類的08/26 20:47

25^F→googleit: 不是不能討論...只是我舉例的重點在於能否解約08/26 20:48

26^F→googleit: 而不是老闆如何舉證的問題08/26 20:48

32^F→googleit: 依實務見解雇主[知悉其情形]係指雇主經過相當調查知悉08/26 20:51

33^F→googleit: 勞工有違反勞動契約或工作規則，且已確定其違反情節重大08/26 20:52

34^F→googleit: 而非以雇主可得知悉受雇員工有違反工作規則行為之時點08/26 20:53

36^F→googleit: 認定(高院97勞上1號參照)08/26 20:53

38^F→googleit: 我有疑問的不是12和13本文的關係呀...是13條但書08/26 20:55

40^F→googleit: 所以原本得不經預告的在13但書之下依16I就必須預告囉08/26 20:58

44^F→googleit: 那以上述例子勞工算有責吧?他偷東西耶08/26 21:02

48^F→googleit: 好吧簡而言之就是誰叫他要造成職災原本不用預告變成08/26 21:06

49^F→googleit: 要預告08/26 21:06

51^F→googleit: 但職災是無過失責任主義雇主根本無從避免吧08/26 21:09

55^F→googleit: ...好吧只能說這是勞基法多保障勞工也是正常的08/26 21:11

56^F→googleit: 感謝您撥冗解惑..08/26 21:11

[課業] 勞基法第13條但書

[ Examination ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: googleit - 發表於 2016/08/26 17:11(9年前)

9^F→googleit: 如果照這個說法同時符合12條、13條本文、13條但書之情08/26 20:13

10^F→googleit: 形雇主得依12條不經預告終止契約還是應依16I預告呢?08/26 20:14

11^F→googleit: 不會有規範衝突嗎? (雖然我也覺得這樣比較合理)08/26 20:15

20^F→googleit: 若依樓上板友見解則13本文何時會發生?若無11、12之事由08/26 22:15

21^F→googleit: 雇主不得終止契約則13本文豈不是多此一舉?08/26 22:15

22^F→googleit: 因為雇主終止契約本來就要符合11或12各種情形之一吧?08/26 22:17

27^F→googleit: 了解!我沒注意到還有特別法的問題再去翻翻大量解僱08/26 22:22

29^F→googleit: 謝謝!08/26 22:23

[問卦] ptt很多AI軟體在回覆？消失

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +45

作者: tadshift2 - 發表於 2016/08/25 12:02(9年前)

42^F推googleit: 偵測到企圖顛覆系統之使用者啟動人道毀滅程序08/25 12:16

Re: [爆卦] 7月觀光局統計又來啦消失

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +27

作者: sixpoint - 發表於 2016/08/25 10:13(9年前)

27^F推googleit: 因為這張圖表是居住地不是國籍沒填就不會有...08/25 13:10

28^F→googleit: 居住地=/=國籍...08/25 13:11

30^F推googleit: 至於為什麼會暴增我猜是因為去年開始啟用線上填表在居08/25 13:24

31^F→googleit: 住地那欄有紅字標明非必填而以往紙本大家填寫時比較傾08/25 13:24

32^F→googleit: 向全填08/25 13:24

33^F→googleit: https://oa1.immigration.gov.tw/nia_acard/acardAddAct08/25 13:24

34^F→googleit: ion.action08/25 13:24

35^F→googleit: 這個政策是去年7月開始的時間上也符合我的推論08/25 13:25

[閒聊] 如果是你們願意嗎已回收

[ WomenTalk ]85 留言, 推噓總分: +29

作者: maxmax168 - 發表於 2016/08/25 00:50(9年前)

73^F→googleit: 拿人手短...在你快畢業的前夕姑媽叫你拿個包裹回台08/25 14:06

74^F→googleit: 拿不拿?08/25 14:06

75^F→googleit: 萬一是毒品值不值得?08/25 14:07

[新聞] 網址前面的「www」是為了感謝網路發明人消失

[ Gossiping ]147 留言, 推噓總分: +81

作者: cl3bp6 - 發表於 2016/08/23 18:15(9年前)

23^F推googleit: 應該感謝可以理解成為了感謝...08/23 18:18

[新聞] 不甩立院決議監院編千萬買新車惹議消失

[ Gossiping ]98 留言, 推噓總分: +28

作者: lovetweet - 發表於 2016/08/23 12:00(9年前)

74^F噓googleit: 監察院的問題根本不在車在於這個院沒有存在的必要08/23 12:22

Re: [問卦] 有沒有佛教淨土宗稱霸漢傳的八卦?消失

[ Gossiping ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: whiteseyes - 發表於 2016/08/22 23:02(9年前)

4^F推googleit: 其實類似的觀念很多宗教都有...畢竟人在世有很多事要忙08/22 23:31

[心情] 表妹這樣該怎麼勸?已回收

[ WomenTalk ]146 留言, 推噓總分: +39

作者: brilliantl - 發表於 2016/08/22 22:30(9年前)

18^F推googleit: 他爸媽都沒辦法了你有辦法？還是閃遠一點08/22 23:03

首頁

尾頁