作者查詢 / GoodQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GoodQ 在 PTT [ Audiophile ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Audiophile

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[交易] 台北 edifier c3 出售

[ Audiophile ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: Gaioy - 發表於 2014/12/06 09:09(9年前)

7^F→GoodQ: 好弱的嗆價推文喔怎麼不乾脆你是老闆所以新品1200?12/06 18:10

8^F→GoodQ: 然後所有人賣超過1200 就是黑心12/06 18:11

Re: [問題] 低價喇叭的選擇? (小喇叭的選擇)

[ Audiophile ]72 留言, 推噓總分: +19

作者: Dopin - 發表於 2010/06/08 16:08(14年前)

1^F推GoodQ:整串只有這篇有用前篇所有推文不過是在炫耀自己的多好多貴06/08 17:27

2^F→GoodQ:一堆可憐的人必須用這種方式來證明自己06/08 17:28

3^F→GoodQ:就算是很低價的喇叭也還是有差講不出來差別就閉嘴嘛06/08 17:29

4^F→GoodQ:原PO明顯要便宜又小的喇叭想在這兩條件下選個效果相對好的06/08 17:30

5^F→GoodQ:就是有人愛講自己多行買的喇叭多好多貴這能安慰你的自卑?06/08 17:31

6^F推GoodQ:你只吃黑鮪魚結果別人想買10元的肉魚不能問哪隻比較新鮮?06/08 17:34

7^F→GoodQ:不想錢花在黑鮪魚上面就通通去吃屎? 吃肉魚他媽礙到你?06/08 17:35

11^F推GoodQ:他哪裡說到完全沒差了?那篇寫:木耳可以滿足的高CP值便宜貨06/08 17:42

12^F→GoodQ:意思應該是指不用黑鮪魚他就滿足了不代表肉魚的好壞沒差吧06/08 17:43

13^F→GoodQ:你是問過他還是會讀心術?06/08 17:43

14^F→GoodQ:簡單說就是一堆自以為是的人對中高階喇叭有一點點研究06/08 17:44

16^F→GoodQ:對低階喇叭完全不懂急著炫耀.裝懂只有這篇才有真正回答06/08 17:45

18^F推GoodQ:能戰什麼?這篇回文完全跟上篇推文層次不同專業VS嘴砲06/08 17:48

19^F→GoodQ:我只怕上篇推文的看完這篇通通跑去裝死不敢回應了06/08 17:49

21^F推GoodQ:結果論也好過有人看到結果了還分不出對錯 ^.<06/08 17:53

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁