作者查詢 / goodday06

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goodday06 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共2424則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 台大校長抱怨：不續任還繼續打「有點太ov

[ AfterPhD ]60 留言, 推噓總分: +6

作者: hint - 發表於 2017/04/23 14:20(7年前)

10^F推goodday06: 楊泮池學術認知程度實在太不嚴謹也太落後了04/23 15:06

11^F→goodday06: 楊下不下台本來不是重點真正重點只是希望04/23 15:07

12^F→goodday06: 台灣能有個公平、合理、良善的學術環境04/23 15:07

13^F→goodday06: 那這個浪費巨資的重大造假案基本中的基本04/23 15:07

14^F→goodday06: 至少台大應該: 1.每個圖誰造假交代清楚04/23 15:08

15^F→goodday06: 2.重作每個文章的實驗主題確保基本架構重要概念無誤04/23 15:08

16^F→goodday06: 3.有疑慮甚至造假太多應主動撤搞對世界學術負責04/23 15:09

17^F→goodday06: 但台大沒有一點做得到而楊泮池落後且鬆散的學術觀念04/23 15:09

18^F→goodday06: 他也不覺得他應該做到或應該負責04/23 15:10

19^F→goodday06: 事實上台大的生醫類環境造假情形恐怕已遠比其他校嚴重04/23 15:10

20^F→goodday06: 且不論造假比例但笨拙且低劣造假之氾濫已超出他校甚多04/23 15:11

21^F→goodday06: 這時候裝無辜裝沒事只是把台大越弄越臭而已04/23 15:11

25^F→goodday06: 遠離實做已久大咖對每張圖的虛實沒感覺只知衝P數點04/23 15:18

[情報] 中國學者集體造假國際期刊撤107篇論文

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: lexus450h - 發表於 2017/04/23 11:27(7年前)

12^F推goodday06: 又是生醫又是癌、腫瘤領域04/23 21:36

13^F→goodday06: 搭配前兩年東大醫、港大醫生醫造假已蔚為風潮04/23 21:37

14^F→goodday06: 大東亞共假圈04/23 21:37

15^F→goodday06: 反而韓國生醫造假好像比較平息?04/23 21:39

[閒聊] 台大與天下案再出利益迴避疑慮

[ AfterPhD ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: saltlake - 發表於 2017/04/15 17:57(7年前)

5^F推goodday06: 台大的形象已經很難獲得人們信任因為甚麼事都不透明04/17 23:58

6^F→goodday06: 不公開結果就是你再怎麼辯解人都寧可相信你有問題04/17 23:59

7^F→goodday06: 再比對陽明楊慕華不斷重複實驗求真的作為04/18 00:01

8^F→goodday06: 楊郭張這群烏合之眾的學術嚴謹度就顯得非常可笑04/18 00:02

10^F→goodday06: 楊郭張這群人打從開始就沒打算重作實驗或拿出圖來自清04/18 00:03

[新聞]雜誌報導論文案台大醫學院副院長指3錯誤

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: ACE520 - 發表於 2017/04/14 13:45(7年前)

14^F推goodday06: 希望被質疑的每篇文章每張圖都有這樣的回應強度及速度04/14 18:05

[天下雜誌] 錢．謊言．假論文

[ AfterPhD ]354 留言, 推噓總分: +69

作者: ACE520 - 發表於 2017/04/12 15:48(7年前)

19^F推goodday06: 3c並沒有認錯只是想拖更多人下水才甘心04/12 23:53

20^F→goodday06: 不過看那開頭好像覺得替3c講話但看完全文04/12 23:54

21^F→goodday06: 後來就沒提到3c 焦點是放在學閥假論文與製藥失敗04/12 23:56

22^F→goodday06: 應該說研發新藥失敗用衝假論文的模式研發新藥的災難04/12 23:58

23^F→goodday06: 陳建仁、翁啟惠、楊泮池都可算這場災難的主導人之一吧~04/12 23:59

25^F→goodday06: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=508104/13 00:19

26^F→goodday06: 86604/13 00:19

27^F→goodday06: 可以看到天下的全文網址自己拼接一下 XD04/13 00:20

142^F→goodday06: 難得還有人引天下文k陳建仁04/14 01:53

143^F→goodday06: 葉毓蘭問陳建仁奉旨年改要將國家帶往何處04/14 01:53

144^F→goodday06: 陳建仁或許沒直接過失但恐怕也是造成生醫學術敗壞04/14 01:55

145^F→goodday06: 的間接起源發生很多事他都裝不知道也不太合理04/14 01:56

209^F→goodday06: 再看一次其實3c的還出現蠻多次的04/15 16:16

210^F→goodday06: 不過3c迴避依然都迴避那些假圖怎來的的問題04/15 16:17

211^F→goodday06: 文中也沒替3c辯解 3c有點想導向環境有問題04/15 16:18

212^F→goodday06: 既然3c硬要打這含糊不清的烏賊戰04/15 16:19

213^F→goodday06: 那奉勸教育部科技部還是早日徹查所有掛名人04/15 16:20

214^F→goodday06: 交代所有假圖的來龍去脈否則這烏賊戰沒有打完的一天04/15 16:20

215^F→goodday06: 闢謠的最好作法就是公開一切浪費國家巨資重大造假案04/15 16:22

216^F→goodday06: 應公開調查結果以昭公信否則生醫造假形象永無法洗去04/15 16:23

242^F→goodday06: 那這樣看來3C真是一個炒熱氣氛用的丑角角色04/16 10:26

243^F→goodday06: 知3C者莫若S大 @@ 可惜好像比較沒人想用媒體嗆3C04/16 10:27

244^F→goodday06: 不然若有人整理3C罪證+尚未釐清的質疑來嗆3C 就很精彩04/16 10:29

是教育部、科技部弄錯了？還是楊泮池不認錯？

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: goodday06 - 發表於 2017/04/08 13:44(7年前)

5^F→goodday06: 可是楊泮池一心想隻手遮天瞞天過海04/08 20:41

6^F→goodday06: 兩部雖不敢說楊有過好歹還知道造假實在太明顯04/08 20:43

[新聞]【台版諾貝爾失色】切割尹衍樑拒沾唐獎

[ AfterPhD ]69 留言, 推噓總分: +6

作者: goodday06 - 發表於 2017/04/06 00:22(7年前)

10^F→goodday06: 感覺尹好像走很多偏門勾結政界學界炒作生技04/07 00:06

11^F→goodday06: 幾年前我在中研院看到插糖獎旗子一頭霧水04/07 00:08

12^F→goodday06: 看到蔡元培館很漂亮但不知道那在幹嘛也一頭霧水04/07 00:09

13^F→goodday06: 現在一看原來是跟翁走很近04/07 00:09

14^F→goodday06: 或許他沒預料到生技難發展但感覺他的炒作自身不會失手04/07 00:10

24^F→goodday06: 盤根錯節一時難以切乾淨04/08 12:30

25^F→goodday06: 但中研院可以從停止"被拿來背書炒作"做起04/08 12:31

26^F→goodday06: 中研院前幾年對業界和學界都有伸入不正常的手04/08 12:32

[新聞] 張正琪獨家告白：生醫界很注重「靠行」

[ AfterPhD ]190 留言, 推噓總分: +28

作者: goodday06 - 發表於 2017/04/04 15:46(7年前)

9^F→goodday06: 貼錯的圖超多這眼疾真的很嚴重04/04 16:07

10^F→goodday06: 以普通大眾來看還真的會有人覺得ccc是否被陷害04/04 16:08

134^F→goodday06: 說到不同觀點其實稍微腦袋個彎就可以發現04/05 23:09

135^F→goodday06: 其實石頭都砸不中3c且精神不死04/05 23:10

136^F→goodday06: 而這樣高閃避性且頑強的強烈故事性個性04/05 23:11

137^F→goodday06: 反而是學術改革的契機04/05 23:11

138^F→goodday06: 首先，回想事發至今 3c用各種理由閃避造假問題04/05 23:13

139^F→goodday06: 就連已經被校方撤職，至今仍可以用奇怪理由迴避問題04/05 23:13

140^F→goodday06: 你以為砸死他了? 其實其精神不死根本沒砸中他04/05 23:14

141^F→goodday06: 再來，一個吸引人的故事光特殊事件是不夠的04/05 23:15

142^F→goodday06: 更要強烈的人物個性才是故事最大賣點04/05 23:16

143^F→goodday06: 3c的硬ㄠ、閃避、堅強地堅持托戲加演才是真正故事看頭04/05 23:17

144^F→goodday06: 當然來這裡看台大或3c出醜、來嘲諷的人很多04/05 23:17

145^F→goodday06: 但也因為這種奇特事件加奇特人物所匯聚的高人氣04/05 23:18

146^F→goodday06: 才足以創造改革契機當然這個故事另方人物04/05 23:19

147^F→goodday06: 阮的個性也非常強烈但足以創造這個故事的高人氣嗎?04/05 23:20

148^F→goodday06: 人氣不夠高如何引來各界關注? 如何引發改革動力?04/05 23:21

149^F→goodday06: 以此觀點思考就會發現 3c其實強烈個性創造高人氣04/05 23:21

150^F→goodday06: 連帶引發學界改革的契機04/05 23:21

151^F→goodday06: 試想當初學界聯署的高人氣其實很多成分是衝著3c來的04/05 23:22

152^F→goodday06: 當台大校方策略性滅火奏效以為事件就要平息之時04/05 23:23

153^F→goodday06: 3c強烈個性頑強抵抗反而造就第二波高人氣04/05 23:24

154^F→goodday06: 連外界都增加興趣來看到底在演哪齣04/05 23:24

155^F→goodday06: 所以若能利用3c的故事性個性 y 引發外界興趣來施壓學界04/05 23:25

156^F→goodday06: 把事件及制度面查清楚、思考清楚並加速改革04/05 23:26

157^F→goodday06: 其實是看八卦之餘很有可能達到的效果仍須繼續努力~04/05 23:27

166^F→goodday06: 與其說獵巫退回容巫化巫機率還更高04/06 23:58

167^F→goodday06: 只要制度不改小巫必定到處都是04/07 00:00

168^F→goodday06: 尤其大型醫院心態上不練就容納自己與別人的巫怎生存?04/07 00:00

169^F→goodday06: 看這回大多院研究人都不吭聲就知道04/07 00:01

170^F→goodday06: 學閥養小鬼小鬼也在找好呼嚨操控的醫師啊04/07 00:02

171^F→goodday06: 操控得好一起變學閥~~04/07 00:02

172^F→goodday06: 醫院醫師都知道制度有問題但他們也無力改只能容納它04/07 00:04

173^F→goodday06: 醫院的學倫觀念與一般研究人是有落差04/07 00:40

174^F→goodday06: 所以才會造成楊泮池自己不知道自己正在亂來04/07 00:41

175^F→goodday06: 但因為學倫觀念落差各醫院就可以亂來不被追究?04/07 00:41

176^F→goodday06: 好像也說不通後續其他小案還有得吵也可能不了了之04/07 00:42

182^F→goodday06: 3c看來還是會持續上媒體然後依然一直閃避問題04/08 12:39

183^F→goodday06: 我是懶得轉貼了只有一些很噁又不痛不癢的內容04/08 12:39

190^F→goodday06: 我不是針對蘇振良不過他的CR很明顯就是造假 XD04/08 13:46

Fw: [新聞] 被指督導不周台大校長楊泮池首度澄清

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: zkow - 發表於 2017/04/04 14:15(7年前)

1^F推goodday06: 沒追查勘誤是要給年輕人機會這邏輯也非常神奇04/04 19:44

[新聞]【論文造假，國外是永遠離開學術界】潘榮

[ AfterPhD ]151 留言, 推噓總分: +12

作者: ACE520 - 發表於 2017/04/01 10:43(7年前)

2^F推goodday06: "國內訓練太過輕忽"我覺得不完全精確04/01 11:01

3^F→goodday06: 應該是反過來看制度讓那些人或下來04/01 11:02

4^F→goodday06: 篩子沒篩出好東西反而篩出壞東西04/01 11:02

5^F→goodday06: 造假者反而存活、出頭、得獎04/01 11:03

6^F→goodday06: 不願忍受灰暗環境者離去y04/01 11:03

51^F→goodday06: 台灣的制度已經變成聘新人只看你能否高效率產p04/02 12:01

52^F→goodday06: 每個人都無暇管別人的實質內容、真偽、合理性等04/02 12:02

53^F→goodday06: 數點數p背後卻一堆假一般學院都如此醫學院就更扯了04/02 12:03

54^F→goodday06: 有得掛就好根本沒控管你那麼多帳號錢人全給你04/02 12:03

55^F→goodday06: 好好衝點衝p大家都開心甚至連基本學倫原則都沒空了解04/02 12:04

56^F→goodday06: 結果是很缺錢或很敢造假的人才會忍受這種研究環境04/02 12:07

66^F→goodday06: 但制度的古老是非常大的問題啊一個落後的制度04/02 14:24

67^F→goodday06: 會造成某件事浪費資源無法朝正向前進04/02 14:25

68^F→goodday06: 不管教授或研究是怎樣的行業可以確定的是04/02 14:25

69^F→goodday06: 目前的學術研究制度非常落後浪費的資源非常非常多04/02 14:25

70^F→goodday06: 制度挑選出造假者來工作的情形也很明顯04/02 14:26

71^F→goodday06: 幾乎已經到達大家默認造假的程度了 y空轉令人感嘆04/02 14:27

72^F→goodday06: 時代不同但卻無法革新制度世界生醫研究空轉中04/02 14:28

126^F→goodday06: 生醫類的碩論產出可能跟其他領域還是稍有不同04/03 19:26

127^F→goodday06: 通常碩士要能做出很漂亮的data 大多是老闆本身很強04/03 19:27

128^F→goodday06: 規劃很詳細才有辦法兩年內生出很漂亮data並投稿04/03 19:28

129^F→goodday06: 以郭案例來看似乎他lab嚴謹度無法正常用碩班產出data04/03 19:29

130^F→goodday06: 就用改圖來達成04/03 19:29

131^F→goodday06: 因為在制度上碩士不需要發表國際期刊論文就能畢業04/03 19:30

132^F→goodday06: 所以基本上較無造假動機或硬要做出美圖04/03 19:30

133^F→goodday06: 但Lab 小老闆有產美圖壓力造假動機就強很多04/03 19:31

134^F→goodday06: 我自己就遇過一個也是lab 類似小老闆腳色04/03 19:32

135^F→goodday06: 改過去助理的data來交差的案例養成改圖改資料的習慣04/03 19:33

136^F→goodday06: 小老闆跟大老闆都再也戒不掉 data永遠跟預期的一樣美~04/03 19:34

139^F→goodday06: 碩士喔這東西我覺得有時也是看能力看資源04/03 20:04

140^F→goodday06: lab沒錢或是中段大學的碩班不論錢或學生能力04/03 20:05

141^F→goodday06: 都不太夠讓你自由浪費資源04/03 20:06

142^F→goodday06: lab不見得有資源讓你自由發揮最有效率作法04/03 20:07

143^F→goodday06: 大多還是老闆或小老闆來帶04/03 20:08

144^F→goodday06: 若在醫院或醫學院可能情況又會更複雜學倫尺度更寬廣04/03 20:11

145^F→goodday06: 台灣我覺得比較大的問題是研究生勞工化04/03 20:13

146^F→goodday06: 不論是醫院或是中研院大量收研究生都是為取得更多廉勞04/03 20:14

147^F→goodday06: 有的醫學院教授實在收太多不知怎用乾脆都賣給醫生用04/03 20:14

148^F→goodday06: 風氣如此教育意義與功能已經很弱04/03 20:21

首頁

尾頁