作者查詢 / gobears5566
作者 gobears5566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共150則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 沒特別注意,但我買 S$98 的位置,就超級近04/30 17:07
3F→: 因為在演講廳,幾乎就像上課時坐前幾排的近距離感 XD04/30 17:08
310F噓: 這篇是抄襲,原文是我上個月寫的116.86.64.199 02/18 00:29
313F→: 我上個月寫的原文是 #1Zmbt4do116.86.64.199 02/18 00:30
314F→: 不明白為何抄襲? 居心何在?116.86.64.199 02/18 00:30
26F→: 這篇想講的如就如 loadingN 大總結的,但可能很多02/04 16:46
27F→: 在考慮轉職的人,不清楚這些代價實際上是什麼02/04 16:46
108F→: 回應 gigi50824,沒錯,所以這邊想講的是假如因為02/05 11:29
109F→: 不想要那些問題而想轉職,只能說轉來當工程師02/05 11:29
110F→: 那些問題並不會因此消失02/05 11:29
111F→: oncall 也可能處理到自己完全沒碰過的東西......02/05 11:31
26F→: 這篇想講的如就如 loadingN 大總結的,但可能很多02/04 16:46
27F→: 在考慮轉職的人,不清楚這些代價實際上是什麼02/04 16:46
108F→: 回應 gigi50824,沒錯,所以這邊想講的是假如因為02/05 11:29
109F→: 不想要那些問題而想轉職,只能說轉來當工程師02/05 11:29
110F→: 那些問題並不會因此消失02/05 11:29
111F→: oncall 也可能處理到自己完全沒碰過的東西......02/05 11:31
2F→: 對耶!竟然忘了這塊非常有吸引力的點,現在來補~01/18 22:42
48F→: 這本書作者的論點跟 foreverk 大說的蠻相近的01/16 19:46
49F→: 這位史丹佛教授在書中最開始就提到,他不認同蠻多01/16 19:46
50F→: Clean Code 裡面提到的觀點,但他也不覺得自己的就01/16 19:47
51F→: 適合在所有脈絡。所以他的書名是 a philosophy01/16 19:47
52F→: 而不是 the philosophy01/16 19:47
19F→: 回應 ari 大,我剛來還真遇過一次116.86.64.199 01/11 21:42
20F→: 電子花車遊行,不過只遇過那一次116.86.64.199 01/11 21:43
21F→: 選舉狂熱倒是沒感受,如文中提到116.86.64.199 01/11 21:43
22F→: 整體觀察,民眾在政治上還是偏保守116.86.64.199 01/11 21:44
52F推: 黑暗榮耀真的沒一刻冷場,但這新聞標題實在很...01/03 22:36
67F推: 這部真的很好看~ 分兩部太殘忍了01/02 17:55
87F推: 這部真的好看12/31 21:00