作者查詢 / gking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gking 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共135則

限定看板：cat

首頁

尾頁

[問題] 國產飼料好壞

[ cat ]83 留言, 推噓總分: +31

作者: masa410579 - 發表於 2020/03/24 00:30(4年前)

76^F推gking: 我現在比較怕的是處方飼料會因為疫情斷貨，國內有處方飼料04/16 15:25

77^F→gking: 嗎？04/16 15:25

[問題] 有人的貓也不喜歡吃肉絲類的食物嗎

[ cat ]59 留言, 推噓總分: +38

作者: LuLu25 - 發表於 2018/08/07 15:16(5年前)

57^F推gking: +1 後來都只買肉泥類.....orz08/09 11:04

58^F→gking: 感覺好像把肉絲罐當水果茶，喝汁就好了吃料幹嘛～08/09 11:04

[心得] 我與這六隻貓的故事

[ cat ]66 留言, 推噓總分: +58

作者: cyberlo - 發表於 2018/07/02 15:01(5年前)

54^F推gking: 原po很棒，貓咪碰到你非常幸福。QQ07/03 06:34

[問題/食物] K9的鎂含量問題

[ cat ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: gking - 發表於 2018/06/25 10:07(5年前)

2^F→gking: 目前也很希望是誤植，畢竟也餵了一段時間了。06/25 16:36

3^F→gking: 很怕影響貓咪健康。06/25 16:36

4^F→gking: 後來得到回覆，鎂含量為0.1%06/26 12:42

[徵求] 接收過期發霉飼料的服務有人需要嗎？

[ cat ]47 留言, 推噓總分: +34

作者: b150427 - 發表於 2018/06/20 03:45(5年前)

31^F推gking: 感謝qwq，終於有可以不浪費的處理方式了06/20 17:10

[心得] 腎臟新設備檢查開箱文

[ cat ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: yingjhu - 發表於 2018/06/13 20:56(6年前)

11^F推gking: 這個台北有嗎？06/16 22:18

[問題] 請問K9餵食間隔

[ cat ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: gking - 發表於 2018/05/03 07:12(6年前)

1^F→gking: 之前是早晚各上一次泡水K9，中間乾飼料任食05/03 07:13

4^F→gking: 感謝05/03 13:40

[認養] 台灣原生種藍貓～高雄

[ cat ]39 留言, 推噓總分: +34

作者: rank1175969 - 發表於 2017/12/28 21:20(6年前)

30^F推gking: 真的好特別12/29 16:43

[心得/沮喪]主子挑戰濕食再次失敗

[ cat ]50 留言, 推噓總分: +22

作者: chiayi0409 - 發表於 2016/10/29 01:52(7年前)

14^F推gking: 我加的肯吃K9的泡水，嗜口性不錯。10/29 07:45

Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙

[ cat ]138 留言, 推噓總分: -4

作者: gking - 發表於 2016/02/03 09:51(8年前)

7^F→gking: 有存疑很正常，但原先卦點已經有許多不符事實的部分被澄清02/03 11:11

8^F→gking: 與證實，我會時時雖新出現的事證修正推論與觀點。02/03 11:11

9^F→gking: 也許現在先把焦點放在動物的需求上是比較沒有懸念的作法。02/03 11:12

40^F→gking: 對割聲帶問題有疑問的，請看本篇文章02/03 21:42

41^F→gking: #1MiMKt-n (Gossiping) [ptt.cc]02/03 21:42

42^F→gking: 以及其後推文02/03 21:44

43^F→gking: 再補充常客02/03 21:46

44^F→gking: #1MiFDej0 (Gossiping) [ptt.cc]02/03 21:46

45^F→gking: 以及現場就援人員的說詞02/03 21:47

46^F→gking: #1Mi6_xtH (Gossiping) [ptt.cc]02/03 21:47

47^F→gking: 常客以及偶爾去人都有說明狗叫很大，現場救援人員就有聽到02/03 21:56

48^F→gking: 狗叫了，而連動保處都要調查才能確定有無割聲帶，加上35隻02/03 21:56

49^F→gking: 就死了24隻，難到不可能是原卦把傷重瀕死叫不出來的狗直接02/03 21:56

50^F→gking: 當成割聲帶誤解了嗎？02/03 21:56

51^F→gking: 我不是多常接觸協會的人，大多就是在義賣會捐款購物的支持02/03 21:56

52^F→gking: 者而已，第一時間也感到震驚，但是這幾天蒐集各方說詞來，02/03 21:56

53^F→gking: 看顯然原卦已經有越來越多不符事實的地方。02/03 21:56

55^F→gking: 最後補充一下這個噗02/03 22:36

56^F→gking: http://www.plurk.com/m/p/lgjvor02/03 22:36

57^F→gking: 有各種蠻詳盡的論述，整理，以及志工資訊。02/03 22:36

58^F→gking: 大家都是關心動物的人，第一時間看到卦都會傷心憤怒或失望02/03 22:36

59^F→gking: ，但是提出指控跟指責則必需非常慎重，因為一個不小心冤枉02/03 22:36

60^F→gking: 了別人，那就是對受害者的二次傷害。02/03 22:36

107^F→gking: 有一種東西叫無罪推定。02/04 06:48

108^F→gking: 任何人在被"司法"證明有罪前，皆屬無罪。02/04 06:48

109^F→gking: 這就是提出指控前必需慎重的原因。02/04 06:48

110^F→gking: 再來看動保處新聞稿02/04 06:52

111^F→gking: 事後"於網路盛傳"該協會於現場飼養多隻貴賓名犬遭除聲帶，"02/04 06:52

112^F→gking: 懷疑"經營非法繁殖場等情事，臺北市動物保護處即於105年2月02/04 06:52

113^F→gking: 2日上午"啓動調查"02/04 06:52

114^F→gking: 不是都還在調查階段，為何到媒體中就變肯定了?02/04 06:53

122^F→gking: ???我不太明白樓上貼這位純情緒宣洩完全沒有新事證的FB文章02/04 21:21

123^F→gking: 在我的文章之下的用意。02/04 21:21

124^F→gking: 抱歉我對咆哮體的文章不太行，如果有新事證我願意討論，但02/04 21:26

125^F→gking: 叫囂，我個人不認為有觀賞的價值。02/04 21:26

126^F→gking: 抱歉，補充一下需要更正的部分，友人指出犬種並非嚴格要求02/04 22:13

127^F→gking: 一定要貴賓犬。02/04 22:13

128^F→gking: 友人 : 基本上比熊、博美，甚至雪納瑞都是可以帶去考試的。02/04 22:13

129^F→gking: 但考場上貴賓占了八成，因為相對其它犬種，牠們性情穩定，02/04 22:13

130^F→gking: 聰明，檢定考裡面每個犬種都有指定造型，貴賓也算是最好操02/04 22:13

131^F→gking: 作看出技術能力的。02/04 22:13

首頁

尾頁