作者查詢 / gitsvn
作者 gitsvn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3713則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics1576Gossiping1106MobileComm164sex154MenTalk131Stock118Tech_Job85EAseries54WomenTalk53Headphone41movie34PlayStation27PC_Shopping23iOS22dog16Beauty12PathofExile12Sub_DigiTech8TOEIC8DIABLO7Electronics6OverWatch5comm_and_RF4feminine_sex4Food4Python4Steam4consumer3Eng-Class3hypermall3japanavgirls3Key_Mou_Pad3nb-shopping3Employee2MH2Tainan2Anti-ramp1e-shopping1home-sale1MIS1optical1R_Language1WOW1<< 收起看板(43)
23F→: 虛擬跟實戰的差別就是一個虛擬一個實戰啊,虛擬全勝02/22 19:57
25F→: 你是有賺到錢嗎?02/22 19:57
13F→: 沒有利益迴避個鳥,搞不懂獨董定義就去查證期法02/22 17:29
14F→: 獨董跟公司副董有利益迴避關係?不要笑死人02/22 17:29
15F→: 乾脆說公司監察人也跟副董有利益迴避問題好了02/22 17:30
17F→: 我就覺得很奇怪,有些人是不是大學通識都修些風花雪月的課02/22 17:37
18F→: 不是財經相關的科系,修過相關的通識課也知道這種基礎財經02/22 17:37
19F→: 問題.怎麼會完全搞不懂獨立董事在公司治理的定位?02/22 17:38
20F→: 獨立董事跟公司經營階層會有利益迴避問題?笑死人02/22 17:38
21F→: 這邏輯就好像在說行政院跟立法院有利益迴避問題02/22 17:39
22F→: 一樣的天真無邪又爛漫可愛02/22 17:39
347F→: 就是六個字: 民進黨不要臉. 一開始說沒揭露事實,台大出來02/22 17:02
349F→: 說之後改成沒有管中閔沒有利益迴避,現在又改口說是02/22 17:03
352F→: 遴選委員沒有揭露自己是台哥大副董沒有利益迴避02/22 17:03
354F→: 還道德觀感咧,笑死人,要考慮到得觀感先把台大一堆冠名02/22 17:04
358F→: 系館全拆了,就從萬才館開始拆02/22 17:05
361F→: 選前不說道德觀感,選後才在扯道德觀感,笑死人02/22 17:06
363F→: 管中閔當台哥大獨董,台哥大還得贊助台大咧,道德觀感?02/22 17:07
366F→: 笑死,蔡英文爛選前你先知嗎?管中閔是台哥大獨董選前02/22 17:08
367F→: 誰不知?是真不知還是裝不知?02/22 17:08
370F→: 連獨立董事是什麼意思都搞不清楚扯道德觀感,笑死02/22 17:09
375F→: 搞不清楚獨立董事的意思就去查證期法第三條02/22 17:10
376F→: 笑死,選前爛還選就是要認帳,選前知道人家是獨董也要認帳02/22 17:10
377F→: 現在是耍潑皮就對了?02/22 17:11
381F→: 選前就知道人家是獨董,就知道遴選委員有台哥大副董02/22 17:11
386F→: 選後還不要臉的拿出來耍潑皮說不知道,無恥民進黨02/22 17:12
388F→: 笑死,利益迴什麼避?誰要迴避?一下說管中閔要迴避02/22 17:12
391F→: 一下說蔡明興要迴避,連該迴避的都轉彎都不攏02/22 17:13
392F→: 搞不清處獨董的意思就是查證期法第三條,不要只會跳針迴避02/22 17:14
393F→: 搞不清楚獨董在公司治理的意義,搞不清楚常務董事02/22 17:15
394F→: 在公司治理的意義就去好好念一下公司法證期法02/22 17:15
395F→: 獨董跟公司治理階級有利益迴避關係?笑死,這是大學生02/22 17:16
396F→: 都不會飯的低級錯誤02/22 17:16
397F→: 管中閔是獨董,不要一附覺得人家是常董的好笑樣02/22 17:17
400F→: 笑死,樂陞被掏空那叫樂陞的獨董沒發揮功能02/22 17:20
401F→: 有人拿菜刀殺人,你要禁止菜刀買賣?不要這種很基本的邏輯02/22 17:20
402F→: 觀念都欠奉,大過年的別這樣逗人開心02/22 17:21
403F推: 上市公司聘任獨董都視為重大訊息必須公告周知,這叫沒揭露?02/22 17:24
404F→: 不要把沒揭露跟你不知道混為一談好嗎02/22 17:24
406F→: 路上一堆人違法也說我不知道這樣違法,是不是也要說02/22 17:25
407F→: 法律沒揭露那是違法所以不算?02/22 17:25
408F→: 笑死,看顏色變動的不就是民進黨嗎02/22 17:26
409F→: 上市公司聘任獨董要公告,你要說沒揭露,那就去找沒公告02/22 17:26
410F→: 管中閔為台哥大獨董公文的證據02/22 17:27
411F→: 不要把自己不知道跟沒揭露當同一件事,幽默到極點02/22 17:27
412F→: 還獨董跟副董事長有利益迴避問題咧,笑死人02/22 17:28
414F→: 先不論報紙有沒有登,上市公司聘任獨董要視為重大訊息公布02/22 17:31
415F→: 放在台灣證券交易所網頁的重大資訊叫做沒揭露?笑死人02/22 17:32
4F→: 唐國強早期演技也還好,是磨練後才爆發的02/22 10:40
5F→: 不過要講氣場還是焦晃最強,演話劇出身的還是有差02/22 10:40
17F→: 唐國強早期演技也還好,是磨練後才爆發的02/22 10:39
19F→: 不過要講氣場還是焦晃最強,演話劇出身的還是有差02/22 10:39
33F→: 我比較喜歡用滅盡洗,任務數的確比歷戰麒麟少,但是固定02/22 09:55
34F→: 時間回去撿足跡這點太好用,一邊看netflix一邊撿超輕鬆02/22 09:55
24F→: 是不是形式大於作用,等你能當市長再來嘴02/21 16:43
25F→: 努力才能把事情做好是常識,為什麼這年頭還有人認為02/21 16:44
26F→: 成功不用花時間?02/21 16:44
15F→: 勿忘 Hellgate02/21 13:33
16F→: 民進黨在2014最好的時候議員多幾席?總共幾票?民粉自己02/21 13:05
17F→: 最好算清楚,柯文哲在台北市炸深綠就跟國民黨在台南有02/21 13:06
18F→: 搞頭一樣好笑02/21 13:06
19F→: 還真以為深綠在台北市有票房啊?有票房的話蔡丁貴那票02/21 13:07
20F→: 有的沒的聯盟怎麼一席議員都弄不到?02/21 13:08
22F→: 我想起年前還有民進黨豢養的名嘴發明柯文哲負面效應外溢02/21 13:09
23F→: 這種新名詞,連林佳龍民調低都可以用這個牽拖02/21 13:09
24F→: 去年?2017年有什麼選舉嗎?好像也沒有02/21 13:10
25F→: 深綠在台北就是沒票,不用吹,有票的話蔡丁貴郭倍宏聯盟02/21 13:12
29F→: 怎麼一席市議員都養不出來?大過年的別這麼愛耍幽默02/21 13:12
30F→: 民進黨中央自己執政難看就不用東牽拖西牽拖,很難看02/21 13:14
32F→: 深綠在台北市有幾票?能影響幾席議員?02/21 13:15
33F→: 擔心柯文哲炸深綠,還不如擔心夏天再跳一次電,跳電才叫炸02/21 13:16
34F→: 民粉還是把力氣花在怎麼解釋 719 round 2 比較實際一點02/21 13:16
36F→: 周玉蔻?你是說那個當年代表台聯選市長後來哭天喊地倒打02/21 13:22
37F→: 謝長廷的那個周玉蔻嗎?指望他喔?真的超級幽默02/21 13:23
45F→: 然後呢?民進黨現在是怕到要跟左派小黨比了嗎?02/21 14:19
46F→: 都還輸民國黨,那請問蔡丁貴郭倍宏這種深綠聯盟一席都沒有02/21 14:20
47F→: 的組織要怎麼形容?沒有票的深綠聯盟嗎?02/21 14:21
50F→: 真幽默,執政做得好,還要怕柯文哲講什麼幹話嗎?02/21 14:28
51F→: 講來講去就是跟林佳龍民調低都是柯文哲害的那套牽拖之詞嘛02/21 14:28
53F→: 選的苦咧,講的好像以前都超輕鬆寫意一樣02/21 14:29
54F→: 鄉民老婆之前在謝震武的節目異常老實,把所有討厭柯文哲02/21 14:31
55F→: 喜歡柯文哲的年齡跟理由都點了一輪,旁邊那個邊緣姚文智02/21 14:31
56F→: 臉好像被抹了一層又一層的大便臭到不行02/21 14:32
59F→: 就問你嘛,深綠這麼強,怎麼一席議員都沒有?幽默02/21 14:35
60F→: 完完全全就是個左派小黨的等級也說很強?笑死02/21 14:36
64F→: 好吧我現在看不懂你是認真的還是認真反串02/21 14:49
6F→: 跑宮廟當然是為選舉,不過對人家真正跑選舉行程視而不見02/21 10:34
8F→: 就異常好笑,國民黨為什麼爛成這樣?就是太少韓國瑜懂沒?02/21 10:34
10F→: 要打柯文哲請國粉民粉學一下韓國瑜的精闢風,一開口就往02/21 10:35
12F→: 死裡打,不要整天丟那種大暴投出來讓人家笑02/21 10:36
19F→: 民粉不要這麼幽默好嗎?我不反對柯文哲跑選舉行程02/21 10:51
20F→: 可是我出來笑柯文哲跑選舉行程,民粉真的知道自己在護航02/21 10:51
21F→: 什麼嗎?02/21 10:51
23F→: 這就好像笑一個棒球員上壘率低是笑他挑四壞能力差02/21 10:53
24F→: 而不是笑他打擊率低,完完全全體現民粉打柯打不到痛點02/21 10:53
26F→: 能力,請問民粉是在打柯還是打瞌?02/21 10:54
32F→: 原來贊成性交易會罵人家婊子,真幽默02/21 10:58
34F→: 再次確認國粉民粉都是在打瞌而不是打柯02/21 10:59
40F→: 國粉民粉就真的不知道自己在幹嘛,我不反對柯文哲跑選舉02/21 11:24
41F→: 行程,我只是要笑柯文哲跑選舉行程02/21 11:24
42F→: 為什麼不乾脆一點大方承認柯文哲做什麼我都要笑就好了?02/21 11:24
43F→: 大方一點大家都省事啊,笑柯文哲愛包裝,結果自己也愛包裝02/21 11:25
44F→: 大過年的可以不要如此逗大家開心嗎02/21 11:25