作者查詢 / gitsvn
作者 gitsvn 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1576則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics1576Gossiping1106MobileComm164sex154MenTalk131Stock118Tech_Job85EAseries54WomenTalk53Headphone41movie34PlayStation27PC_Shopping23iOS22dog16Beauty12PathofExile12Sub_DigiTech8TOEIC8DIABLO7Electronics6OverWatch5comm_and_RF4feminine_sex4Food4Python4Steam4consumer3Eng-Class3hypermall3japanavgirls3Key_Mou_Pad3nb-shopping3Employee2MH2Tainan2Anti-ramp1e-shopping1home-sale1MIS1optical1R_Language1WOW1<< 收起看板(43)
16F→: 要說這能買票,我也是笑笑,大概有人不知道最近三年02/26 08:33
17F→: 台北市每年新生兒數都在25,000上下而已02/26 08:34
24F→: 他說什麼,你也跟著信什麼,該說是天真爛漫嗎02/26 08:36
30F→: 愛黑也不是什麼見肖帶誌,何必裝,這裡又沒大把大把的落葉02/26 08:37
37F→: 就說了嘛,愛黑又不是見效代誌,就別裝了02/26 08:39
43F→: 黑的有道理,粉粉也啞口無言啊02/26 08:40
45F→: 笑死,自己愛亂黑說別人喜歡粉,掃落葉掃得真起勁02/26 08:41
48F→: 所得稅級距只是小事,有人天天的不知道要能領2500還得被02/26 08:42
51F→: 查訪有沒有居住事實,還扯到遷戶籍,那才是好笑02/26 08:42
53F→: 還以為每個月領2500那麼簡單喔,笑死02/26 08:43
56F→: 笑死,所得稅級距都可以搞錯的人談所得稅02/26 08:43
58F→: 不知道就不要出來搞笑,以為查訪居住事實是玩假的?02/26 08:44
61F→: 我妹妹就在社會局搞這種毛,還得訪到晚上七點02/26 08:45
66F→: 笑死,說年所得要超過200的才排富又是怎麼一回事02/26 08:46
72F→: 超過兩百早就是噴過20%級距不知道多少,敢請你一人養十口?02/26 08:47
77F→: 笑死,扣除額是能扣多少?你要算一下養幾個人才可以扣掉02/26 08:47
79F→: 80萬嗎02/26 08:48
101F→: 笑死,還以為要算撫養年過70的老邁雙親,光算夫妻扣除額02/26 08:55
102F→: 有的沒的是能扣多少?有超過50萬嗎?02/26 08:56
33F→: 到底是呂秀蓮表達能力有問題,還是記者寫稿轉述能力有問題02/25 22:40
34F→: 講的好像8000塊牛排精華硬是比800塊的多一樣02/25 22:41
35F→: 這樣說起來,星巴克咖啡精華應該也比7-11咖啡高出不少?!02/25 22:41
11F→: 笑死,還沒生的來說已經生的邏輯謬誤,會不會太幽默02/25 19:28
12F→: 一副不知道已經當爸媽的人在辦公室都在聊什麼02/25 19:29
13F→: 台北市一個私幼托育一個月兩萬,生兩個就四萬,還得準時02/25 19:30
15F→: 接送,還真的以為先看哪個縣市祝你好孕給的多決定要不要02/25 19:31
16F→: 生喔?太好笑了02/25 19:31
17F→: 有間私人企業連續好幾年生一個還給六萬六咧,是有生比較02/25 19:33
18F→: 多嗎?不要自己邏輯謬誤愛說別人邏輯謬誤好嗎02/25 19:33
24F→: 笑死,打算生之前研究,然後呢?決定再搬去哪個縣市工作嗎02/25 19:48
26F→: 研究只不過是研究生了之後可以請領什麼補助02/25 19:48
30F→: 講的好像補助決定搬去哪個縣市一樣02/25 19:49
33F→: 拜託不要一開口就像個根本沒生過的在講話,一整個露餡02/25 19:50
38F→: 笑死,隨便問一下周圍30歲上下年輕夫妻,遷戶口的多嗎02/25 19:51
39F→: 以為遷戶口這麼簡單,當作去巷口買三寶飯嗎02/25 19:52
42F→: 笑死,鍵盤感應別人周圍有沒有能力生小孩\02/25 19:53
45F→: 不用鍵盤遷啦,以為隨便找陌生人就讓你入戶口?笑死02/25 19:54
46F→: 不用感應,有人一開口就是一副沒生小孩的樣子02/25 19:55
47F→: 用補助決定要不要生?笑死,都是已經要生了才研究有什麼補助02/25 19:55
51F→: 真的有人天天的,搞不清楚在內湖南港工作的都是什麼族群02/25 19:56
52F→: 住基隆,住汐止,住林口,還跟你遷戶口去桃園?笑死02/25 19:57
53F→: 笑死,還要看錢決定遷去哪,計較那幾萬塊,到底誰是魯蛇02/25 19:58
54F→: 有沒有一開口就魯蛇說別人魯蛇的八卦?02/25 19:58
60F→: 沒想到這年頭真的有魯蛇無法理解就是有一大群人是02/25 20:00
61F→: 先有房子才決定有小孩的,有房子還跟你遷戶口出去?02/25 20:00
63F→: 收入高繳稅少,唉,完全不知道講這句是要掙扎什麼02/25 20:03
64F→: 是要說這群人是生育主力嗎?02/25 20:04
66F→: 搞不清楚生育補助是要針對什麼族群催生,也搞不清楚02/25 20:04
67F→: 那個族群因為生那一回幾萬塊遷戶口的比例有多少02/25 20:05
69F→: 講得一副路上隨便都是看哪個縣市補助多往哪遷戶口一樣02/25 20:06
77F→: 遷戶口當然是有,多半是看寄在親友那邊,實務上最好每個人02/25 20:12
78F→: 都是親友佈滿北北桃02/25 20:12
79F→: 想要拿戶籍代辦出來講的就免了,違法行為02/25 20:13
84F→: 所謂的規劃誰跟你只看那幾年的生育補助?真正的規劃02/25 20:19
88F→: 是看學籍,普遍的刻板印象依然是認為台北市的學校比較好02/25 20:20
90F→: 有能力有辦法的都是死活要遷進台北是拚學籍資格懂沒02/25 20:21
92F→: 把那幾萬塊的生育補助講的好像多有規劃一樣,笑死02/25 20:22
95F→: 所以自己也知道現在爹娘在意的是學籍嘛,口嫌體正直02/25 20:24
96F→: 就不用把那幾萬塊的補助吹得好像可以是戶籍決定性因素一樣02/25 20:24
102F→: 笑死,稅率20%以下要說是假排富,怎麼樣都要找話講02/25 20:42
103F→: 要不要順便吹一下居住事實查訪也是查假的?02/25 20:43
104F→: 按月發的桃園市也不少啊,一個月3000發到三歲,生第一胎02/25 20:48
105F→: 還給三萬,總額比起來也不過少台北市40k,要計較這40k決定02/25 20:49
106F→: 戶籍遷去桃園?嗯...聽說前面有人嗆魯不魯蛇的,笑翻02/25 20:49
107F→: 就不用吹補助=有規劃了,事實是學籍才是決定性因素02/25 20:50
130F→: 這是很簡單的算術,台北市的2500 所得稅率20%以下不發02/25 22:08
131F→: 算句話說夫妻合併申報或比較會賺那個年收入超過 110 萬02/25 22:10
132F→: 更正,所得稅率 20% 以上不發02/25 22:10
133F→: 就沒有每個月 2500 了,能在北北桃工作,又生小孩02/25 22:11
134F→: 比較會賺那個一年賺不到 110 萬的有多少?至少我手下年輕02/25 22:12
135F→: RD 每個都沒有請領資格啦02/25 22:12
136F→: 連拿的資格都沒有,還要談因為這個2500 遷戶籍,不覺得02/25 22:13
137F→: 好笑到詭異的程度嗎?02/25 22:13
138F→: 因為補助遷戶籍?認清事實好嗎,根本是因為學籍遷戶籍02/25 22:14
139F→: 還因為補助規劃戶籍在哪咧,笑死02/25 22:16
140F→: 話說回來,會因為這2500計較戶籍在哪的,肯定是年收入02/25 22:33
141F→: 少於110萬,這種等級的嗆人魯蛇?嗯...大概都是勝文那類02/25 22:34
142F→: 超高級天龍人02/25 22:35
151F→: 笑死,"綜合所得稅稅率未達百分之二十"這幾個大字02/26 07:15
152F→: 寫得這麼清楚還要狡辯?到底是誰沒報過稅?02/26 07:15
153F→: 20%年近兩百萬?你要不要再去查一下再出來搞笑啊?02/26 07:16
154F→: 扯什麼業務所得海外所得,那扣到 45%的也出來哭假排富好了02/26 07:21
155F→: 舉執行業務所得就完全暴露你對這塊一點都不懂,以為執行業02/26 07:26
156F→: 務避稅那麼簡單?法律上規定能用執行業務所得的職業都有02/26 07:27
157F→: 詳細定義好嗎?真幽默02/26 07:27
14F→: 桃園應該還不少地可以炒可以賣吧,顯然比台北有錢02/25 12:43
23F→: 兩個人的出發點就不一樣的,柯文哲的出發點是鼓勵人想做02/24 17:41
25F→: 什麼就盡力去追求,鍾小平只是要展現我比柯文哲快一小時02/24 17:42
26F→: 層次就是比柯文哲低了一截02/24 17:42
19F推: 還要狡辯啊,人家作者明明講的就是中央地方資源沒整合02/24 10:02
22F→: 也說了敬老金的預算問題,還要狡辯成是沒整合民間資源02/24 10:03
23F→: 還要狡辯說作者沒提預算問題,可以不要這樣天天幽默好嗎02/24 10:04
25F→: 至於民間有沒有資源,原作者都說了有委託民間機構辦理02/24 10:04
27F→: 這樣叫做民間沒資源在詐騙?這種跳躍式思考真的是異常滑稽02/24 10:05
30F→: 就不用狡辯了啦,你要否認原作者講沒整合資源講的是中央02/24 10:06
31F→: 跟市府嗎?第一段寫得清清楚楚還要狡辯?02/24 10:06
32F→: 笑死,我說石頭湯不用預算?你要不要去重看一遍啊02/24 10:07
35F→: 別這樣成天心虛到呸來呸去的好嗎,呸來呸去不會讓狡辯02/24 10:08
36F→: 更有道理的02/24 10:08
38F→: 笑死,還在石頭湯整合,明明作者講的就是中央跟地方資源02/24 10:09
39F→: 沒整合,第一段開宗明義寫的那麼清楚,還要裝不懂?02/24 10:09
41F→: 愛做就去做,詔告天下幹嘛?不懂02/24 10:10
42F→: 原作者自己已經寫了現行石頭湯計畫有委託民間機構02/24 10:12
44F→: 還可以跳耀解釋成民間沒出資源?要元宵節了別這樣幽默02/24 10:13
46F→: 說什麼很重要嗎?做了什麼才重要,別這樣抓不到重點02/24 10:14
48F→: 好問題,這應該反問你自己到底懂不懂02/24 10:14
51F→: 委託民間機構辦理不叫民間資源?你就說是或不是即可02/24 10:16
52F→: 不要成天只會呸呸呸,連這種最基本無法迴避的問題都不敢講02/24 10:16
54F→: 不用問一堆五四三啦,回答委託民間機構辦理叫不叫用02/24 10:17
55F→: 民間資源?這問題有那麼難以啟齒難以回答?02/24 10:17
57F→: 我說有沒有看很重要嗎?網路鍵盤看能證明什麼02/24 10:18
59F→: 不用這樣顧左右而言他,委託民間機構辦理算不算用民間資源?02/24 10:18
60F→: 問了不下六次都不敢回答,還好意思談知恥?笑死02/24 10:19
62F→: 委託民間機構辦理算不算用民間資源嘛,用一堆問號迴避02/24 10:21
64F→: 問題這種招沒什麼用的02/24 10:21
65F→: 用一堆呸迴避問題也是沒用的02/24 10:22
67F→: 不敢回答就老實承認嘛,承認不敢回答又不是什麼天大地大02/24 10:23
68F→: 的狀況,就直接說不敢回答,需要回家多想,無法理解這個問題02/24 10:23
70F→: 還是什麼奇奇怪怪的閃躲說詞都行啊02/24 10:24
77F→: 早承認不敢回答就好,大家都省事02/24 12:11
78F→: 就跟你說柯文哲多跑十間廟也是一樣,明明就是沒超過三間02/24 12:14
79F→: 也可以噴成多十間,講的好像井噴一百間一樣02/24 12:15
80F→: 井噴完也像個沒事人,完完全全就是為黑而黑的日常02/24 12:15
4F→: 雄三誤射確實是問題,不過幻象摔下來不能說是他的錯02/23 17:29
5F→: 用了20年的老飛機還沒原廠支援,他也沒辦法怎樣02/23 17:30
6F→: 至於虐狗...這個要說是軍紀差就太過了02/23 17:31
9F→: 笑死,轉貼文章都不看內容的,原文明明在說中央地方各有各的02/23 07:33
10F→: 作法,然後貼過來就全部變成柯文哲的問題02/23 07:33
11F→: 要柯文哲解決中央問題,沒想到柯黑居然要柯文哲入主中央?02/23 07:35
12F→: 這麼抖M的柯黑還真是夠幽默02/23 07:36
19F→: 笑死,敢問石頭湯計畫要怎麼樣才叫名符其實?真的煮石頭嗎02/23 08:36
20F→: 什麼才是台北市政府長照措施的石頭?石頭真的不用頭預算嗎?02/23 08:37
21F→: 民間資源沒投入,那是民間風氣的問題,你就自己摸摸良心02/23 08:39
22F→: 要不要從你家冰箱搬豬頰肉去共享02/23 08:40
23F→: 看不懂人家講 "疊床架屋、浪費預算、資源排擠" 前面還有02/23 08:41
24F→: "原本衛生局在長照1.0已有照顧管理中心"02/23 08:41
25F→: 也看不懂 "去年中央推動長照2.0 試辦計畫"02/23 08:42
26F→: 講得到底是誰資源重複還振振有詞,大過年的別這麼幽默好嗎02/23 08:42
28F→: 笑死,講的好像你就很懂人家在罵石頭湯計畫什麼02/23 09:01
29F→: 我真的不知道"完全看不到民間任何資源投入"這幾個字組合02/23 09:01
30F→: 起來的語意居然有這麼困難,只需要國小三年級語文程度02/23 09:02
31F→: 就可以理解的文句還可以完完全全不理解在講什麼02/23 09:03
36F→: 有夠幽默,你真的有看到"完全看不到民間任何資源投入"02/23 09:06
37F→: "更看不到共享的理想"這幾的大字嗎?02/23 09:07
39F→: 自己的轉貼自己要徹底理解啊,還石頭湯計劃就是要整合咧02/23 09:07
42F→: 所以你真的有徹底理解"完全看不到民間任何資源投入"這幾02/23 09:09
43F→: 個大字在講什麼嗎?到底是不是講石頭湯計畫02/23 09:10
44F→: 不用在那邊裝先知了,就講你的理解是或不是就好02/23 09:10
45F→: 石頭湯計畫不用預算?別這麼幽默好不好02/23 09:11
47F→: 還真以為是煮不用錢的石頭,喊喊口號就好喔02/23 09:11
48F→: 笑死,自己的轉貼自己無法理解還好意思說別人噴02/23 09:12
49F→: "完全看不到民間任何資源投入"這幾個大字真的很難理解齁02/23 09:12
51F→: 無法理解就老實承認,不用在那邊扭來扭去的02/23 09:13
53F→: "卻是挪用敬老津貼的預算來編列",這叫沒扯預算問題?02/23 09:14
54F→: 真慘,明明都是國小三年級語文程度就可以理解的文字02/23 09:14
55F→: 卻完完全全無法理解人家在說什麼02/23 09:15
56F→: 動不動就用呸來掩飾自己的心虛,拜託要打柯請效法韓國瑜02/23 09:15
57F→: 抓到痛點往死裡打,打到像幸福市那樣狂噴八百字才叫有效果02/23 09:16
62F→: 笑死,"竟然扯到石頭湯計劃預不預算的"02/23 09:46
63F→: 自己講的話可以這樣不認帳,有夠幽默02/23 09:47
64F→: 要預算的計畫就是有預算問題,覺得不是問題的我看02/23 09:48
65F→: 這種思考模式才真的有問題02/23 09:48
66F→: "卻是挪用敬老津貼的預算來編列",這叫沒預算問題?02/23 09:48
67F→: 自己引的投書,自己又不認帳,這真不知道叫什麼問題?02/23 09:49
68F→: 思考打結就休息一下,精神不濟就喝杯咖啡02/23 09:50
69F→: 不要動不動呸來呸去掩飾自己的心虛,不太好看02/23 09:50
79F→: 笑死,自己引用的投書有"卻是挪用敬老津貼的預算來編列"02/23 10:11
80F→: 然後你是要打臉自己引用的投書,認為預算不是問題嗎?02/23 10:11
81F→: 有預算就有預算問題,不知道這到底有多難理解02/23 10:12
82F→: 一下裝先知,一下又嘆為觀止,一下又呸來呸去掩飾心虛02/23 10:12
83F→: 年快過完了,不要這樣成天逗人開心好嗎02/23 10:13
99F→: 笑死,連自己轉貼的文字自己都看不懂,原作者講的整合資源02/23 14:27
100F→: 明明就是講中央跟地方長照系統,你可以吹成市府跟民間02/23 14:28
101F→: 第一段論述到底有沒有看懂啊?02/23 14:28
102F→: "挪用敬老津貼的預算來編列，完全看不到民間任何資源投入"02/23 14:29
103F→: 這樣叫做沒有整合民間資源?是民間根本不想投入還是02/23 14:29
104F→: 完全沒有這種意願?02/23 14:29
105F→: 第三段,"委託三個間團體及兩家聯醫提供社區整合照顧服務"02/23 14:30
106F→: 這下又蹦出民間團體了,你連作者自己一下有民間資源,02/23 14:31
107F→: 一下又沒有民間資源都看不出來,你真的是轉貼人家論述02/23 14:31
108F→: 都不仔細看人家在講什麼耶,這種人在meeting paper report02/23 14:32
109F→: 的時候都是標準被釘到飛天型的02/23 14:32
110F→: 中央跟地方的資源要整合,請問要誰整合,中央還地方?02/23 14:33
111F→: 作者吹不出來,你也吹不出來,光講整合很會嘛?02/23 14:33
112F→: 這就跟那些談股票怎麼賺錢的投顧先知一個樣02/23 14:34
113F→: 講的一嘴好技術,股價抄底高賣低買就會賺02/23 14:35
114F→: 還幫我一次咧,拜託別拿你那種語文理解程度到處現02/23 14:36
15F→: 簡余晏要接局長的話,那現任副局長不就哭了嗎02/22 22:00
7F→: 真幽默,遴選委員會說沒問題,台大也說沒問題,結果還在扯02/22 22:58
8F→: 有沒有揭露獨董這件事,到底是有多幽默才可以這樣跳針?02/22 22:59