作者查詢 / gitsvn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gitsvn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3713則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 柯文哲年前偕妻探扁柯：非道歉而是病情已回收

[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: cheinshin - 發表於 2018/02/23 21:04(6年前)

3^F→gitsvn: 也太好笑,他去看阿扁還是陳致中自己爆的02/23 21:16

4^F→gitsvn: 這樣也可以扯成柯文哲在五四三?02/23 21:16

[討論] 馮世寬做得好嗎？消失

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: shame70709 - 發表於 2018/02/23 17:24(6年前)

4^F→gitsvn: 雄三誤射確實是問題,不過幻象摔下來不能說是他的錯02/23 17:29

5^F→gitsvn: 用了20年的老飛機還沒原廠支援,他也沒辦法怎樣02/23 17:30

6^F→gitsvn: 至於虐狗...這個要說是軍紀差就太過了02/23 17:31

[問卦] 覺青悶了這麼久228該怎麼釋放壓力??已回收

[ Gossiping ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2018/02/23 16:43(6年前)

11^F→gitsvn: 跳電不是 729 嗎,怎麼變成 815 了02/23 16:45

[好雷] 郵報:密戰

[ movie ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: cappa - 發表於 2018/02/23 14:08(6年前)

7^F→gitsvn: 這部的確普通,觀眾無法理解報社經營者承受多大02/23 16:21

8^F→gitsvn: 壓力02/23 16:21

[新聞] 誰才是最好的台北市長？唐湘龍說是這個人已回收

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: -7

作者: pikachu22011 - 發表於 2018/02/23 14:32(6年前)

18^F→gitsvn: 講大安森林公園就笑死人,一堆榕樹種了20年長不大02/23 14:37

20^F→gitsvn: 那到底是大安森林公園還是大安廢土公園02/23 14:37

Re: [ＦＢ] 柯文哲【明天開始上班!】已回收

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: octobird - 發表於 2018/02/22 18:15(6年前)

22^F推gitsvn: 真幽默,宣傳片有沒有人看是看個人魅力,不是看職位02/23 07:41

23^F→gitsvn: 連個網紅點閱率都比不上還好意思拿職位護航?原來蔡阿嘎02/23 07:41

24^F→gitsvn: 職位比咬蚊子高?大過年的別這麼愛耍幽默02/23 07:42

Re: [討論] 論述砍敬老金是加重年輕人負擔消失

[ HatePolitics ]110 留言, 推噓總分: +2

作者: goetze - 發表於 2018/02/22 23:58(6年前)

9^F→gitsvn: 笑死,轉貼文章都不看內容的,原文明明在說中央地方各有各的02/23 07:33

10^F→gitsvn: 作法,然後貼過來就全部變成柯文哲的問題02/23 07:33

11^F→gitsvn: 要柯文哲解決中央問題,沒想到柯黑居然要柯文哲入主中央?02/23 07:35

12^F→gitsvn: 這麼抖M的柯黑還真是夠幽默02/23 07:36

19^F→gitsvn: 笑死,敢問石頭湯計畫要怎麼樣才叫名符其實?真的煮石頭嗎02/23 08:36

20^F→gitsvn: 什麼才是台北市政府長照措施的石頭?石頭真的不用頭預算嗎?02/23 08:37

21^F→gitsvn: 民間資源沒投入,那是民間風氣的問題,你就自己摸摸良心02/23 08:39

22^F→gitsvn: 要不要從你家冰箱搬豬頰肉去共享02/23 08:40

23^F→gitsvn: 看不懂人家講 "疊床架屋、浪費預算、資源排擠" 前面還有02/23 08:41

24^F→gitsvn: "原本衛生局在長照1.0已有照顧管理中心"02/23 08:41

25^F→gitsvn: 也看不懂 "去年中央推動長照2.0 試辦計畫"02/23 08:42

26^F→gitsvn: 講得到底是誰資源重複還振振有詞,大過年的別這麼幽默好嗎02/23 08:42

28^F→gitsvn: 笑死,講的好像你就很懂人家在罵石頭湯計畫什麼02/23 09:01

29^F→gitsvn: 我真的不知道"完全看不到民間任何資源投入"這幾個字組合02/23 09:01

30^F→gitsvn: 起來的語意居然有這麼困難,只需要國小三年級語文程度02/23 09:02

31^F→gitsvn: 就可以理解的文句還可以完完全全不理解在講什麼02/23 09:03

36^F→gitsvn: 有夠幽默,你真的有看到"完全看不到民間任何資源投入"02/23 09:06

37^F→gitsvn: "更看不到共享的理想"這幾的大字嗎?02/23 09:07

39^F→gitsvn: 自己的轉貼自己要徹底理解啊,還石頭湯計劃就是要整合咧02/23 09:07

42^F→gitsvn: 所以你真的有徹底理解"完全看不到民間任何資源投入"這幾02/23 09:09

43^F→gitsvn: 個大字在講什麼嗎?到底是不是講石頭湯計畫02/23 09:10

44^F→gitsvn: 不用在那邊裝先知了,就講你的理解是或不是就好02/23 09:10

45^F→gitsvn: 石頭湯計畫不用預算?別這麼幽默好不好02/23 09:11

47^F→gitsvn: 還真以為是煮不用錢的石頭,喊喊口號就好喔02/23 09:11

48^F→gitsvn: 笑死,自己的轉貼自己無法理解還好意思說別人噴02/23 09:12

49^F→gitsvn: "完全看不到民間任何資源投入"這幾個大字真的很難理解齁02/23 09:12

51^F→gitsvn: 無法理解就老實承認,不用在那邊扭來扭去的02/23 09:13

53^F→gitsvn: "卻是挪用敬老津貼的預算來編列",這叫沒扯預算問題?02/23 09:14

54^F→gitsvn: 真慘,明明都是國小三年級語文程度就可以理解的文字02/23 09:14

55^F→gitsvn: 卻完完全全無法理解人家在說什麼02/23 09:15

56^F→gitsvn: 動不動就用呸來掩飾自己的心虛,拜託要打柯請效法韓國瑜02/23 09:15

57^F→gitsvn: 抓到痛點往死裡打,打到像幸福市那樣狂噴八百字才叫有效果02/23 09:16

62^F→gitsvn: 笑死,"竟然扯到石頭湯計劃預不預算的"02/23 09:46

63^F→gitsvn: 自己講的話可以這樣不認帳,有夠幽默02/23 09:47

64^F→gitsvn: 要預算的計畫就是有預算問題,覺得不是問題的我看02/23 09:48

65^F→gitsvn: 這種思考模式才真的有問題02/23 09:48

66^F→gitsvn: "卻是挪用敬老津貼的預算來編列",這叫沒預算問題?02/23 09:48

67^F→gitsvn: 自己引的投書,自己又不認帳,這真不知道叫什麼問題?02/23 09:49

68^F→gitsvn: 思考打結就休息一下,精神不濟就喝杯咖啡02/23 09:50

69^F→gitsvn: 不要動不動呸來呸去掩飾自己的心虛,不太好看02/23 09:50

79^F→gitsvn: 笑死,自己引用的投書有"卻是挪用敬老津貼的預算來編列"02/23 10:11

80^F→gitsvn: 然後你是要打臉自己引用的投書,認為預算不是問題嗎?02/23 10:11

81^F→gitsvn: 有預算就有預算問題,不知道這到底有多難理解02/23 10:12

82^F→gitsvn: 一下裝先知,一下又嘆為觀止,一下又呸來呸去掩飾心虛02/23 10:12

83^F→gitsvn: 年快過完了,不要這樣成天逗人開心好嗎02/23 10:13

99^F→gitsvn: 笑死,連自己轉貼的文字自己都看不懂,原作者講的整合資源02/23 14:27

100^F→gitsvn: 明明就是講中央跟地方長照系統,你可以吹成市府跟民間02/23 14:28

101^F→gitsvn: 第一段論述到底有沒有看懂啊?02/23 14:28

102^F→gitsvn: "挪用敬老津貼的預算來編列，完全看不到民間任何資源投入"02/23 14:29

103^F→gitsvn: 這樣叫做沒有整合民間資源?是民間根本不想投入還是02/23 14:29

104^F→gitsvn: 完全沒有這種意願?02/23 14:29

105^F→gitsvn: 第三段,"委託三個間團體及兩家聯醫提供社區整合照顧服務"02/23 14:30

106^F→gitsvn: 這下又蹦出民間團體了,你連作者自己一下有民間資源,02/23 14:31

107^F→gitsvn: 一下又沒有民間資源都看不出來,你真的是轉貼人家論述02/23 14:31

108^F→gitsvn: 都不仔細看人家在講什麼耶,這種人在meeting paper report02/23 14:32

109^F→gitsvn: 的時候都是標準被釘到飛天型的02/23 14:32

110^F→gitsvn: 中央跟地方的資源要整合,請問要誰整合,中央還地方?02/23 14:33

111^F→gitsvn: 作者吹不出來,你也吹不出來,光講整合很會嘛?02/23 14:33

112^F→gitsvn: 這就跟那些談股票怎麼賺錢的投顧先知一個樣02/23 14:34

113^F→gitsvn: 講的一嘴好技術,股價抄底高賣低買就會賺02/23 14:35

114^F→gitsvn: 還幫我一次咧,拜託別拿你那種語文理解程度到處現02/23 14:36

[新聞] 王世堅「離開路更寬」預言成真！簡余晏消失

[ HatePolitics ]207 留言, 推噓總分: +54

作者: WeiKitten - 發表於 2018/02/22 21:39(6年前)

15^F→gitsvn: 簡余晏要接局長的話,那現任副局長不就哭了嗎02/22 22:00

藍綠政治力都介入台大，大家覺得誰有理消失

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: cchysw3021 - 發表於 2018/02/22 20:51(6年前)

7^F→gitsvn: 真幽默,遴選委員會說沒問題,台大也說沒問題,結果還在扯02/22 22:58

8^F→gitsvn: 有沒有揭露獨董這件事,到底是有多幽默才可以這樣跳針?02/22 22:59

Re: [討論] 論述砍敬老金是加重年輕人負擔消失

[ HatePolitics ]212 留言, 推噓總分: +6

作者: kim - 發表於 2018/02/22 20:23(6年前)

7^F→gitsvn: 笑死,我看我辦公室幾個30歲以下的年輕RD跟剛畢業替代役02/22 20:32

8^F→gitsvn: 沒有一個拿 iPhone,用最多的還是華為手機02/22 20:32

9^F→gitsvn: 只有我這種年過 30 的才買 iPhone 自我陶醉02/22 20:33

10^F→gitsvn: 酸年輕人買 iPhone 努力過活,不知道是活在哪個平行世界02/22 20:33

首頁

尾頁