作者查詢 / gin91219

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gin91219 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：C_Chat

首頁

尾頁

[ C_Chat ]106 留言, 推噓總分: +26

作者: sunshinecan - 發表於 2019/03/30 19:59(6年前)

25^F推gin91219: 我原本回的文有說從報導來看這個個案會通過比例原則，但03/30 20:30

26^F→gin91219: 是看過影片後覺得，嗯，這個個案應該是通不過吧03/30 20:30

79^F→gin91219: 那個，我不知道G大對自由跟大國跟擁槍定義各是什麼啦，03/30 22:25

80^F→gin91219: 但是，隨便舉幾個臺灣人覺得的「自由大國」都不允許「自03/30 22:25

81^F→gin91219: 由擁槍」啊，甚至都很限縮。英格蘭禁止擁有手槍但可以獵03/30 22:25

82^F→gin91219: 槍，德國禁止擁有現役槍枝，瑞士倒是真的蠻自由的，日本03/30 22:25

83^F→gin91219: 禁止擁槍，這幾個都夠大吧。八卦是臺灣也可以擁槍，但是03/30 22:25

84^F→gin91219: 限制一般人擁槍允許原住民有獵槍。不知道這樣符不符合G03/30 22:25

85^F→gin91219: 大的自由大國要件。03/30 22:25

90^F→gin91219: 原來日本人人都可以考試有槍，但只限獵槍嗎XD這樣說想起03/31 01:26

91^F→gin91219: 來好像有一些印象普通人有槍的例子，是我記錯了呢。那實03/31 01:26

92^F→gin91219: 際上考試好不好考，槍好不好買啊？畢竟他們人均擁槍枝數03/31 01:26

93^F→gin91219: 比台灣還低03/31 01:26

100^F→gin91219: 擁槍人數的計算不會算入軍人跟警察啊，因為那也實際上不03/31 16:22

101^F→gin91219: 是軍人跟自己的擁槍。03/31 16:22

[ C_Chat ]81 留言, 推噓總分: +27

作者: Sischill - 發表於 2019/03/30 22:01(6年前)

49^F推gin91219: Daniel Shaver那個是陪審團判無罪，不是不起訴吧？所以03/30 23:30

50^F→gin91219: 看完這些案子，大家還相信陪審團制度比較好嗎XD03/30 23:30

60^F推gin91219: 保全那個案子是保全是黑人，壓制白人犯人，然後警察到現03/31 00:11

61^F→gin91219: 場以為是保全在侵犯人(也確實是啦只是是合法的XD)，警察03/31 00:11

62^F→gin91219: 要保全不要動然後旁邊的人一再吶喊不是他不是他結果警察03/31 00:11

63^F→gin91219: 還是砰掉了保全。但這個案子我是還不知道警察的審判結果03/31 00:11

64^F→gin91219: ，是無罪嗎？還是不起訴？還不確定吧。03/31 00:11

65^F→gin91219: 臺灣之前要推的參審制國民法官制那些其實是四不像啊也不03/31 00:11

66^F→gin91219: 是陪審制，法官決定權還是有的，甚至法官的個人意見跟偏03/31 00:11

67^F→gin91219: 見其實足以影響判決結果，但是卻比起專業法官制更多了一03/31 00:11

68^F→gin91219: 層背書，這也是一個問題所在03/31 00:11

76^F→gin91219: 德國的參審也是，一般人都不想浪費時間去法院審判XD03/31 01:24

首頁

尾頁