作者查詢 / gggping

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 gggping 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共526則
限定看板:L_TaiwanPlaz
Fw: [贈出] 必勝客與義美烘核桃.烘杏仁優惠券
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: camry2006 - 發表於 2015/02/05 21:56(9年前)
2Fgggping: http://ppt.cc/J7Vw 我也很想知道02/05 20:01
3Fgggping: 但是,板主要暫時m哪篇文需要跟你報告嗎?02/05 20:01
[證二] 不服Kaohsiung版gggping水桶處分(水桶公告
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: aimify - 發表於 2015/01/29 23:58(9年前)
4Fgggping: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
5Fgggping: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
6Fgggping: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
7Fgggping: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
8Fgggping: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
9Fgggping: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
13Fgggping: 為免引戰、釣魚等,此文鎖文12/31 12:14
[證一] 不服Kaohsiung版gggping水桶處分(警告公告
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: aimify - 發表於 2015/01/29 23:58(9年前)
129Fgggping: ㄜ...還是有點差別啦12/28 08:57
131Fgggping: 我覺得該文不違反板規,但推文中確實有引戰的意味12/28 09:04
133Fgggping: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
134Fgggping: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
135Fgggping: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
136Fgggping: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
137Fgggping: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
138Fgggping: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
[申訴] 不服Kaohsiung版gggping水桶處分
[ L_TaiwanPlaz ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: aimify - 發表於 2015/01/29 23:57(9年前)
1Fgggping: 關於本案件已在此板說明過,不再回文說明01/30 12:38
2Fgggping: 文章代碼(AID): #1KgaQda7 (L_TaiwanPlaz)01/30 12:38
3Fgggping: 文章代碼(AID): #1KlHDc8E 組長請申訴人重回板務溝通01/31 10:57
4Fgggping: 但申訴人仍然沒有溝通就再次提出申訴文01/31 10:58
Re: [申訴] 高雄板板主 gggping 判罰不一
[ L_TaiwanPlaz ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: gggping - 發表於 2015/01/25 19:06(9年前)
6Fgggping: 小組長判決後若是我板規解釋有誤我就改判阿,很難等嗎01/25 22:31
Fw: [公告] 高雄板板規+違規檢舉區 (2015/01/06)
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: camry2006 - 發表於 2015/01/25 00:34(9年前)
17Fgggping: 查了幾次,似乎仍然是*[30m01/03 16:58
28Fgggping: #1KgOLWYe 未違規01/05 12:52
37Fgggping: 經查過往文章,確實可刊登,已致信原po致歉01/06 19:19
40Fgggping: 沒有不給討論阿,這篇你不就在討論了01/06 22:15
42Fgggping: 此板規已經與j板主共同討論約一個月,依PTT板主權力01/06 22:16
43Fgggping: 規範,板主有權制定該看板之板規01/06 22:17
44Fgggping: 高雄點說明如需討論,可於此篇回應,基於該文為板規01/06 22:17
46Fgggping: 所需參考文章,因此!處理。01/06 22:17
47Fgggping: [共乘] 終點為高雄,可以! 但注意2-401/06 22:19
50Fgggping: 一直以來都可以,現在自行開車收費的不行01/06 22:26
86Fgggping: 好市多內可付現,如文章內指定只能刷他的卡則違規01/07 08:33
87Fgggping: 代買信用卡優惠 算代刷,他人刷卡再交付金錢01/07 08:34
97Fgggping: http://www.costco.com.tw/faq_zh/faq.action01/07 13:32
98Fgggping: 好市多能使用現金、信用卡,可以使用聯名卡(附相片01/07 13:33
99Fgggping: 功能)進入消費,結帳可使用現金,不一定要刷卡01/07 13:34
100Fgggping: 但我只看發文,發文提到一定要刷他的卡才帶人就違規01/07 13:34
101Fgggping: 如果只說要帶人,沒說怎麼結帳就不違規01/07 13:34
102Fgggping: 不管好市多怎麼規定,我只看是否違反代刷規定01/07 13:38
110Fgggping: 07-3380666 剛才我親字打過去,他們說無論怎麼進去01/07 13:47
112Fgggping: 都可以使用現金付帳,你要不要自己打電話01/07 13:47
113Fgggping: 別跟我說你朋友我朋友,官方回應就是可以01/07 13:48
117Fgggping: 我沒有說其它信用卡好嗎? 我說持信用卡進去,一樣可01/07 13:49
119Fgggping: 以現金付錢01/07 13:49
122Fgggping: 07-3380666 好市多中華店電話,我不再於此話題上爭論01/07 13:50
125Fgggping: 我說的信用卡當然是指聯名卡附照片那張01/07 13:51
128Fgggping: 此案j板主處理中01/07 13:52
131Fgggping: ok阿,那是使用者權益01/07 13:53
143Fgggping: 2篇推文有不同店家,我傾向保留啦01/08 23:59
255Fgggping: 溫妮的申訴信已經回覆給她,因私信不公開且若進入01/10 15:49
256Fgggping: 組務申訴程序,還尚待小組長判決,因此就不再此討論01/10 15:50
257Fgggping: 但我已經將板規重新補充說明 (沒有修改板規)01/10 15:51
258Fgggping: 有何意見,歡迎指教。01/10 15:51
282Fgggping: #1KjAdghT 已說明於公告內文01/13 13:15
293Fgggping: 不知道,蕭規曹隨而已,樓下說明01/14 19:11
359Fgggping: 團報:板面跟置底皆不行。合購:板面不行,置底可以01/23 20:48
360Fgggping: 在#1Kg-pKn5 第一頁就很清楚有寫了01/23 20:48
361Fgggping: 包含但不限於就是以下這些項目皆包含在[買賣]01/23 20:49
362Fgggping: 但哪些可以置底,哪些都不行,就請再看#1Kg-pKn501/23 20:50
Fw: [公告] aimify水桶七日
[ L_TaiwanPlaz ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: aimify - 發表於 2015/01/05 15:50(9年前)
4Fgggping: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
5Fgggping: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
6Fgggping: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
7Fgggping: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
8Fgggping: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
9Fgggping: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
13Fgggping: 為免引戰、釣魚等,此文鎖文12/31 12:14
Fw: [公告] aimify 警告
[ L_TaiwanPlaz ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: aimify - 發表於 2015/01/05 15:50(9年前)
129Fgggping: ㄜ...還是有點差別啦12/28 08:57
131Fgggping: 我覺得該文不違反板規,但推文中確實有引戰的意味12/28 09:04
133Fgggping: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
134Fgggping: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
135Fgggping: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
136Fgggping: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
137Fgggping: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
138Fgggping: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
Re: [申訴] 不服Kaohsiung板主gggping判決
[ L_TaiwanPlaz ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: gggping - 發表於 2014/11/27 23:15(9年前)
4Fgggping: 白天我在上班,晚上才有空發文,不好意思,為了三餐溫飽11/27 23:25
8Fgggping: #1KTmjvcB 6-5修正已經跟j板主溝通好幾天,在置底板規有11/27 23:38
9Fgggping: 記錄,申訴者來信理應審慎回答,會拖到時間也是正常11/27 23:38
12Fgggping: 他又沒寫信給我,我要回應什麼?11/28 08:27
15Fgggping: 真的沒收到他給我的信,#1KTobga7與此案無關,不再回應11/28 08:33
Fw: [公告] ceca警告、staff23、weshu、apple777、rocfrank水桶
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: rocfrank - 發表於 2014/11/27 22:58(9年前)
2Fgggping: 板主是義務職,無法24小時掛網處理板務,請見諒11/26 15:37