作者查詢 / gggping
作者 gggping 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共526則
限定看板:L_TaiwanPlaz
看板排序:
全部Kaohsiung1052L_TaiwanPlaz526Stock489Baseball243FixMyHouse243Gossiping169car160Gov_owned156Badminton140Lifeismoney127E-appliance120WomenTalk100Japan_Travel85Aquarium81Digitalhome70Boy-Girl66movie61feminine_sex57hypermall54motor_detail42TW_Entertain40creditcard30About_Life29forsale29marriage27Audiophile25MenTalk25sex24Examination17GetMarry15MobileComm14Golden-Award13MOD10aqua-shop9BB_Online8HatePolitics8PublicServan8CarShop7fivesix7L_ShoppingMa7Monkeys7ID_Multi6L_LifePlan6Olympics_ISG6Tour-Agency6bicycle5BoardCourt5MobilePay5cookclub4ID_Problem4biker3BuyTogether3Cancer3FongShan3iOS3Jay3Miaoli3Nantou3Sportcenter3SYSOP3WorldCup3Android2Aviation2basketballTW2CCF2chatskill2DIABLO2EatToDie2ELSWORD2fastfood2Food2Guardians2hardware2home-sale2japanavgirls2KTV2NSYSU2NTOU_TALK2Simcity2SpaceArt2stationery2Taitung2Tennis2AnimalForest1Aves1BA_baseball1Chiayi1Conan1CourtGeneral1DC1dog1DragonNest1drawing1Falcom1FCU_Talk1FLAT_CLUB1Hamster1HardwareSale1Headphone1hotspring1HSNU_9361Hualien1Interior1ISU1joke1Key_Mou_Pad1KOU1Loan1Mabinogi1MH1mobilesales1Motel1MusicInTaiwn1NCCU_SEED1Nintendo1NKNU1NKUTEE1NTHU_IEEM-941part-time1PC_Shopping1pighead1PingTung1PttEarnMoney1PublicIssue1PuzzleDragon1rent-exp1Salesperson1SD-GundamOL1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SP2_AllSport1Tai-travel1TaichungCont1Tainan1Taoyuan1TigerBlue1ToS1underwear1Violation1Zastrology1<< 收起看板(141)
2F→: http://ppt.cc/J7Vw 我也很想知道02/05 20:01
3F→: 但是,板主要暫時m哪篇文需要跟你報告嗎?02/05 20:01
4F→: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
5F→: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
6F→: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
7F→: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
8F→: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
9F→: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
13F→: 為免引戰、釣魚等,此文鎖文12/31 12:14
129F→: ㄜ...還是有點差別啦12/28 08:57
131F→: 我覺得該文不違反板規,但推文中確實有引戰的意味12/28 09:04
133F→: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
134F→: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
135F→: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
136F→: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
137F→: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
138F→: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
1F→: 關於本案件已在此板說明過,不再回文說明01/30 12:38
2F→: 文章代碼(AID): #1KgaQda7 (L_TaiwanPlaz)01/30 12:38
3F→: 文章代碼(AID): #1KlHDc8E 組長請申訴人重回板務溝通01/31 10:57
4F→: 但申訴人仍然沒有溝通就再次提出申訴文01/31 10:58
6F→: 小組長判決後若是我板規解釋有誤我就改判阿,很難等嗎01/25 22:31
17F→: 查了幾次,似乎仍然是*[30m01/03 16:58
28F→: #1KgOLWYe 未違規01/05 12:52
37F→: 經查過往文章,確實可刊登,已致信原po致歉01/06 19:19
40F→: 沒有不給討論阿,這篇你不就在討論了01/06 22:15
42F→: 此板規已經與j板主共同討論約一個月,依PTT板主權力01/06 22:16
43F→: 規範,板主有權制定該看板之板規01/06 22:17
44F→: 高雄點說明如需討論,可於此篇回應,基於該文為板規01/06 22:17
46F→: 所需參考文章,因此!處理。01/06 22:17
47F→: [共乘] 終點為高雄,可以! 但注意2-401/06 22:19
50F→: 一直以來都可以,現在自行開車收費的不行01/06 22:26
86F→: 好市多內可付現,如文章內指定只能刷他的卡則違規01/07 08:33
87F→: 代買信用卡優惠 算代刷,他人刷卡再交付金錢01/07 08:34
97F→: http://www.costco.com.tw/faq_zh/faq.action01/07 13:32
98F→: 好市多能使用現金、信用卡,可以使用聯名卡(附相片01/07 13:33
99F→: 功能)進入消費,結帳可使用現金,不一定要刷卡01/07 13:34
100F→: 但我只看發文,發文提到一定要刷他的卡才帶人就違規01/07 13:34
101F→: 如果只說要帶人,沒說怎麼結帳就不違規01/07 13:34
102F→: 不管好市多怎麼規定,我只看是否違反代刷規定01/07 13:38
110F→: 07-3380666 剛才我親字打過去,他們說無論怎麼進去01/07 13:47
112F→: 都可以使用現金付帳,你要不要自己打電話01/07 13:47
113F→: 別跟我說你朋友我朋友,官方回應就是可以01/07 13:48
117F→: 我沒有說其它信用卡好嗎? 我說持信用卡進去,一樣可01/07 13:49
119F→: 以現金付錢01/07 13:49
122F→: 07-3380666 好市多中華店電話,我不再於此話題上爭論01/07 13:50
125F→: 我說的信用卡當然是指聯名卡附照片那張01/07 13:51
128F→: 此案j板主處理中01/07 13:52
131F→: ok阿,那是使用者權益01/07 13:53
143F→: 2篇推文有不同店家,我傾向保留啦01/08 23:59
255F→: 溫妮的申訴信已經回覆給她,因私信不公開且若進入01/10 15:49
256F→: 組務申訴程序,還尚待小組長判決,因此就不再此討論01/10 15:50
257F→: 但我已經將板規重新補充說明 (沒有修改板規)01/10 15:51
258F→: 有何意見,歡迎指教。01/10 15:51
282F→: #1KjAdghT 已說明於公告內文01/13 13:15
293F→: 不知道,蕭規曹隨而已,樓下說明01/14 19:11
359F→: 團報:板面跟置底皆不行。合購:板面不行,置底可以01/23 20:48
360F→: 在#1Kg-pKn5 第一頁就很清楚有寫了01/23 20:48
361F→: 包含但不限於就是以下這些項目皆包含在[買賣]01/23 20:49
362F→: 但哪些可以置底,哪些都不行,就請再看#1Kg-pKn501/23 20:50
4F→: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
5F→: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
6F→: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
7F→: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
8F→: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
9F→: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
13F→: 為免引戰、釣魚等,此文鎖文12/31 12:14
129F→: ㄜ...還是有點差別啦12/28 08:57
131F→: 我覺得該文不違反板規,但推文中確實有引戰的意味12/28 09:04
133F→: 以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九12/28 09:04
134F→: j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說12/28 09:04
135F→: 看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識,如有12/28 09:05
136F→: 不服可以至小組檢舉,由小組長判決,推文中是否有12/28 09:05
137F→: 引戰,或其它人也達到引戰的標準。12/28 09:05
138F→: 同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告12/28 09:06
4F→: 白天我在上班,晚上才有空發文,不好意思,為了三餐溫飽11/27 23:25
8F→: #1KTmjvcB 6-5修正已經跟j板主溝通好幾天,在置底板規有11/27 23:38
9F→: 記錄,申訴者來信理應審慎回答,會拖到時間也是正常11/27 23:38
12F→: 他又沒寫信給我,我要回應什麼?11/28 08:27
15F→: 真的沒收到他給我的信,#1KTobga7與此案無關,不再回應11/28 08:33
2F→: 板主是義務職,無法24小時掛網處理板務,請見諒11/26 15:37