作者查詢 / Geigemachen

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Geigemachen 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共169則
限定看板:KMT
Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
[ KMT ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Geigemachen - 發表於 2008/09/27 01:58(17年前)
1FGeigemachen:我可接受0.05ppm以下的三聚氰銨220.136.168.37 09/27 09:43
4FGeigemachen:我轉了"三聚氰胺事件技術名詞及事件"220.136.168.37 09/27 09:50
5FGeigemachen:文中就有說明了220.136.168.37 09/27 09:50
6FGeigemachen:請您比較環境荷爾蒙與三聚氰銨的220.136.168.37 09/27 09:51
7FGeigemachen:低限值與危害;何者危害較大220.136.168.37 09/27 09:52
8FGeigemachen:ps. 我可接受檢出50ppb,但是拒絕220.136.168.37 09/27 09:53
9FGeigemachen:無"不准檢出"(歐美日)公告標準有50ppb220.136.168.37 09/27 09:55
Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
[ KMT ]127 留言, 推噓總分: +14
作者: malikncku - 發表於 2008/09/27 01:34(17年前)
1FGeigemachen:我可接受0.05ppm以下的三聚氰銨220.136.168.37 09/27 09:43
4FGeigemachen:我轉了"三聚氰胺事件技術名詞及事件"220.136.168.37 09/27 09:50
5FGeigemachen:文中就有說明了220.136.168.37 09/27 09:50
6FGeigemachen:請您比較環境荷爾蒙與三聚氰銨的220.136.168.37 09/27 09:51
7FGeigemachen:低限值與危害;何者危害較大220.136.168.37 09/27 09:52
8FGeigemachen:ps. 我可接受檢出50ppb,但是拒絕220.136.168.37 09/27 09:53
9FGeigemachen:無"不准檢出"(歐美日)公告標準有50ppb220.136.168.37 09/27 09:55
14FGeigemachen:根據這篇文,三聚氰銨2.5ppm太高220.136.168.37 09/27 10:03
16FGeigemachen:#18tOsVOD 伊利蒙牛的數值來比一比220.136.168.37 09/27 10:04
19FGeigemachen:就知道2.5ppm三聚氰銨的危害並不比220.136.168.37 09/27 10:05
20FGeigemachen:日常生活中環境荷爾蒙相比明顯可忽略220.136.168.37 09/27 10:05
28FGeigemachen:三聚氰銨明顯是公共衛生議題220.136.168.37 09/27 10:11
29FGeigemachen:極需公權力;殘留洗碗精比較而言個人220.136.168.37 09/27 10:12
31FGeigemachen:能控制,我認為此兩事處理方式不同220.136.168.37 09/27 10:12
33FGeigemachen:危害的個人責任也不同220.136.168.37 09/27 10:13
35FGeigemachen:我不認為無人患病就可輕忽此議題220.136.168.37 09/27 10:14
37FGeigemachen:你用兩岸人口比換算看看220.136.168.37 09/27 10:14
41FGeigemachen:我已經轉文討論三聚氰銨,你可以討論220.136.168.37 09/27 10:16
43FGeigemachen:環境荷爾蒙;畢竟明知有缺失,該把焦點220.136.168.37 09/27 10:17
45FGeigemachen:放在已知的危害;我也無法窮舉其他危害220.136.168.37 09/27 10:17
48FGeigemachen:我們可比對鄰國的下架標準,判斷是否合220.136.168.37 09/27 10:18
50FGeigemachen:理;跟下架的伊利蒙牛濃度一樣,台灣還220.136.168.37 09/27 10:19
52FGeigemachen:不下架,就非常可笑 #18tOx9-1220.136.168.37 09/27 10:20
55FGeigemachen:我認為你把這兩件事情混淆了220.136.168.37 09/27 10:21
57FGeigemachen:我找到的環境荷爾蒙濃度一般ppb數量級220.136.168.37 09/27 10:22
59FGeigemachen:而三聚氰銨是有累積性的,林芳郁220.136.168.37 09/27 10:22
61FGeigemachen:以現況怠忽職守,以2.5ppm敷衍就不對了220.136.168.37 09/27 10:22
63FGeigemachen:0.6-2.5ppm其實跟下架的伊利蒙牛一樣220.136.168.37 09/27 10:23
64FGeigemachen:環境荷爾蒙的討論是模糊此急迫事實220.136.168.37 09/27 10:23
65FGeigemachen:我多次強調如同新加坡先下架才對220.136.168.37 09/27 10:24
67FGeigemachen:誰說大陸乳品先檢驗不合格才能下架220.136.168.37 09/27 10:24
68FGeigemachen:先把大陸乳品全面下架,9/25也是這麼220.136.168.37 09/27 10:24
70FGeigemachen:打算,結果被模糊焦點忽略了220.136.168.37 09/27 10:25
72FGeigemachen:如果都先下架,更有空處理環境荷爾蒙220.136.168.37 09/27 10:25
75FGeigemachen:檢驗不玩的貨品,不准上架,也不可惜220.136.168.37 09/27 10:27
78FGeigemachen:你為他們屈服使用了HPLC檢驗,根本就跟220.136.168.37 09/27 10:27
80FGeigemachen:2.5ppm是一樣的作法;220.136.168.37 09/27 10:28
81FGeigemachen:我說,大陸乳品都不上架也沒關係220.136.168.37 09/27 10:28
83FGeigemachen:為了把貨品測完改用2.5ppm相同的策略220.136.168.37 09/27 10:29
85FGeigemachen:我的極限就是檢驗不玩的就不上架220.136.168.37 09/27 10:29
86FGeigemachen:我在前幾篇已經講得很清楚了220.136.168.37 09/27 10:30
87FGeigemachen:我根本不認為需要把這些貨品都檢驗完220.136.168.37 09/27 10:30
89FGeigemachen:所以你的策略跟2.5ppm本質是相同的220.136.168.37 09/27 10:31
91FGeigemachen:某些經濟的預設是與國民健康直接衝突220.136.168.37 09/27 10:31
93FGeigemachen:我的預設優先順序就是如此220.136.168.37 09/27 10:31
95FGeigemachen:驗不完的,不理他,不准上架,無矛盾220.136.168.37 09/27 10:32
96FGeigemachen:誰說要給這些來路不明的保證上架220.136.168.37 09/27 10:32
98FGeigemachen:先談到這裡..其實立場也表述完畢了220.136.168.37 09/27 10:32
99FGeigemachen:基本優先順序是不同的220.136.168.37 09/27 10:32
101FGeigemachen:我們都知道雙方的預設是矛盾的220.136.168.37 09/27 10:33
103FGeigemachen:你把環境荷爾蒙數值舉證足以說服人220.136.168.37 09/27 10:33
104FGeigemachen:大家自然會默認環境荷爾蒙其實220.136.168.37 09/27 10:33
106FGeigemachen:不比2.5ppm三聚氰銨嚴重220.136.168.37 09/27 10:34
108FGeigemachen:你去看現行的下架是做到什麼地步220.136.168.37 09/27 10:34
112FGeigemachen:現在是"強迫有驗出的陸貨乳品下架"220.136.168.37 09/27 10:36
113FGeigemachen:新加坡是所有陸貨乳品都下架220.136.168.37 09/27 10:36
115FGeigemachen:因為現在儀器檢驗標準不一,我偏好220.136.168.37 09/27 10:36
117FGeigemachen:新加坡式的全面下架(現在可不是這樣)220.136.168.37 09/27 10:37
119FGeigemachen:是你的迴圈,你看新聞提"下架標準"220.136.168.37 09/27 10:39
120FGeigemachen:不是"上架標準";9/25並沒有完成220.136.168.37 09/27 10:40
121FGeigemachen:講到這裡先停吧;其實已經各自表述完220.136.168.37 09/27 10:40
122FGeigemachen:BYE220.136.168.37 09/27 10:40
Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
[ KMT ]20 留言, 推噓總分: +4
作者: ChallengerII - 發表於 2008/09/27 00:16(17年前)
3FGeigemachen:樓上頗懂,能不能煩請發篇文指教?220.136.168.37 09/27 09:15
Re: [轉錄]能驗0.01ppm機器至少30台,卻說測不到?
[ KMT ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: ibelieveican - 發表於 2008/09/26 22:46(17年前)
1FGeigemachen:kaky的思想實在太奇怪,勸不動220.136.168.37 09/27 06:50
2FGeigemachen:不知道他是辯論喜歡贏也不管事證220.136.168.37 09/27 06:51
3FGeigemachen:還是有什麼利益與關係有衝突220.136.168.37 09/27 06:51
Re: [轉錄]能驗0.01ppm機器至少30台,卻說測不到?
[ KMT ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: kaky - 發表於 2008/09/26 20:20(17年前)
2FGeigemachen:kaky的"如果"不注意毒害,別的如果卻多220.136.168.37 09/27 06:53
Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: ChallengerII - 發表於 2008/09/26 17:41(17年前)
2FGeigemachen:錯不在標準,而在標準濃度太高了220.136.168.37 09/27 02:38
3FGeigemachen:不知是否濃度超過標準,也不強制下架220.136.168.37 09/27 02:38
4FGeigemachen:更是錯誤220.136.168.37 09/27 02:39
Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
[ KMT ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: Geigemachen - 發表於 2008/09/26 16:56(17年前)
2FGeigemachen:接到2.5ppm可上架的新指示,決定暫緩220.136.168.37 09/27 01:00
3FGeigemachen:上架,等新的公文來了再說220.136.168.37 09/27 01:00
4FGeigemachen:那些毒奶粉上架的縣長以後不用升官了220.136.168.37 09/27 01:01
6FGeigemachen:或許朱立倫當總統會比馬更好220.136.168.37 09/27 01:02
[閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
[ KMT ]20 留言, 推噓總分: +11
作者: mstory - 發表於 2008/09/26 13:12(17年前)
8FGeigemachen:2.5ppm的數量級就是不合理220.136.168.37 09/26 22:08
9FGeigemachen:若是以ppb,ppt為單位還有道理220.136.168.37 09/26 22:08
Re: [心得]五個來源- 蔣中正:中華民國已經滅亡了!
[ KMT ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: kuopohung - 發表於 2008/06/27 18:59(17年前)
3FGeigemachen:我已經說明我的討論不針對現有主權118.166.246.21 06/28 02:31
4FGeigemachen:主要討論蔣老先生的演講稿之史實賞析118.166.246.21 06/28 02:33
6FGeigemachen:討論老蔣過去對兩岸現實的發言評價啊118.166.246.21 06/28 02:34
8FGeigemachen:本板不一定要吵現在的政治,以前的也可118.166.246.21 06/28 02:35
10FGeigemachen:主權,還不是強者生存而已,事實行使118.166.246.21 06/28 02:36
11FGeigemachen:要論道統,藍綠藻最有資格統治全世界啊118.166.246.21 06/28 02:37
17FGeigemachen:講到欺負,台灣內部親中與親美日擺不定118.166.246.21 06/28 02:41
18FGeigemachen:另外中共常抨擊的"封建"名詞內涵很怪118.166.246.21 06/28 02:41
19FGeigemachen:應該是非共產的泛稱,與西周封建關係118.166.246.21 06/28 02:42
20FGeigemachen:不是完全相同的事情118.166.246.21 06/28 02:42
Re: [問題] 挺連戰很奇怪??
[ KMT ]5 留言, 推噓總分: +4
作者: ilyvonne - 發表於 2004/05/20 01:42(21年前)
2FGeigemachen:板主英名..英明61.230.64.149 05/20
3FGeigemachen:j實在水準太差,累犯61.230.64.149 05/20