作者查詢 / gavinlin06
作者 gavinlin06 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共546則
限定看板：JinYong
看板排序：
16F→: 童年期恐怕是韋小寶最強XD09/02 13:20
8F噓: 連標點符號都不會用的人憑什麼嘴人文章難看？08/17 20:17
9F→: 你論述這麼糟糕被嘴不是很正常嗎？後面討論串這麼長就08/17 20:17
10F→: 已經講了蕭峰未必最強，你完全沒看嗎？08/17 20:17
11F→: 說真的時間都過了大家也都忘了，你為什麼又要跳出來08/17 20:17
12F→: 讓大家噓呢？08/17 20:17
16F→: 正面突破封鎖和衝過封鎖是不一樣的08/17 18:49
16F→: 先撇清，我從來沒說過六脈神劍比一陽指還低或平級，再08/05 19:39
17F→: 澄清一次，我不否認六脈神劍天下第一。08/05 19:39
21F推: 不過練了六脈神劍就能抵擋鳩摩智那段我有意見，我的08/05 19:49
22F→: 解讀是因為他們可以結成劍陣，所以練了六脈神劍後才會08/05 19:49
23F→: 變強到足以抵擋鳩摩智，但論單打獨鬥，實質上並沒有08/05 19:49
24F→: 什麼改變，如果光練單脈就能變強，如何解釋天龍寺僧人08/05 19:49
25F→: 遲遲不練自家的成名絕技？08/05 19:49
26F推: 我也提出一個想法，劍法強，跟劍本身無關，有沒有可08/05 19:58
27F→: 能六脈神劍是天下第一的劍法，不是天下第一劍？08/05 19:58
36F噓: 劍氣差別不大不代表六脈神劍沒有比較強，單套六脈神劍08/05 22:35
37F→: 影響不大也不代表六脈神劍沒有比較強，六脈神劍天下08/05 22:35
38F→: 第一但不是毫無缺點的全方位天下第一，麻煩你不要超08/05 22:35
39F→: 譯。08/05 22:35
40F推: 其實是你擴大解釋我的看法，我只說過六脈神劍的劍氣只08/05 22:41
41F→: 是一陽指的變化版，以及單套六脈神劍未必比一陽指要好08/05 22:41
42F→: ，我並沒有說六脈劍陣不如一陽指陣，我引用那段就是08/05 22:41
43F→: 單純在講六脈神劍是因為一人同使六脈才被稱為天下第一08/05 22:41
44F→: ，以此來反證單套六脈神劍並不是天下第一的功法。08/05 22:41
45F推: 六脈神劍的等階在一陽指之上也不代表單套六脈神劍就一08/05 22:46
46F→: 定比一陽指要強呀XD 再說一次，六脈神劍天下第一不代08/05 22:46
47F→: 表它是全方位無死角的完美功法，天下第一是純指一人同08/05 22:46
48F→: 使的六脈神劍，不能跟單套六脈神劍混為一談，我引用08/05 22:46
49F→: 鳩摩智對劍陣的評語就是為了證明這點呀。08/05 22:46
50F→: 其實包括劍氣也是，六脈神劍明明就是天下第一的劍法，08/05 22:51
51F→: 為什麼你們好像覺得劍氣也是天下第一？劍法可以跟劍08/05 22:51
52F→: 氣混為一談嗎？08/05 22:51
53F推: 我也再問一次，照你說法單套就可以變強，那為何天龍寺08/05 23:07
54F→: 僧人之前都不練六脈神劍呢？就像我發的文裡提的例證，08/05 23:07
55F→: 他們不練少林指法的原因就是怕貪多勿得，所以我才會認08/05 23:07
56F→: 為六脈神劍同理，並不是從你以為的六脈劍陣不如六脈08/05 23:07
57F→: 神劍所引申的，那段只是「側面印證」，我原話說得很清08/05 23:07
58F→: 楚。08/05 23:07
72F推: 劍氣縱橫我認為只是描述場景，並不是因為劍氣才認為是08/06 02:23
73F→: 天下第一。段譽只使一脈，但別人吹之前都是先大前提08/06 02:23
74F→: 假如段譽有練好，吹的都是完整版六脈神劍，可沒說單08/06 02:23
75F→: 脈就能天下第一。08/06 02:23
76F→: 其實這都是原先早就講過的論點了，再說一次吧==08/06 02:24
77F→: 本字輩拿到少林指法就認為佔有情報優勢的天龍寺將能超08/06 02:24
78F→: 越天下第一大派的少林寺。可見一陽指本身就已經是有08/06 02:24
79F→: 天下第一實力的指法了，由一陽指指力所化的六脈神劍08/06 02:24
80F→: 當然不會差，但並不代表劍氣就真的比一陽指指力要強，08/06 02:24
81F→: 這點原文可沒寫，原文就是很樸實的說明劍氣由一陽指08/06 02:24
82F→: 指力所化，而且還講明基本功夫早已學會，只需記劍法，08/06 02:24
83F→: 你們認為劍氣有加成效果有什麼根據？08/06 02:24
84F→: https://i.imgur.com/TSItmTL.jpg08/06 02:24
125F推: 1.你有擴大解釋我的原話，還試圖用等階來證明練六脈08/06 09:18
126F→: 神劍一定比一陽指強，後來才說要分開看。08/06 09:18
127F→: https://i.imgur.com/fQ1rRcy.jpg08/06 09:18
128F→: https://i.imgur.com/3LVM5nn.jpg08/06 09:18
129F→: 2.你說六脈神劍天下第一有包括劍氣我不認同，六道劍08/06 09:18
130F→: 氣神奇為什麼不可以是解讀成一人同發六道很神奇？而且08/06 09:18
131F→: 我原話也說過是專指劍氣威力與一陽指力差不多，你後08/06 09:18
132F→: 來歪到劍氣有線性攻擊就和我的本意不同了。08/06 09:18
133F推: 3.原文固然沒說過單套六脈神劍未必比一陽指好，我也08/06 09:24
134F→: 完全不認為原文就有講過單套六脈神劍或者劍氣威力有08/06 09:24
135F→: 比一陽指好啊，其實大家都一樣在推論而已XD08/06 09:24
136F→: 4.其實原文講的很清楚就是劍法天下第一，所以整個功法08/06 09:24
137F→: 綜合起來天下第一，不是劍氣天下第一，你再怎麼找原08/06 09:24
138F→: 文，最後還是避不開本字輩不用練習只要看劍法就好，08/06 09:25
139F→: 基本功夫=一陽指，我認為這代表六脈神劍那些看似神奇08/06 09:25
140F→: 的劍氣運用都已包含在一陽指內。08/06 09:25
141F→: 5.再說一次，本字輩練單脈覺得有變強我認為是因為可以08/06 09:25
142F→: 結劍陣，不是單脈真的強很多。08/06 09:25
143F→: 6.我承認我被你繞進去了，急著回覆，結果自己對號入座08/06 09:25
144F→: 變身稻草人w我前面不該說什麼單套六脈神劍未必比一陽08/06 09:25
145F→: 指好，是我的錯，其實我原話根本沒說過，我只說過與08/06 09:25
146F→: 其練六脈神劍不如練一陽指，被你超譯之後我還自己承認08/06 09:25
147F→: 了，我真是蠢到家，難怪越想越不對。08/06 09:25
148F→: 7.其實你這段也側面印證我的論點了，實力不夠練六脈08/06 09:25
149F→: 神劍就是用處不大沒錯，因為無法真正發揮作用，還不如08/06 09:25
150F→: 專心練一陽指。08/06 09:25
151F→: https://i.imgur.com/Vn87frL.jpg08/06 09:25
152F推: 最後再澄清一次，講清楚點，免得誤會，我是說劍氣本08/06 09:39
153F→: 身的威力和一陽指力差不多，比如一陽指點過去和六脈一08/06 09:39
154F→: 劍刺過去，用以抵擋的掌力可能差不多。而劍氣的運用和08/06 09:39
155F→: 運用起來的效果當然和點性的一陽指不同，但確實是全08/06 09:39
156F→: 基於一陽指的技巧。08/06 09:39
164F推: 本來就不一定比較強呀，所以我們才要推論嘛，至於推08/06 11:42
165F→: 論誰合理不就是現在在討論的嗎？你可以覺得我的推論08/06 11:42
166F→: 不對，我也可以覺得你的不對啊，原文就是沒寫嘛XD08/06 11:42
184F推: 基本功夫全基於一陽指，意思是一陽指也能做到，這是08/06 14:26
185F→: 我的解讀。08/06 14:26
186F→: 你說攻擊面積大所以傷害也大，我覺得像手槍那樣遠程射08/06 14:26
187F→: 出一陽指力也很厲害啊XD也有可能是一陽指可集中傷害08/06 14:26
188F→: 而劍氣會被分薄掉，就如指力可破掌力那樣，點破面的優08/06 14:26
189F→: 勢就是集中。08/06 14:26
190F→: 當然啦，我不否認換成劍氣會有其他優勢，但論威力我08/06 14:26
191F→: 不認為會有差，同一個電池（人）相同的輸出方式（一08/06 14:26
192F→: 陽指勁），沒道理輸出會變大吧XD08/06 14:26
198F推: 射後不理和維持劍型所需使用的內力當然差很多，但不代08/06 15:41
199F→: 表威力就有加成，你也還是沒解釋到一陽指與六脈神劍08/06 15:41
200F→: 的基本功夫相同，劍氣也是由一陽指力所化，為什麼劍08/06 15:41
201F→: 氣就會比一陽指力要強？08/06 15:41
214F推: 內力又不是金屬，還捶打XD我認為是物理變化，你卻認08/06 17:12
215F→: 為是化學變化XD08/06 17:12
222F推: 樓上講的比喻比較好，你的比喻我覺得怪，但我認為一08/06 17:36
223F→: 陽指只是水刀的瞬間擊發版而已，不是另一把水槍。08/06 17:36
236F推: 你們說的都對啊，但是跟我講的不一樣啊，我發現我講三08/06 18:47
237F→: 次了還是在雞同鴨講欸，我說的是水槍跟水刀的破壞力08/06 18:47
238F→: 相同，從來就不是在說水槍比水刀用處都差不多。08/06 18:47
239F推: 用星戰來說，就是把爆能槍改裝成光劍，破壞力是一樣08/06 19:03
240F→: 的，但用法不同，給絕地武士用可能還戰力暴增。08/06 19:03
27F噓: 原po是不是也認為金庸小說越古越強？07/31 08:21
114F→: 九陰白骨爪就可以隔空吸人了，有很了不起嗎？攝魂大法07/31 09:54
115F→: 不玄幻嗎？原來某些人真的認為天龍武功比三部曲高一07/31 09:54
116F→: 等級==07/31 09:54
117F→: [自抒] 武功不是年代越早越強而是作品越晚期越…07/31 09:54
118F→: https://moptt.tw/p/JinYong.M.1563830905.A.B9D07/31 09:54
134F→: 你先看完那篇文章再來討論好嗎？07/31 10:19
141F噓: 先吹誇張表現的是你，現在又轉彎不能只看單點，無言。07/31 10:27
143F→: 你的論證就是用那些誇張描述來證明天龍武功強，這點在07/31 10:29
144F→: 那篇文章已經闡明了，這種比較沒意義。07/31 10:29
173F噓: 很簡單的邏輯啊，在你看來的神技放到小角色身上也能07/31 11:00
174F→: 做到，有的還不用練特種內力或奇技，比如你自己拿出07/31 11:00
175F→: 來吹的隔空吸人，小角色能用憑什麼大高手不會？自己舉07/31 11:00
176F→: 例舉單點，被反駁才急轉彎。07/31 11:00
177F→: 你覺得天龍強那是你覺得，事實就是考證過後那些「玄07/31 11:00
178F→: 幻」的事情其它角色也都能做到，實際上在金庸世界裡07/31 11:00
179F→: 根本不玄幻。07/31 11:00
184F噓: 你要跨部比，就是盡量不以武功表現做考量，而是人物07/31 11:12
185F→: 評價或勝負比較等等，否則你那些吹的很厲害的功夫放07/31 11:12
186F→: 到別部結果都是小角色在用的，根本就無法用以證明擁07/31 11:12
187F→: 有這個功夫就能使戰力產生那麼大的影響。07/31 11:12
196F噓: 怎麼了，你可以發表意見我也可以噓你啊，我又沒叫你07/31 11:14
197F→: 閉嘴，也沒有批評你的人格或能力啊，我哪有勉強人？07/31 11:14
213F噓: 現在要不認帳了是不是？這不是比單點？https://i.imgu07/31 11:32
214F→: r.com/zxEDaJV.jpg07/31 11:32
215F→: 就已經貼文章反駁你那所謂的誇張表現論點沒意義了，你07/31 11:32
216F→: 是不想反駁還是其實根本無法反駁？07/31 11:32
219F→: https://i.imgur.com/zxEDaJV.jpg07/31 11:34
231F噓: 本字輩才能練的東西到別部小角色就能練，這樣叫做有系07/31 11:51
232F→: 統喔？我以為有系統是指像九陰真經小無相功這樣整個系07/31 11:51
233F→: 統很強，原來你的有系統是很多人會？07/31 11:51
234F→: 我怎麼覺得你這樣一比，反而顯得那些本字輩辛辛苦苦去07/31 11:51
235F→: 練一個在其他作品連非一流角色都會但偏偏沒人用的「07/31 11:51
236F→: 神功」滿好笑的，小角色都會的話，那根本不算神功啊。07/31 11:51
242F噓: 那篇文章版主就舉例舉得很好，阿大指力強到張三豐無法07/31 11:57
243F→: 想像，但真打起來還不是輸？那你一直拿那些特定的誇張07/31 11:57
244F→: 表現去吹天龍八部不是顯得根本沒意義嗎？吹破天最後也07/31 11:57
245F→: 沒辦法證明有比較厲害啊。07/31 11:57
247F→: 先吹隔空解穴的是你，現在又要轉彎變成只有六脈才是07/31 11:59
248F→: 神功了喔？07/31 11:59
258F噓: 我以為以此類推連吳六奇都能練，其他高手也能練甚至07/31 12:04
259F→: 能更好是很正常的，原來你認為真的就只有他會，滿好07/31 12:04
260F→: 笑的。07/31 12:04
261F噓: 你自己先亂講話自打臉現在反而是我太拘泥喔？圖再看一07/31 12:06
262F→: 次，你吹的就是隔空解穴。07/31 12:06
263F→: https://i.imgur.com/L3luQAw.jpg07/31 12:06
274F噓: 原來你自己講話表達有誤，別人糾正是別人的問題啊07/31 12:20
277F噓: 我也沒覺得六脈神劍遇到降龍十八掌就能穩贏，自以為07/31 12:22
278F→: 神功真的很厲害的只有你，別部高手會不會根本不是重點07/31 12:22
280F→: ，重點是小角色會這種「神功」也還是小角色，可見根07/31 12:22
281F→: 本不神。07/31 12:22
282F→: 事實上，我記得九陰真經不只能隔空解穴還能吸人內力，07/31 12:22
283F→: 不過原文得再找找，總之你那套天龍能做到三部曲做不07/31 12:22
284F→: 到的理論我是完全不認同。07/31 12:22
295F噓: 先吹本字輩就會的隔空解穴三部曲沒人能做到，然後被07/31 12:25
296F→: 反駁隔空解穴很簡單之後才來撇清說大家都知道六脈才是07/31 12:25
297F→: 頂級神功？滿好笑的。07/31 12:25
308F噓: 我是覺得啦，掃地僧就是很普通的少林功夫而已，不用會07/31 12:40
309F→: 什麼隔空解穴吸人內力隱形氣劍的神功照樣能贏，那些07/31 12:40
310F→: 神功你吹破天都沒辦法證明真的有比別部厲害。07/31 12:40
318F噓: 至於吳六奇其實從頭到尾都你在講而已，我只是舉版主07/31 12:43
319F→: 文章出來反駁你所謂的神功那些誇張表現放到別部很普通07/31 12:43
320F→: ，根本沒什麼好吹的。07/31 12:43
322F→: 好喔，某人講到腦羞了，呵呵07/31 12:44
325F→: 很簡單當然是對那些一流高手而言，你根本不能用隔空07/31 12:45
326F→: 解穴證明天龍高手一定比別部高手強。07/31 12:45
334F→: 好啦，等我有空再慢慢找原文「打臉」你好不好？腦羞仔07/31 12:50
335F→: 。神功無法證明打起來真的強這我已經講了好幾次了，一07/31 12:50
336F→: 直避談的人真的不要自以為邏輯好棒棒欸。07/31 12:50
337F→: 自紮稻草人打吳六奇的人說別人打稻草人，呵呵07/31 12:51
352F噓: 先講吳六奇的明明就是xbit，我根本沒講好嗎？自己被07/31 14:04
353F→: 圍毆到連被誰打的都不曉得了，搞笑。07/31 14:04
365F噓: 呃呃呃，我用連結文舉例說明有誇張表現不代表神功有07/31 14:30
366F→: 比較厲害，這很明顯吧？你把xbit誤以為是我連續罵了好07/31 14:30
367F→: 幾次，還拿來質問我，我根本沒有回你的必要啊，因為你07/31 14:30
368F→: 完全是在雞同鴨講嘛。07/31 14:30
369F→: 其他那堆問題也都一樣，其實我都已經回應完了，只是你07/31 14:30
370F→: 喜歡雙標，自己的話別人不能拘泥要看重點，別人的話你07/31 14:30
371F→: 就可以只拘泥你在意的，然後從頭到尾完全無視我說神功07/31 14:30
372F→: 不代表真打有比較強的論點。07/31 14:30
375F噓: 至於你要我舉例，我明明也說了，等我有空查原文，比如07/31 14:33
376F→: 九陰有沒有吸人內力也只是我記得而已，你一直抓著不07/31 14:33
377F→: 放是選擇性忽略還是看不懂國字？無言==07/31 14:33
383F噓: https://i.imgur.com/ORWmPPp.jpg07/31 14:37
385F→: https://i.imgur.com/w3awLXa.jpg07/31 14:38
386F→: https://i.imgur.com/V70nucj.jpg07/31 14:38
387F→: https://i.imgur.com/1T7D1T2.jpg07/31 14:38
388F→: 你回覆我的時候講了四次吳六奇，還指名是我提的，現在07/31 14:39
389F→: 轉頭又要不認帳了。07/31 14:39
397F噓: 我就是噓你們兩個認為喬峰數十招贏郭靖啊，而且你邏07/31 14:49
398F→: 輯差愛幻想又雙標還自以為是，不就欠噓，到現在還是07/31 14:49
399F→: 不敢回會那些神功跟戰力有什麼關係。07/31 14:49
403F噓: 明明我分享文章舉例證明不能只看誇張表現，整個文章07/31 14:53
404F→: 那麼長你一直跳針吳六奇，然後又硬要凹成是我講的，07/31 14:53
405F→: 莫名其妙，你反駁吳六奇跟我的論點有個毛關係。07/31 14:53
407F→: 我根本就完全沒要跟你辯吳六奇，是哪來的辯輸？恭喜你07/31 14:54
408F→: 打贏你的稻草人了，好棒棒喔。07/31 14:54
413F噓: 你說隱形劍氣吸人內力很強所以天龍比三部曲厲害，我07/31 14:58
414F→: 反駁有神功未必打起來比較厲害，沒想到你完全無視反07/31 14:59
415F→: 而一直跳針三部曲沒有那些神功，最後還自行宣布別人東07/31 14:59
416F→: 拉西扯所以你贏了？？？07/31 14:59
437F噓: 最糟糕的是明明誤會別人還要硬凹吧，我分享相同論點07/31 15:32
438F→: 的文章而已，竟然變成這個文章的內容是我提的？如果是07/31 15:32
439F→: 寫論文拿相對論舉證，結果教授說相對論是你提的，而且07/31 15:32
440F→: 相對論有問題請你解釋，這樣合理？根本是無理取鬧。07/31 15:32
444F噓: 我就是很簡單的兩個論點，第一，小角色都會沒道理高07/31 15:42
445F→: 手不會，第二，就算會神功也不代表打起來比較強。是你07/31 15:42
446F→: 一直答非所問跳針三部曲沒人會，最後自嗨宣布自己贏了07/31 15:42
447F→: 。07/31 15:42
449F→: 自己東拉西扯一堆還雙標，別人寫論文闡述論點，你一07/31 15:45
450F→: 直跳針相對論有問題，莫名其妙。吳六奇不管如何都完07/31 15:45
451F→: 全不影響我的論點啊==07/31 15:45
458F噓: 喔，原來我根本沒提吳六奇然後你自嗨跳針了好幾次之07/31 15:51
459F→: 後，竟然是我在東拉西扯啊！超級硬凹欸。所以你什麼07/31 15:51
460F→: 時候要回應小角色能練的「神功」為什麼高手竟然沒辦法07/31 15:51
461F→: 做到？07/31 15:51
466F→: https://i.imgur.com/S0ozCME.jpg07/31 15:59
467F→: 我的印象可能源於農場文章，不記得原文在哪了07/31 16:01
468F→: 這截圖是維基的07/31 16:02
4F噓: 無言，舉一個最不在乎身份的人當例子==07/28 10:47
29F推: 要比掌力？喬峰以亢龍有悔和玄寂在少林寺對掌，兩人掌07/20 17:12
30F→: 力相交均退三步，喬峰一時只感渾身乏力。按照某樓的07/20 17:12
31F→: 邏輯，喬峰好像更可憐，連玄寂這種次一級的對掌都打07/20 17:12
32F→: 個平手。07/20 17:12
33F→: 實際上能跟蛤蟆功對掌而不落敗反而是實力的證明，五07/20 17:12
34F→: 絕級除了靠一陽指克制，根本沒人會跟蛤蟆功硬對。07/20 17:12
36F→: 我的意思是沒人會想要去跟蛤蟆功硬對，因為打不贏，07/20 18:21
37F→: 並不是說沒人做得到。07/20 18:21
40F→: 明明用詞是連加十三道後勁，樓上怎麼解讀成分散？07/20 18:59
50F推: 郭靖和金輪對掌用的又不是亢龍有悔...這兩人根本沒有07/20 19:43
51F→: 認真單挑對掌，不要亂比。07/20 19:43
57F推: 玄寂怎麼沒有認真對掌？都已經是畢生功力的一掌了==07/20 20:26
142F推: 郭靖在神鵰就是各種劇情削弱，然後還是戰績輝煌07/24 16:00
7F→: 香香公主怎麼可能會像你這種凡人一樣上廁所==07/23 02:02
18F→: 本來降龍十八掌有大半都是洪七公自創的，結果他的地07/19 23:48
19F→: 位後來改版被喬峰取代掉，這要怎麼算？07/19 23:48
20F→: 郭靖的降龍十八掌到神鵰之後，將空明拳、九陰真經和07/19 23:57
21F→: 雙手互搏融會貫通，我是認為郭靖的掌法比其他所有人07/19 23:57
22F→: 都更精妙。07/19 23:57
23F→: 喬峰虛竹只對降龍做刪減，掌法怎麼會比郭靖要好？07/19 23:58
57F推: 明明說要比降龍十八掌，一下比耐力一下比實戰一下比07/20 14:49
58F→: 內力一下比總體，推文真的是莫名其妙。07/20 14:49
65F→: 所以樓上是認為降龍十八掌沒有掌法可言全靠勁力？07/20 18:48
68F推: 這是洪七公講的：這一招叫作'亢龍有悔'，掌法的精要07/20 19:05
69F→: 不在'亢'字而在'悔'字。倘若只求剛猛迅捷，亢奮凌厲，07/20 19:05
70F→: 只要有幾百斤蠻力，誰都會使了。這招又怎能教黃藥師07/20 19:05
71F→: 佩服？07/20 19:05
74F→: 所以這個勁力收放就是掌法的重點啊，怎麼會是你講的07/20 19:22
75F→: 全靠勁力？比的是降龍十八掌，當然比技巧，怎麼會變07/20 19:22
76F→: 成誰內力高誰掌法就強？07/20 19:22
80F推: 無言，照你這個邏輯，所有武功都不能跟內力切割，所以07/20 23:44
81F→: 以後都不用管招式精妙與否了，比內力就好？07/20 23:44
82F→: 我說要比掌法，為什麼你會解讀成必須零內力？07/20 23:48
89F→: 你這什麼怪邏輯，不看內力也可以預設內力相同啊07/21 07:52
90F推: 你也可以都一起綜合考慮，考慮完再總結掌法誰強。重點07/21 08:14
91F→: 是明明書中就有具體的招式技術描述，硬要東拉西扯，07/21 08:14
92F→: 問A和B誰招式厲害，怎麼會是回答A內力強？標準的答非07/21 08:14
93F→: 所問。07/21 08:14
1F→: 金庸是先寫射鵰，天龍八部的角色當然不存在。07/12 19:56