作者查詢 / garf1026

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 garf1026 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共462則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTUSTAR_rain169NTUmed9777MCBadminton67StarWars59NTUmed9854EuropeTravel13ck60th3276Digitalhome4Med-soccer3LifeSci_972Stock2studyabroad2Beauty1Cocktail1Gossiping1NTUMC1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[問題] 國際vs SONY vs Philips

[ Digitalhome ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: garf1026 - 發表於 2024/03/03 12:45(1年前)

18^F→garf1026: 距離只有1.8m QQ 好多人推panasonic 看來得去現場看看03/05 21:41

19^F→garf1026: 色彩如何感謝~03/05 21:41

8^F→garf1026: 感謝樓上們分享主要是家中空間有限，不適合用太大的電03/03 22:29

9^F→garf1026: 視 qq 若50寸預算18000-22000不曉得還有其他適合的嗎03/03 22:29

Re: [美股] UPST APPS SQ 多

[ Stock ]178 留言, 推噓總分: +106

作者: abc2090614 - 發表於 2021/11/10 06:11(4年前)

11^F推garf1026: 推推 32X 開倉硬吃-24% QQ 但打算續抱感謝分享!11/10 06:36

[標的] 石油

[ Stock ]215 留言, 推噓總分: +133

作者: zesonpso - 發表於 2020/04/13 11:38(5年前)

130^F推garf1026: 推鬆哥等7元~~~04/13 13:15

[正妹] 二選一的話怎麼抉擇呢？消失

[ Beauty ]149 留言, 推噓總分: +38

作者: biach4300736 - 發表於 2018/04/03 13:49(7年前)

5^F推garf1026: 猛猛一號正04/03 14:10

Re: [問卦] 有八卦板鄉民幹過洋妞嗎?消失

[ Gossiping ]68 留言, 推噓總分: +10

作者: biach4300736 - 發表於 2017/12/20 14:44(8年前)

59^F推garf1026: 原po強者我朋友他說的都是真的12/20 15:46

[情報] 魯卡斯讚揚俠盜一號

[ StarWars ]222 留言, 推噓總分: +57

作者: macefindu - 發表於 2016/12/09 16:10(9年前)

31^F推garf1026: 小弟我也是SW 忠實粉絲 ( animation 像rebels clone war12/10 23:11

32^F→garf1026: s, Epi 1-7, visual guides,novels in extended univers12/10 23:11

33^F→garf1026: e , comics..都看)12/10 23:11

34^F→garf1026: Force awakens真的一點創新也沒有說是七部曲最失敗的作12/10 23:12

35^F→garf1026: 品也不為過.幾乎都在模仿舊作. 主角除了Rey演技不錯外12/10 23:12

36^F→garf1026: 其他都蠻差的(Finn 是個演的很尷尬的丑角, Kylo屁孩就12/10 23:12

37^F→garf1026: 不用說了, General Hux那段類似希特勒的演講雖有渲染力12/10 23:12

38^F→garf1026: 卻也因整部片反派的動機鋪陳空洞無力而顯得也相當不自然12/10 23:12

39^F→garf1026: ) 連SW最經典的Ship-to-ship space battle 都沒有.12/10 23:12

40^F→garf1026: 整部片Emotional climax除了Kylo殺掉Han Solo外其他內12/10 23:13

41^F→garf1026: 心戲乏善可陳.12/10 23:13

42^F→garf1026: 有趣的是R1的Gareth Edwards自己說"The pressure's12/10 23:14

43^F→garf1026: so high, we're making a film that's touching12/10 23:14

44^F→garf1026: But then if you're too respectful of it, that you do12/10 23:15

45^F→garf1026: n't do anything new or different, or take a risk, th12/10 23:15

46^F→garf1026: en what are you bringing to the table?"12/10 23:15

47^F推garf1026: (重推抱歉手機排版真的很爛):"The pressure's so high,12/10 23:17

48^F→garf1026: we're making a film that's touching my favorite mov12/10 23:17

49^F→garf1026: ie of all time. But then if you're too respectful of12/10 23:17

50^F→garf1026: it, that you don't do anything new or different, or12/10 23:17

51^F→garf1026: take a risk,12/10 23:17

52^F→garf1026: then what are you bringing to the table?" 他其實有在12/10 23:18

53^F→garf1026: 暗諷JJ. 我個人認為JJ根本名過其實.Star trek 會紅是因12/10 23:18

54^F→garf1026: 爲TV series成功在先他要拍到很爛也蠻難( Star trek mo12/10 23:18

55^F→garf1026: vies不差但其實應該可以更好).12/10 23:18

56^F→garf1026: 當初Disney找他拍Epi 7我心裡就涼了一半. 來果然沒出12/10 23:18

57^F→garf1026: 當初Disney找他拍Epi 7我心裡就涼了一半. 來果然沒出12/10 23:19

58^F→garf1026: 乎意料的讓人失望12/10 23:19

59^F→garf1026: 這次看完Rogue one不同版本Trailer大概拼湊了一下光看12/10 23:19

60^F→garf1026: 幾個角色像Jyn Erso, Krennic.12/10 23:19

61^F→garf1026: ..和超像Big Bang Theory 裡面Sheldon的K-25012/10 23:19

62^F→garf1026: （K2S0)12/10 23:20

63^F→garf1026: 就能看整部片是如何讓這些個性也鮮明而又自然的角色12/10 23:20

64^F→garf1026: 銜接3.4部曲間的斷層,一氣呵成而又扣人心弦12/10 23:21

65^F推garf1026: 我7看了五遍想說我是不是對它有偏見但事實證明:Epi VI12/10 23:28

66^F→garf1026: I sucks12/10 23:28

67^F→garf1026: 聽到原Po說Best SW since ESB真是讓人太感動12/10 23:28

92^F推garf1026: 回應mind 大 IMDB和票房還有AFI都只是數據結果12/11 02:55

93^F→garf1026: 這些指標只是估計電影的一種marker對於品質架構這種質12/11 02:56

94^F→garf1026: 性的東西很難加以詮釋而且就算可以也會有很多偏差12/11 02:57

97^F→garf1026: 舉例來說如果抽樣調查的人裡面多數是喜歡這部電影12/11 02:59

100^F→garf1026: 那麼便會造成這部電影很受general population 歡迎的假12/11 02:59

101^F→garf1026: 象這個叫Selection bias 最有名的例子就是川普勝選英12/11 03:00

102^F→garf1026: 國脫毆然後你可以去看一下IMDB計分方式你知道它是算加12/11 03:01

103^F→garf1026: 權平均嗎？在電影界有影響力的人加權後會大大影響總分12/11 03:02

104^F推garf1026: 第二點是用票房評估電影質性的(qualitative)部分會犯下12/11 03:05

105^F→garf1026: 下因果關係的謬誤請問你是先買票在看電影呢還是看了12/11 03:06

106^F→garf1026: 再決定要不要付錢？更不用說票房很大一部分是受評價12/11 03:07

107^F→garf1026: 影響（例如你所提到的AFI IMDB)用有bias的資料得到結果12/11 03:09

108^F→garf1026: 再用這個結果做第二層的推論只會離真相越來越遠12/11 03:09

109^F→garf1026: 當初Trump會贏得出乎意料其實是媒體採樣誤差以及支持T12/11 03:11

110^F→garf1026: rump的人因為主流媒體支持希拉蕊而被圍繞在反對川普的12/11 03:13

111^F→garf1026: 氛圍中就算被抽樣了他們也會隱藏心中真正的想法12/11 03:14

112^F→garf1026: 會有網路上一面倒給予星七高評價的現象其實說穿了只是另12/11 03:15

113^F→garf1026: 一大半族群的聲音被湮沒掉或不敢發聲而已因為擔心在12/11 03:17

114^F→garf1026: 這種情形下批評星七會成為眾矢之的12/11 03:19

115^F推garf1026: 角色喜愛度我倒是無可置喙這比電影的架構(像narrative12/11 03:28

116^F→garf1026: structure) 來得更主觀但若要用這些指標來說這是一部好12/11 03:29

117^F→garf1026: 電影我覺得你有必要先培養獨立思考的能力12/11 03:30

[問題] 寄送TOEFL到Columbia MPH

[ studyabroad ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: garf1026 - 發表於 2015/10/03 23:45(10年前)

3^F→garf1026: 問一下excimo大大申請得program是哪一種呢我是申請ge10/04 22:34

4^F→garf1026: neral public health 不知道選social science可不可以10/04 22:35

[請益] 愛丁堡待三天兩夜,建議去高地嗎?

[ EuropeTravel ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: colayo - 發表於 2014/03/30 18:11(11年前)

9^F推garf1026:高地強烈建議參加三日遊可以去天空島時間不夠的話建議04/01 17:02

10^F→garf1026:就在市區就好了04/01 17:03

[問題] 布雷德湖 vs Sibenik 哪個好?

[ EuropeTravel ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: renardfox - 發表於 2014/03/26 00:54(11年前)

1^F推garf1026:上次行程也是有去國王湖布列德 Hallstat03/26 03:06

2^F→garf1026:這三個地方其實感覺不太一樣03/26 03:06

3^F→garf1026:國王湖寶藍色在上楚格峰山前可以在那邊玩玩水非常漂亮03/26 03:07

4^F→garf1026:布列德湖比較像一面無瑕的鏡子湖中央有湖心亭可以划船03/26 03:08

5^F→garf1026:上去幸運的話會在湖心亭教堂看到婚禮很特別的經驗03/26 03:09

6^F→garf1026:布列得很適合在那邊過夜但是我沒去過Sibenik無從比較03/26 03:10

7^F→garf1026:反而hallstat我認為是名過其實很幽靜的小鎮沒錯03/26 03:11

8^F→garf1026:但主要是因為真善美才變有名03/26 03:12

9^F→garf1026:這三個湖差異蠻大的要我排的話國王湖10分布列德湖10分03/26 03:13

10^F→garf1026:Hallstat的湖6分不過那邊因為還可以去鹽礦所以也不會覺03/26 03:14

11^F→garf1026:得都在看湖03/26 03:15

[情報] Facebook社團你加了嗎?

[ Cocktail ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: JohnnyH - 發表於 2012/09/27 22:26(13年前)

6^F推garf1026:請問第二次社課是幾點在哪呢~?之前沒去可以現在入社嘛><10/04 08:01

首頁

尾頁