作者查詢 / gadgets

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gadgets 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共98則

限定看板：MLB

看板排序：

全部Baseball3745Gossiping2528HatePolitics1092NBA877Golden-Award682movie530NY-Yankees323Olympics_ISG310C_Chat230JP_Entertain156TW_Entertain155Billiard139KoreaStar137CN_Entertain108FuMouDiscuss100TWICE100MLB98Rockets89StarCraft85TaiwanDrama67Hearthstone61WorldCup59BaseballXXXX57Pool-Beauty57Hunter48NBA_Film47Palmar_Drama44CrossStrait40Beauty37Thunder37AKB4832Jeremy_Lin30Japandrama28Monkeys23Grizzlies19LaClippers18popmusic18CMWang17CPBL14Lakers12basketballTW11nCoV201910pal9PublicIssue9PushDoll9sex9weiyin8C_ChatBM7Kaohsiung7Stock7Spurs6Elephants5japanavgirls5joke5Lions5LoL5MiamiHeat5CheerGirlsTW4KoreanPop4ShoheiOhtani4Zombie4A-MEI3BLAZERS3Guardians3J-PopStation3kartrider3Mavericks3NBAEasyChat3Violation3BB_Online2Bucks2Capricornus2CATCH2ChicagoBulls2DummyHistory2EAseries2Football2GreenParty2Hornets2Hsinchu2IA2IVERSON2JapanHistory2KarenMok2kodomo2pts2Salary2SoftbankHawk2specialman2WesternMusic2Balloon1boxoffice1Cobras1Faith1happy-clan1Jacky_Woo1JP_Custom1Kings1KobeBryant1KOTDFansClub1Lineage1MOD1Navy1Nets1Nuggets1Rays1sky1SuperIdol1Tainan1Timberwolves1TW-language1UTAH-JAZZ1Wizards1WomenTalk1XXXXballpark1<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

[閒聊] 為什麼達比修要被查大谷不用？

[ MLB ]545 留言, 推噓總分: +105

作者: akanishiking - 發表於 2024/03/22 20:50(1月前)

458^F推gadgets: 某L最後自行宣布勝利是怎麼一回事..XD03/23 12:34

Fw: [LIVE] 太空人 VS 道奇 MLB世界大賽第七戰

[ MLB ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: miabcd199 - 發表於 2017/11/03 11:07(6年前)

245^F→gadgets:達比休人生最大挫敗另類世界大賽MVP推 11/02 09:12

353^F→gadgets:沒一球進好球帶不能忍一打席看看嗎...推 11/02 09:39

Re: [討論] 洋基真的會簽哈波嗎？

[ MLB ]257 留言, 推噓總分: +119

作者: microsaft - 發表於 2017/04/30 13:56(7年前)

154^F推gadgets: Gary Sanchez打完5場就進DL了是想要有怎樣..04/30 16:27

[情報] 今日 MLB 投打表現 (2017.04.28)

[ MLB ]83 留言, 推噓總分: +47

作者: Rambo - 發表於 2017/04/29 13:13(7年前)

20^F推gadgets: 笑了 Judge Sanchez打成這樣還不能期待真的以為洋基一定04/29 14:45

21^F→gadgets: 要用買的04/29 14:45

[討論] 紅襪@洋基爭議好球判決

[ MLB ]231 留言, 推噓總分: +69

作者: fountainNess - 發表於 2016/05/07 10:41(8年前)

139^F推gadgets: 第一球可判好球第二球被主審報復05/07 13:34

142^F推gadgets: 第一球高度 http://imgur.com/vTkxtZK05/07 13:39

[影片] 全方位的鈴木一朗 4/18 新增

[ MLB ]81 留言, 推噓總分: +62

作者: dick58582001 - 發表於 2016/03/27 12:09(8年前)

6^F推gadgets: 第一個影片最後印象很深刻廣告居然是真的而且一次到位03/27 13:00

[情報] A's To Acquire Zobrist,Escobar

[ MLB ]93 留言, 推噓總分: +33

作者: whalelover - 發表於 2015/01/11 02:10(9年前)

90^F噓gadgets: 龍哥佛心約留隊簡直浪費01/12 20:50

[情報] MLB won't stop LAD from signing Tsao

[ MLB ]666 留言, 推噓總分: +132

作者: flamelight - 發表於 2015/01/09 12:34(9年前)

636^F→gadgets: 原來美國沒有組頭真是個烏托邦01/11 03:05

[情報] 目前美聯上壘王～蛋哥

[ MLB ]44 留言, 推噓總分: +38

作者: checktime - 發表於 2014/04/16 17:01(10年前)

23^F推gadgets:蛋哥：夏天還沒到　先節能省碳04/16 18:59

Re: [討論] 手套和腿是否愈來愈值錢呢?

[ MLB ]180 留言, 推噓總分: +55

作者: nickyang - 發表於 2013/12/15 10:32(10年前)

12^F→gadgets:樓樓上的說明不是自打嘴吧嗎?12/15 13:42

14^F推gadgets:事實上少掉一分就等於多得一分12/15 13:52

15^F→gadgets:至於得分和失分有沒有呈現邊際效益遞減就有待神人解答12/15 13:53

16^F推gadgets:我個人認為 /得分-失分/有邊際效用遞減12/15 14:04

17^F→gadgets:不過這正好說明少掉一分的價值就等於多得一分12/15 14:05

33^F推gadgets:我猜他應該是指/得分-失分/的平方開根號再去微分12/15 17:40

34^F→gadgets:不過這算出來每個得分和每個失分效用會一樣12/15 17:40

35^F→gadgets:這是當然的因為原式是/得分-失分/ XDDD12/15 17:41

37^F→gadgets:這裡我們遇到一個很大的問題如何將效用函數化12/15 17:42

44^F推gadgets:總之lantieheuser大講的一定是錯的12/15 17:46

46^F→gadgets:少掉一分的價值不一定比多得一分來得高一些12/15 17:47

49^F推gadgets:依照lantieheuser的邏輯若是一支場均得一分、失十分的12/15 17:51

50^F→gadgets:球隊，平均多得一分和少失一分的意義會跟他想的相反12/15 17:52

52^F→gadgets:至於要如何將效用函數化這就很困難了12/15 17:53

56^F→gadgets:我的理解是假設在/得分-失分/上這當然很有問題啊XD12/15 17:54

58^F→gadgets:我之前不就說有待神人解答了12/15 17:56

59^F→gadgets:我的那個超簡單講法住要是針對lantieheuser12/15 17:57

63^F→gadgets:我只是用他的邏輯打他的邏輯我也說過原式不會是那樣了12/15 17:59

75^F→gadgets:理論勝率≠邊際效益這沒有考慮到各種比分選手使用的問題12/15 23:29

76^F→gadgets:至於前面大大若覺得我在鬼扯我跟各位道歉12/15 23:30

77^F→gadgets:補充一下說明http://ppt.cc/rP4x12/16 01:07

78^F→gadgets:另外沒有總體來說這回事而是要視球隊當下的狀況12/16 01:52

79^F→gadgets:不同狀況有不同答案12/16 01:53

88^F推gadgets:所以是case by case 看你是哪種球隊啊12/16 02:20

89^F→gadgets:某些特例的球隊他得一分比失ㄧ分會來的有效率12/16 02:22

90^F→gadgets:另外上面提到的邊際效益應該不是這麼用的12/16 02:23

92^F→gadgets:所以我中間才嘗試計算邊際效益 = =12/16 02:24

94^F→gadgets:不過效益(效用)很難量化就當我鬼扯好了12/16 02:25

98^F推gadgets:邊際效用不是這樣用的吧......12/16 02:32

99^F→gadgets:而且你一開始說的和現在不一樣啊12/16 02:32

100^F→gadgets:你可以看看你剛開始3句推文12/16 02:33

107^F推gadgets:你現在說的是邊際效用沒錯但比較的是降低失分和增加失分12/16 02:43

109^F→gadgets:但上面說的是得一分和失一分的比較並不一樣12/16 02:44

111^F推gadgets:改成增加得分也是一樣有問題我這麼說好了12/16 02:47

113^F→gadgets:我這麼說好了降低失分和增加失分是在一把尺上12/16 02:48

114^F→gadgets:降低得分害增加得分是在另外一把尺上12/16 02:49

115^F→gadgets:降低得分和增加得分是在另外一把尺上12/16 02:49

116^F→gadgets:前面比較的是兩把尺每一分的刻度大小12/16 02:50

117^F→gadgets:所以你不能打他想成一把尺然後用邊際效用說明12/16 02:51

118^F→gadgets:所以你不能把他想成一把尺然後用邊際效用說明12/16 02:51

119^F→gadgets:一直打錯字對不起..12/16 02:52

121^F推gadgets:反正我的意思是前面比較的是兩把不同尺的基本刻度大小12/16 02:56

122^F→gadgets:既然是不同尺就不能用邊際效用說明12/16 02:56

126^F推gadgets:增加得分和降低失分都是對勝利的有利因素12/16 03:03

127^F→gadgets:你這樣的話就會往2頭跑不是很奇怪嗎?12/16 03:04

128^F→gadgets:那我想問你那把尺上到底哪裡對勝利的影響因素最高呢?12/16 03:05

129^F→gadgets:舉例來說增加得分3分及降低失分3分得利6分12/16 03:06

131^F→gadgets:增加得分1分及降低失分1分得利2分12/16 03:07

132^F→gadgets:2個例子一樣停在原點卻得利不同不是很奇怪嗎?12/16 03:08

137^F推gadgets:相反畫就好了啊丟第一分尺標寬12/16 03:11

139^F推gadgets:你這樣說就更有趣了XD 這樣得一分和失一分不是就一樣嗎??12/16 03:14

140^F→gadgets:這樣理論勝率不成立了XDD12/16 03:15

146^F推gadgets:別忘了我們並不是要比得分和失分啊12/16 03:23

147^F→gadgets:我們是要比多得一分和少失一分一樣都往右的12/16 03:23

148^F→gadgets:既然都往右的話那不就一樣嗎?12/16 03:24

149^F→gadgets:除非你有2種不同刻度那就是我說的2把尺啊12/16 03:24

152^F推gadgets:.......那就回到原先問題啦你從我3:03推文開始看12/16 03:29

155^F→gadgets:中間我以為你反過來了結果沒有那你解釋看看12/16 03:31

157^F→gadgets:所以你承認是2把尺了??12/16 03:32

159^F推gadgets:你還是沒有解釋我那段推文的問題12/16 03:41

163^F推gadgets:你問你好了今天如果分數是得5失3 請問刻度在哪?12/16 03:45

165^F→gadgets:所以你有2個記號摟?12/16 03:46

166^F→gadgets:你發現問題在哪了嗎?12/16 03:47

168^F→gadgets:你這樣只是把我的得分失分2把尺 0對準並在一起而已12/16 03:48

171^F推gadgets:你這樣得分失分刻度不就一樣了這樣違反理論勝率12/16 03:50

173^F推gadgets:明白了...大半夜真痛苦12/16 04:07

174^F→gadgets:感謝大大辛苦說明原來你是這個意思12/16 04:07

首頁

尾頁