作者查詢 / g6u86
作者 g6u86 在 PTT [ Nolan ] 看板的留言(推文), 共78則
限定看板：Nolan
看板排序：
全部Juuni-Kokki2129library120movie111Suckcomic83Nolan78FORMULA167TalesSeries41NSwitch31CyberFormula27NDS14Maiden_Road13Golden-Award7LightNovel7MACAU7Ghost-Shell6ArakawaCow4China_Travel4Hong_Kong4FLAT_CLUB3HatePolitics3Little-Games3EAseries2Food2gallantry2SFFamily2Blog1C_Chat1GatoShoji1Ind-travel1NTULibrary1XBOX1<< 收起看板(31)
4F→: 那句台詞當然有。岳父在跟女婿Cooper談了解他的才能沒得發11/25 17:32
5F→: 揮時講到的。這也暗示Donald跟我們是同時代的人......11/25 17:44
1F推: 如果是悲劇結尾，我對這部的評語就會和Gravity一樣差。正是11/10 12:52
2F→: 因為強納森在撰寫劇本時參考的是水星計畫太空人傳記小說，11/10 12:53
3F→: 也看見了這幾年NASA內部對於國會不斷削減太空探索預算的聲11/10 12:54
6F→: 音，才能較精準的描寫太空探險家的心聲11/10 13:36
7F→: 確實是切入點不同。Gravity當初的結局是回到地球(大地/母親11/10 15:14
8F→: )，但因為是和NASA正式合作片，所以太空人們只好不斷在推特11/10 15:15
9F→: 上形容畫面多麼震撼(卻絕口不提太空人心理描寫和對於太空解11/10 15:15
10F→: 讀的歧異)；沒有跟NASA有任何正式合作關係的Nolan卻用這部11/10 15:18
11F→: 片拍出了載人太空史背負的夢想，這也是先導預告片會讓人想11/10 15:21
12F→: 流淚的原因。如果真的悲劇，反而就”只是”一部科幻片而已11/10 15:22
3F推: 追加一個XD向來以機車難搞著稱的Dr. Neil deGrasse Tyson在11/10 15:59
4F→: 推特連續發表對Intersteller的影評，盛讚＜沒有電影拍過如11/10 16:01
5F→: 此正確呈現相對論的＞，其他評論整理 http://ppt.cc/HyhJ11/10 16:14
7F推: 坦白說我很懷念隨便訂也有IMAX看的日子...11/05 18:15
30F→:我真是懷念當年完全不紅的時候 現在這種賣票法簡直是為難上07/25 19:05
31F→:班族嗎= =07/25 19:06
8F→:監獄的老人說的是"傷了他(小孩)和他的朋友" 不是說傷了嘴07/24 12:35
9F→:巴；另外Bane(守護者)本身確實"也"生於黑暗，因此他才想守護07/24 12:36
12F→:那份純真(Talia和其母) 誰說沒埋梗呢？只不過是先入為主的07/24 12:38
13F→:欸 Bane不是說他自己生於黑暗嘛......他自介很長耶07/24 12:39
14F→:事實上你也跟Bruce一樣著了道啊XD 因為Bane說自己生於黑暗因07/24 12:39
15F→:此更熟悉黑暗 因此被打殘的Bruce一聽到小孩生於黑暗馬上聯07/24 12:40
16F→:想到Bane 但人家從頭到尾都沒說過＂只有我＂生於黑暗啊XDD07/24 12:41
18F→:台詞上這段並沒有漏洞......當然你要認為就是拗也沒辦法 07/24 12:43
22F→:上個台詞讓大家回憶一下：07/24 14:06
23F→:I was born in it...molded by it. I didnt see the light07/24 14:06
24F→:until I was already a man. By then it was nothing to me07/24 14:07
25F→:but blinding!! The shadows betray you because they07/24 14:07
26F→:belong to me!07/24 14:08
27F→:阿蝙雖然被打到又要腦震盪了 但每個字都聽得清清楚楚......07/24 14:12
28F→:所以進了永生池才因為記憶力太好又被婊一次XD07/24 14:12
31F→:最過度解釋的就是阿蝙本人啊......XD有時候太聰明也是壞事07/24 14:35
39F→:樓上 那一幕我記得沒錯的話 那是原著就有的07/24 14:45
42F→:原著就有所謂再流血的梗 所以我才說每個人看的感覺不同啊07/24 14:46
44F→:Prestige的話......我會覺得原著的梗Nolan都引用得不錯 不07/24 14:48
45F→:過你要說這都是Nolan安排得好 那我覺得誤會很大XD07/24 14:48
48F→:這倒不太可能 Talia的梗至少都有鋪陳 凡她參與的反抗必失07/24 14:50
50F→:敗 從開董事會→核融合技術外洩→潛入人員被殺→幫車子作記07/24 14:51
51F→:號失敗 每次都有她 我覺得犯罪電影看多一點就會懷疑她了XD07/24 14:51
53F→:如果換成上面兩個 要怎麼解釋每次都失敗？因為Fox和Gorden07/24 14:54
55F→:太廢嘛......07/24 14:55
57F→:Talia在劇中的角色定位多不多餘雜不雜沓是一回事 然而劇中07/24 15:13
58F→:絕非只為了爆點就忘記鋪梗了 這兩件事需要分開談07/24 15:14
61F→:除非Bane變成了雪代緣 不然在參與反抗時大概就會被Bane宰了07/24 15:31
63F→:為什麼沒影響？如果Talia是普通人 潛入人員不會被發現、也07/24 15:35
64F→:會成功幫車子作記號......沒有Talia這個假裝好人的掩護 少07/24 15:35
65F→:爺回來就＂咦，怎麼這次也不需要我啊Q口Q＂07/24 15:36
68F→:甚麼叫換成Blake可以說得通？是指因為他參與每次都失敗嗎？07/24 15:39
69F→:如果Blake就是那孩子他不會去醫院救Gorden、他不會試著阻止07/24 18:30
70F→:3000警力進入地下道、他應該跟Bruce有更多內心戲交流（這個07/24 18:32
71F→:腐眾可能會很愛），不過這些只會讓他看起來像The Incredible07/24 18:34
72F→:的Syndrome 因為不被Batman接受為夥伴就恨死他了（咦）07/24 18:35
3F→:為什麼都把自動駕駛跟死亡綑綁啊 最早蝙蝠車也能自動駕駛啊07/23 09:46
4F→:交通工具若能自動駕駛就能聲東擊西 這是基本的好處 誰說一07/23 09:47
5F→:定非要拿來作中子彈的搬運？07/23 09:48
11F→:其實可以仔細看看最後那段眼神的戲 Nolan有特別拍了幾秒鐘07/23 09:59
12F→:Batman駕駛飛機的表情 那個眼神很明顯帶著告別的情緒 也就07/23 10:00
13F→:是說他起飛前就決定逃脫了 他很清楚是＂最後一次當Batman＂07/23 10:01
16F→:我對一開始他修改設定的想法解讀很簡單：車子有自動駕駛 機07/23 10:11
17F→:車有自動駕駛 沒道理飛機不能自動駕駛 這樣不好用！XD07/23 10:12
19F→:哪有修改自動駕駛只為了逃生的道理？又不是鋼彈自爆裝置....07/23 10:21
18F→:與其說是裝死 不如想成是”最後一次出征”07/21 23:38
26F→:因為那是自己修的 沒把握啊XDDDDDDDDDD07/22 00:35
312F→:因為小女孩的脊椎沒受傷、腦部沒有經歷過腦震盪、雙膝軟骨健07/21 23:41
313F→:全、內臟和全身也沒有舊傷啊XD07/21 23:42
355F→:Inception裡Nolan也等於講明不是幻想 就非要有人覺得是幻想07/23 09:49
356F→:也沒辦法......Nolan的電影其實一直強調人類該尋求正常／向07/23 09:50
357F→:上的力量 這點在Inception在prestige都是如此（所以才是性07/23 09:51
358F→:格溫和的兄弟活下去 兩個過激者送命）但還是有人覺得Nolan07/23 09:53
359F→:兄弟檔愛黑暗啊 原著那種解讀法才黑暗好嗎......07/23 09:53
3F→:一個好的製片才能讓電影順利完成......我愛Emma啊>////<06/25 09:52
5F→:怎麼感覺上很多人不知道Emma很威的......06/25 20:28