作者查詢 / fuyuji

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fuyuji 在 PTT [ Rockets ] 看板的留言(推文), 共282則

限定看板：Rockets

首頁

尾頁

[討論] 火箭 VS 黃蜂

[ Rockets ]207 留言, 推噓總分: +114

作者: fox0922 - 發表於 2007/03/26 08:11(18年前)

164^F推fuyuji:今年再過不了第一輪勢必有大變動，換教練或交易MM其中一人ꐠ03/26 10:15

174^F推fuyuji:其實從姚明回來後仔細觀察MM2人的表現就知道，根本沒有互補03/26 10:26

180^F→fuyuji:反而是排擠效應，1人好另1人就差，原因在哪裡真的值得深思03/26 10:27

194^F推fuyuji:中鋒命中率不到55%後衛不到45%談不上頂級，MM二人還有空間03/26 10:33

[討論] 有沒有人覺得其實我們的GM還蠻厲害的

[ Rockets ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: mclililala - 發表於 2007/02/16 20:07(19年前)

13^F推fuyuji:今年看起來交易還算可接受，明年開始就會覺得吐血了。02/17 08:54

14^F→fuyuji:雖然GAY在JVG的體系下也不會有太多上場時間，不過當明年看02/17 08:55

15^F→fuyuji:到GAY的20分5籃板，而BATTIER還10分上下掙扎時就知道要哭了02/17 08:56

[討論] 繼續加油吧火箭

[ Rockets ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: mikocc - 發表於 2007/02/16 12:08(19年前)

1^F推fuyuji:現在的T-MAC跟KOBE不會差太多，只差在罰球跟教練而已。02/16 12:12

[討論] 9︰30屠牛大會，偶操刀觀戰﹗

[ Rockets ]321 留言, 推噓總分: +200

作者: rrr007 - 發表於 2007/02/16 08:25(19年前)

273^F推fuyuji:最後2分鐘就看RA跟HEAD在那裡耍白痴...還有JVG...02/16 11:50

301^F推fuyuji:在前46分鐘爛就算了，偏偏那2隻就愛選在關鍵時刻耍寶...02/16 11:55

312^F→fuyuji:教練等級也差太多，比分接近竟然還剩一分鐘就把暫停用完？02/16 11:56

[問題] 今年合約年的後衛

[ Rockets ]151 留言, 推噓總分: +43

作者: am37 - 發表於 2007/01/10 16:32(19年前)

15^F推fuyuji:前20？我真不知道你的排名是怎麼來的？平均助攻數就算扣掉01/10 17:01

16^F→fuyuji:T-MAC這些搖擺人他也排不上前20，更別提績效或48分鐘平均了01/10 17:02

19^F→fuyuji:就算他剛好20名好了，所以他在聯盟就是好PG？做做功課吧！01/10 17:03

22^F→fuyuji:我沒興趣跟不求證據的人鬥，PG不助攻那他到底要幹嘛？01/10 17:05

34^F推fuyuji:48分鐘平均助攻數，恩...前50名我還看不到他的名字。01/10 17:15

35^F→fuyuji:就算扣掉那些樣本數不足的他還是不到前40名。01/10 17:16

37^F→fuyuji:所以結論還是你"認為"，那我就不能"認為"嗎？01/10 17:17

41^F→fuyuji:BURKE樣本數不足，我非得要這樣委屈自己來請大家用功嗎？01/10 17:17

44^F→fuyuji:結論是投籃不準，助攻不多，可是會抽象的"組織"就是稱職PG01/10 17:19

48^F→fuyuji:是不是有人認為別隊PG也好不到哪去？這樣叫尊重球員？01/10 17:21

52^F→fuyuji:就數據來看他的確幾乎是30隊PG中最差。01/10 17:22

56^F→fuyuji:討論到最後還是"你覺得""我認為"，然後說別人嘴臭就夠了？01/10 17:24

66^F推fuyuji:要獲取知識，請靠自己。會組織卻不等於會助攻？恩...受教了01/10 17:32

82^F推fuyuji:我從來不認為他不會或不該投三分，但請說明"組織"的定義？꘠01/10 17:38

88^F→fuyuji:你覺得他很會組織，我認為其他29隊的PG也很會組織，沒有數01/10 17:41

90^F→fuyuji:字到底該怎麼證明，有人看過NBA的每場比賽？01/10 17:43

100^F→fuyuji:如果不能同意組織跟助攻數的多寡有關，給你再多數據也沒用ꠠ01/10 17:44

108^F推fuyuji:你看每場平均，我看48分鐘平均(樣本數低不算)，怎麼比？01/10 17:48

116^F→fuyuji:還不知道是誰硬凹勒...反正抽象的說明是永遠無法服人的。01/10 17:50

120^F→fuyuji:拿不出實證，盡說些無意義的人身攻擊，真替某些人感到可悲01/10 17:53

125^F→fuyuji:理虧，數字擺就在哪裡有啥好虧的？要我告訴你網址嗎？01/10 17:55

128^F→fuyuji:WWW.NBA.COM01/10 17:56

Re: [心得] 關於球員討論問題

[ Rockets ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: barkleyc - 發表於 2007/01/10 15:13(19年前)

1^F推fuyuji:去他的Alston，又看他一個人在敗球。

2^F推fuyuji:不知道是不是Alston每天晚上到JVG的房間幫他幹啥"好事"？

3^F→fuyuji:火箭三害：Alston, JVG & T-MAC的背傷。

4^F→fuyuji:三害不除，球迷就只能年年失望。

5^F推fuyuji:誰來請那個廢物別再出手了...

8^F推fuyuji:所以您應該希望RA早日恢復身手好讓我閉嘴，如果他有...렠01/10 15:21

11^F→fuyuji:T-MAC表現不好甚至導致球隊輸球被罵本來就是每個人的權利。01/10 15:23

13^F→fuyuji:我看不過去也不會叫他閉嘴，只要他引用的是客觀事實數據。01/10 15:26

Re: [心得] 關於球員討論問題

[ Rockets ]48 留言, 推噓總分: +16

作者: turto - 發表於 2007/01/10 10:43(19年前)

27^F推fuyuji:事實是MJ"亂"到幫助他的球隊打敗火箭，還傳出10次助攻。01/10 16:28

火箭獲勝難掩一大毒瘤連續21投不中匪夷所思

[ Rockets ]85 留言, 推噓總分: +24

作者: jiangyy - 發表於 2007/01/09 12:40(19年前)

11^F推fuyuji:誰規定不能換？JVG就是這麼死板又不知變通，才會讓今天第四01/09 13:28

12^F→fuyuji:節差點被Gordon一個人搞掉!01/09 13:29

16^F推fuyuji:別人被搞掉所以火箭也要被搞掉？這是啥理論啊...= =01/09 13:33

18^F→fuyuji:今天已經不是準不準的問題了，而是未來性，很明顯的RA沒有꘠01/09 13:34

20^F→fuyuji:如果火箭要的是冠軍，明知道RA不會是PG上的答案，那就應該01/09 13:35

21^F→fuyuji:多點時間培養別人，反正有很多人不是說輸個幾場又怎樣。01/09 13:36

23^F→fuyuji:輸幾場是不怎樣，但不要重蹈覆轍，火箭給RA的機會已經夠多ꐠ01/09 13:37

26^F→fuyuji:我不相信現在花個3-5場讓每個PG試試會讓火箭進不了季後賽01/09 13:39

29^F→fuyuji:唉，如果你只是為了反我的意見就請便，這種討論沒意義。01/09 13:40

30^F→fuyuji:那Alston就有準頭？你已經不知所云了...01/09 13:41

36^F推fuyuji:就說Alston問題不在三分嘛！而且VSPAN樣本數太少，無法斷定01/09 13:43

40^F→fuyuji:如果今天JVG讓他上場30分，出手個15次，結果比RA還慘的話01/09 13:46

44^F→fuyuji:我保證今後絕不再批評RA跟JVG。01/09 13:47

46^F→fuyuji:信心是誰給的？那Alston還真是對自己有信心啊！01/09 13:48

51^F→fuyuji:就算不敢出手15次，要是能傳幾次助攻或在防守上有貢獻也OK뀠01/09 13:49

54^F→fuyuji:看他那樣浪費出手數，我還寧可T-MAC一過半場就幹三分...01/09 13:52

56^F→fuyuji:起碼還比較賞心悅目。01/09 13:53

60^F推fuyuji:可惜這個選擇可能是全聯盟最糟的...而且會讓球隊後悔不已！01/09 13:56

65^F推fuyuji:很快就會知道了，只是Alston的球迷還是不會承認的。01/09 13:59

66^F→fuyuji:上一場冰RA時，可是在第四節追平比數喔。01/09 14:01

69^F推fuyuji:所以我說啊，只要RA跟JVG還在火箭，能夠在T-MAC季後賽平均01/09 14:04

71^F→fuyuji:得分30分以下拿到冠軍，我請大家吃飯。01/09 14:05

[討論] 休士頓火箭vs芝加哥公牛

[ Rockets ]207 留言, 推噓總分: +152

作者: bakingss - 發表於 2007/01/09 09:37(19年前)

31^F推fuyuji:火箭的比賽真是難看到一種令人匪夷所思的地步...01/09 10:41

35^F→fuyuji:姑且不論贏球與否，JVG根本就是NBA推廣的毒藥。01/09 10:42

37^F→fuyuji:我只為了看T-MAC跟老穆，其他人根本沒有任何票房價值。01/09 10:45

43^F推fuyuji:T-MAC:3rd Youngest with 14000pts & 4000rebs in history01/09 10:57

47^F推fuyuji:Alston真的很令人無言...那種球也敢出手...01/09 11:00

50^F→fuyuji:狂賀!Alston進了！1/1001/09 11:02

62^F推fuyuji:偉哉!Alston！1/12，果然是火箭不可或缺的PG。01/09 11:11

69^F→fuyuji:再賀Alston！本場命中率突破一成！01/09 11:13

77^F推fuyuji:T-MAC真是個神奇的球員！以後要是有人問我NBA中誰受傷你覺01/09 11:19

83^F→fuyuji:得最可惜，我不會回答PENNY或HILL，而是T-MAC。01/09 11:20

91^F推fuyuji:T-MAC要是不曾有背傷，真不敢想像他能打到何種地步...01/09 11:22

94^F→fuyuji:樓上的小心喔，Alston在本版可是不能罵的XD01/09 11:24

97^F→fuyuji:連T-MAC都可以罵也可以交易，就是Alston不行。01/09 11:25

114^F推fuyuji:不是我喜歡唱衰Alston，可是怎麼老覺得他臉上就寫著"LOSER"01/09 11:33

128^F推fuyuji:這場比賽應該沒其他人該罵了吧？Padgett?01/09 11:37

190^F推fuyuji:RA今天最大的貢獻就是把病傳染給Hinrich，而且更嚴重...XD01/09 11:52

[心得]剛看完對灰狼的心得

[ Rockets ]107 留言, 推噓總分: +42

作者: Jormungandr - 發表於 2007/01/08 13:10(19年前)

5^F推fuyuji:適應了戰術還打這麼爛，當然不會有別的球隊要。怎麼交易？01/08 13:31

9^F推fuyuji:所謂的持球進攻能力是要以完成得分或助攻為前提，很不幸的01/08 13:41

10^F→fuyuji:以上兩者都不常在RA身上發生，好一個持球進攻能力啊。01/08 13:42

13^F推fuyuji:所以只要無厘頭地衝到禁區出手或傳球，即使不進或失誤也沒01/08 13:46

15^F→fuyuji:關係(作筆記...)(謎之聲：fuyuji的持球進攻能力也不錯嘛XD)01/08 13:50

19^F推fuyuji:感謝fox大開導，我第一次知道自己有很強的持球進攻能力XD01/08 13:53

21^F→fuyuji:雖然命中率低又常失誤，可是我有"持球進攻能力"耶，OH-YA~~01/08 13:55

22^F→fuyuji:我當然過不去LUCAS的防守，不然我還跟你在這打嘴砲XD01/08 13:56

25^F→fuyuji:所以RA的失誤不算被抄(又要做筆記了...)fox大您別前後反覆뀠01/08 13:58

27^F→fuyuji:不過也對拉，有人說他是媲美NASH和KIDD水準的PG耶，偉哉！01/08 13:59

29^F→fuyuji:總結：只要衝到禁區把球一拋，無論進不進，只要不被蓋鍋01/08 14:02

30^F→fuyuji:也沒有傳球意圖，就是有進攻能力。真是精闢啊！fox大~~~01/08 14:04

36^F推fuyuji:您也發現您講不出什麼鳥啦？fox大~好個"持球進攻能力"...XD01/08 14:11

38^F推fuyuji:這裡就是沒料又語病一堆的人太多，一下說火箭只有T-MAC跟RA01/08 14:15

39^F→fuyuji:有持球進攻能力，一下又說LUCAS就是有持球進攻能力才不能先01/08 14:16

40^F→fuyuji:發，真是好個"持球進攻能力"啊！01/08 14:17

43^F→fuyuji:以你的程度我要聽懂的確是要降低我的水準，不過我有耐心。01/08 14:18

44^F→fuyuji:自己去翻推文吧，您跟turto兄一搭一唱的，事跡可多呢！01/08 14:20

45^F→fuyuji:還是您也要出賣您最好的戰友，否定他的看法？不好吧...01/08 14:21

51^F推fuyuji:我很肯定您去找出推文並且加以說明的態度，這才有可能理性뀠01/08 14:34

52^F→fuyuji:討論，今天並不是我個人討厭RA，而是他實在打的太糟且不守ꔠ01/08 14:35

53^F→fuyuji:本份，如果他一場只出手10次以下且都是3分空檔居多，就算都01/08 14:36

54^F→fuyuji:不進也也無所謂，關鍵就在於他浪費了太多無謂的出手數。01/08 14:37

55^F→fuyuji:姚不在，不代表要由你RA來稱撐場面，重點是你一定很清楚自01/08 14:39

56^F→fuyuji:己的FG%，無能卻要強出頭，絕非智者所為。希望RA好自為之01/08 14:40

60^F推fuyuji:所以你認為這兩人是"不想出手"而不是"沒機會出手"?01/08 14:46

62^F→fuyuji:我才說要他好自為之，不可能每球都急迫到24秒才傳到RA手上ꐠ01/08 14:47

64^F→fuyuji:對自己有信心是好事，但當客觀條件說明，你的信心不該建立01/08 14:49

65^F→fuyuji:在大量的出手數時，你就不該出手。客觀的條件=命中率。01/08 14:50

66^F推fuyuji:沒機會，能力不夠。這是你對H&B兩人出手數不多所下的註解。01/08 14:55

67^F→fuyuji:那問題來了，身為球隊先發PG是否應該為隊友創造出手機會？01/08 14:56

69^F→fuyuji:就投籃能力而言，RA真的好過HEAD & BATTIER兩人？01/08 14:57

70^F→fuyuji:客觀的事實是：HEAD & BATTIER無論兩分三分命中率都高過RA01/08 14:58

72^F→fuyuji:當你身為球隊的PG而不是SG，也知道上述事實的時後。01/08 15:00

73^F→fuyuji:不管是沒能力或不想為隊友創造投籃機會，依然是個稱職的PG?01/08 15:01

77^F推fuyuji:所以我就跟教練和球迷說：我就是不準嘛！有啥辦法？01/08 15:07

78^F→fuyuji:而不是檢討自己：我應該要想辦法替隊友找跟我一樣好的出手븠01/08 15:08

80^F→fuyuji:機會，因為他們命中率比我高，而且我打的位置是PG。01/08 15:09

83^F推fuyuji:我不算哪根蔥，但應該比叫做JVG的蔥有腦袋且來的值錢。01/08 15:12

86^F推fuyuji:看來不只現實生活中的JVG死板，連BBS上的冒牌貨腦筋都不好01/08 15:17

87^F→fuyuji:步誰的後塵？誰都不認識，只知道這裡該是個可以討論的地方꘠01/08 15:18

91^F推fuyuji:我從來都沒期望過RA，只是他不斷在作超出自己能力範圍的事01/08 15:23

94^F推fuyuji:我想不用再怪了，基本上你我對RA該做的"本份"認知不同。꼠01/08 15:26

95^F→fuyuji:多說無益，不過起碼能看到有人願意理性討論我就很高興了。01/08 15:27

98^F→fuyuji:你還是誤解我的意思，唉，有機會再說吧！BYE~01/08 15:29

首頁

尾頁