作者查詢 / fuyating
作者 fuyating 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共148則
限定看板:Insurance
看板排序:
9F→: ...你的職業還看得不夠多嗎09/17 23:46
10F→: 補實支的話建議選沒有2-2-7手術定義的實支 預算考量可以05/17 14:37
11F→: 先選全球05/17 14:37
7F→: 病房費換哪家都一樣 不會是規劃的重點11/12 22:47
11F→: 如果單就理賠服務來說11/11 20:31
12F→: 南山評價應該是比富邦高11/11 20:31
18F→: 定期和終身都有優缺和它存在的意義 例如你看的是家庭責11/03 19:48
19F→: 任期這塊那規劃定期 如果保戶他也重視在老年的尊嚴、不11/03 19:48
20F→: 希望留給下一代太大的醫療負擔、或是希望留愛給下一代11/03 19:48
21F→: 那終身險多少可以有所幫助 在這前提下價值的意義應該大11/03 19:48
22F→: 於價格吧 但如果拿終身日額型醫療來比較的話 不管定期和11/03 19:48
23F→: 終身 我認為都轉不了什麼風險XD11/03 19:48
40F→: 問題只要終身險出現在板上就被批的像垃圾 然後業務開始11/03 21:50
41F→: 狂推文寄信放大定期的優點 你如果只看保費 cp值那就沒11/03 21:50
42F→: 的比 畢竟定期強調保費便宜11/03 21:50
43F→: 選擇性忽略終身險的意義11/03 21:50
44F→: 強調賣定期險是良心業務 終身險是黑心業務我也醉暈了XD11/03 21:50
45F→: ps我不偏哪邊 終身險也要看怎麼去規劃 只是看到板上有11/03 21:50
46F→: 些推文覺得滿噁心的11/03 21:50
121F→: 事實情況是業務在推終身險時還是會配定期險好嗎 別鑽牛11/04 07:37
122F→: 角尖囉11/04 07:37
123F→: 樓上上這例子太極端沒有討論意義XD11/04 07:37
79F→: 通常75歲以後的醫療花費不是用自己積蓄就是留給下一代處10/30 11:43
80F→: 理 有一個問題是台灣現在的經濟環境有多少人真的可以幫10/30 11:43
81F→: 自己存一筆所謂的“資產”?結果還是要留給下一代 這樣10/30 11:43
82F→: 下一代又更難累積資產 我的意思是定期和終身都一樣有它10/30 11:43
83F→: 的重要性在 不需偏頗哪邊 每個人實際情況都不同 板上10/30 11:43
84F→: 有些夥伴只要看到“終身”就會跳腳7pupu 無法理解XDD10/30 11:43
85F→: 再來終身險也不用怕老年沒業務服務 這不是板上也常強調10/30 11:43
86F→: 的如果因業務來來去去而擔心理賠打折 那是多慮了XD10/30 11:43
7F→: 我想是趙藤雄的風評讓人擔憂 連帶影響投保遠雄的意願10/20 20:40
12F噓: 板上的保險業務都被antiuqe地圖砲打死了10/17 22:28
67F→: 所以說保險很活就在這 每個人需求偏好都不一樣 也不是每10/06 16:02
68F→: 個人都有緊急預備金可以支撐一兩個月沒收入的生活 不是10/06 16:02
69F→: 應不應該該準備的問題 是現實生活是否允許10/06 16:02
70F→: 當然也有部分的人認為若受了輕傷 除了工資收入還可以額10/06 16:06
71F→: 外有薪水補償 是一種小確幸 你能說AI不好嗎10/06 16:06
4F→: 是重大疾病09/26 14:16