作者查詢 / fushdasu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fushdasu 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[ consumer ]64 留言, 推噓總分: +9

作者: fushdasu - 發表於 2007/09/26 23:49(18年前)

4^F→fushdasu:當初的合約書只有說明要保產險，沒有說一定非配合銀行不09/27 00:14

5^F→fushdasu:可，而且原來我也不是保他們配合的產險耶!!09/27 00:15

6^F→fushdasu:再說，我有明確的說我不同意辦理新光產險和自動轉帳09/27 00:16

7^F→fushdasu:所以才會問這些問題喔09/27 00:17

8^F→fushdasu:煩請H大指點09/27 00:27

11^F→fushdasu:目前是因為合庫和新光還沒有扣到錢，所以目前我沒有實際09/27 01:04

12^F→fushdasu:金額的損失，不過個人資料這樣濫用合理嗎??請教H大。09/27 01:05

15^F→fushdasu:我有查到個人資料法有規定個資外洩致損失時可求償09/27 01:06

16^F→fushdasu:畢竟產險未到期他們也不能扣款，但未經同意使用在下的資09/27 01:09

18^F→fushdasu:料是事實啊!!所以才要詢問以往有無類似案例09/27 01:12

21^F→fushdasu:如果在下像H大一樣熟知其中規定的話也不用在此PO文詢問了09/27 01:13

23^F→fushdasu:在下現在連想轉貸都還要付出約8000元的差額呢09/27 01:15

28^F→fushdasu:銀行進行的告知是直接說要轉到新光，沒有先徵詢我的意見09/27 01:16

30^F→fushdasu:我可以理解手續費這部份的問題^^但這件事情我一直有向銀09/27 01:18

31^F→fushdasu:行反應，最後他們仍然把我的資料給新光辦理產險09/27 01:20

32^F→fushdasu:由於沒有實質的金額損失，難道就放任合庫這樣放肆嗎??09/27 01:20

33^F→fushdasu:或者H大建議在下可以有什麼樣的處理方式呢??09/27 01:21

34^F→fushdasu:在下並不是會獅子大開口的人，只是認為合庫應該要有合理09/27 01:22

36^F→fushdasu:的處理方式，加上我也有向總行反應過，不過總行客服說09/27 01:23

37^F→fushdasu:那是分行的行為，要找分行處理...這樣實在令人無所適從啊09/27 01:24

43^F→fushdasu:所以道完歉之後還是把我的資料給了新光啊09/27 01:31

44^F→fushdasu:這才是我疑惑與生氣的地方啊09/27 01:36

46^F→fushdasu:H大認為在下只好自認倒楣囉??受到銀行無端的騷擾和侵犯09/27 01:39

47^F→fushdasu:隱私??就這樣作罷??09/27 01:43

48^F→fushdasu:希望這篇有被M起來的機會...這樣大家下次遇到一樣的事情09/27 01:44

49^F→fushdasu:才會知道要循法律途徑解決前要先有實質損失09/27 01:45

50^F→fushdasu:感謝H大的中肯建言...(跪拜)09/27 01:46

54^F→fushdasu:我會再好好思考這件事...當然公平正義無價09/27 01:52

55^F→fushdasu:但我也不可能一開口依法要求賠償2至10萬...我也不知道可09/27 01:52

56^F→fushdasu:不可以這樣...既然無法可管...那我也不求什麼最多認賠09/27 01:53

57^F→fushdasu:手續費轉貸了事...至於個人資料被用了就用了09/27 01:55

58^F→fushdasu:大家以後可要小心點...雖然產險不過扣一點小錢=.=09/27 01:56

首頁

尾頁