作者查詢 / Furch

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Furch 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共160則
限定看板:SAN
[分享] 劉備傳-最後榮光
[ SAN ]166 留言, 推噓總分: +27
作者: kea - 發表於 2011/06/08 21:45(13年前)
165FFurch:帥喔06/10 23:36
[請益] 關羽為何潰敗得如此迅速徹底?
[ SAN ]54 留言, 推噓總分: +25
作者: odl - 發表於 2011/05/29 23:49(13年前)
22FFurch:沒有呂蒙在後面背刺,關羽也是照樣打不贏徐晃..05/30 22:59
Re: [分享] 劉備傳-三八縱橫
[ SAN ]50 留言, 推噓總分: +21
作者: kea - 發表於 2011/05/28 14:37(13年前)
39FFurch:曹操都把內通袁紹的信燒光光了 于禁這種事應該也不難諒解05/30 06:06
44FFurch:曹操晚年的確也是沒放過很多應該放的人..05/30 17:48
Re: [分享] 劉備傳-三八縱橫
[ SAN ]720 留言, 推噓總分: +57
作者: kea - 發表於 2011/05/05 00:56(13年前)
446FFurch:威尼斯不算強國,但也不弱就是。沒必要把所有國家二分法..05/11 23:59
454FFurch:呃..問一下,若沒有前八強 就算是弱國嗎@@05/12 04:01
457FFurch:這不是當然的嗎XD 照這種分類法,世界上只能有一個強國,05/12 07:08
458FFurch:因為剩下的國家都"比他弱",所以都不是強國05/12 07:09
459FFurch:"沒有比別人強,所以就是弱國" 你不覺得這定義有點奇怪..?05/12 07:16
478FFurch:OK那我問你一個問題,我現在說一句:05/12 18:45
479FFurch:「很少看到弱國出強勢貨幣的例子」05/12 18:45
480FFurch:請問我這句話用的是相對國力比呢,還是絕對國力比呢?05/12 18:46
481FFurch:不然我們來打個賭吧,你猜對的話我給你1000P幣,05/12 19:20
482FFurch:你猜錯的話你給我10P幣,如何?05/12 19:20
611FFurch:ander112233你連10P幣都輸不起我就不提了喔~不過madaniel05/13 10:25
612FFurch:提了總共二十二個問題,請問您回答了幾個?05/13 10:25
613FFurch:→ ander112233:是.誰.不.想.回?是.誰.不.敢.回?05/13 10:25
614FFurch:→ ander112233:是.誰.不.想.回?是.誰.不.敢.回?05/13 10:32
615FFurch:Sorry不小心多按了一次捏~ander112233抱歉喔05/13 10:33
625FFurch:→ ander112233:沒有必要回了。再回也增加不了學識與交流,05/13 16:32
626FFurch:→ ander112233:是.誰.不.想.回?是.誰.不.敢.回?05/13 16:33
627FFurch:超強自婊,連我也不知道該說什麼了XD05/13 16:33
628FFurch:然後一樓定義下得很精彩,卻連我的一句話都不敢下定義05/13 16:35
629FFurch:1.斷章取義,妄加他人言論定義05/13 16:41
630FFurch:2.同一句話差別待遇,文字相同,解讀不同05/13 16:41
631FFurch:3.完全不敢回應,無法面對他人問題(答都答不出來)05/13 16:41
632FFurch:4.嗆很大結果連打賭都不敢,10P幣都輸不起05/13 16:41
633FFurch:這種嚴重自婊和惡劣的討論態度,我是不知道要怎麼增加學識與05/13 16:43
634FFurch:交流啦..05/13 16:43
635FFurch:→ ander112233:是.誰.不.想.回?是.誰.不.敢.回?05/13 16:45
636FFurch:對不起又手殘多按了一次捏,自婊ander112233抱歉喔..05/13 16:45
637FFurch:空有一堆好書,結果只會照抄打一堆字,連基本的判斷力都沒有05/13 16:59
638FFurch:別人問的還不敢回應,拼命自婊,自婊哥果然強大~05/13 17:01
646FFurch:看來你瞬間就忘了,幫你複習一下:05/13 17:07
647FFurch:→ ander112233:是.誰.不.想.回?是.誰.不.敢.回?05/13 17:07
649FFurch:問題:是誰先嗆對方不敢回? 請回答05/13 17:08
652FFurch:不敢答嘛,這什麼討論態度?05/13 17:10
653FFurch:要求別人的結果自己做不到,歷史版是這麼玩的?05/13 17:11
654FFurch:麻煩先回答我的問題再把自己的問題整理一下,好嗎?05/13 17:12
655FFurch:→ ander112233:尊重是彼此的,我非常尊重你們05/13 17:22
656FFurch:→ ander112233:坦白說,我已經夠尊敬你們的了,禮貌到我都05/13 17:22
657FFurch:坦白說,ander112233大大我也很尊重您喔~^_<05/13 17:22
665FFurch:你不回我昨天前就提問、已經整理過的一個問題,討論怎麼接續05/13 17:25
666FFurch:續下去咧?05/13 17:26
667FFurch:你現在再提些毫無資料內容的玩意,想用技術性手法擾亂討論,05/13 17:26
668FFurch:歷史版是這麼玩的?05/13 17:26
669FFurch:誠心建議,閣下不要只會打字抄中古世紀的史料書籍,懷中有些05/13 17:27
670FFurch:彈藥會比較好。05/13 17:27
671FFurch:除了上面四大瑕疵,我再幫您整理一下其他的:05/13 17:37
672FFurch:1.蓄意不回答問題,故意使討論無法接續(藐視他人)05/13 17:37
673FFurch:2.提些毫無資料內容的玩意(除了抄書講不出其他的)05/13 17:37
674FFurch:3.技術性手法擾亂討論(亂板)05/13 17:37
675FFurch:4.玩弄歷史板(鬧板+廢文)05/13 17:38
676FFurch:ander112233大大 大概拿不出什麼資料來了,就只能瞎搞胡纏05/13 17:38
677FFurch:謝謝指教囉。05/13 17:39
678FFurch:→ ander112233:是.誰.不.想.回?是.誰.不.敢.回?05/13 17:44
679FFurch:Sorry..不小心又多按了一次捏~05/13 17:45
720FFurch:沒在吵啦.. 很顯然有人自婊不敢回了XD05/14 21:59
Re: [分享] 劉備傳 - 雙州記
[ SAN ]12 留言, 推噓總分: +10
作者: kea - 發表於 2011/03/16 20:57(13年前)
2FFurch:有看有堆03/16 21:28
Re: [分享] 劉備傳 - 雙州記
[ SAN ]21 留言, 推噓總分: +15
作者: kea - 發表於 2011/03/12 18:41(13年前)
20FFurch:推03/16 21:27
[轉錄][討論] 為什麼袁紹手下的軍師都不團結??
[ SAN ]29 留言, 推噓總分: +19
作者: hint - 發表於 2011/03/11 09:43(13年前)
20FFurch:按照童年經驗,導師沒在管班的話,小團體就會特別多03/12 01:44
[問題] 關於袁家不合的問題
[ SAN ]24 留言, 推噓總分: +13
作者: blurry - 發表於 2011/03/01 21:50(13年前)
10FFurch:關渡之戰本來就勝的僥倖..曹操自己也這麼認為03/02 17:13
23FFurch:所以關羽和徐晃算同鄉囉?03/07 04:10
Re: [閒聊] 說說陳壽對姜維的評價,似乎沒什麼特色?
[ SAN ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: geninhuang - 發表於 2011/02/24 12:22(13年前)
1FFurch:純討論 想問關於姜維"心存漢室"的點 歷史上有明確記載或什麼02/24 14:06
2FFurch:可以推論的跡象嗎02/24 14:06
Re: [分享]劉備傳 - 建安十三年
[ SAN ]22 留言, 推噓總分: +20
作者: kea - 發表於 2011/02/19 14:17(13年前)
16FFurch:推! 挺特殊的看法02/21 03:10