作者查詢 / FunnyGuitar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FunnyGuitar 在 PTT [ TamShui ] 看板的留言(推文), 共419則

限定看板：TamShui

首頁

尾頁

[問題] 請問石滬心的確切位置

[ TamShui ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: Craftman - 發表於 2014/08/04 17:23(9年前)

1^F推FunnyGuitar:活動網頁就有一個位置圖的頁面了08/04 20:34

[問題] 早上淡水捷運站到火車站的公車?

[ TamShui ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: TeddyBear - 發表於 2014/07/30 21:53(9年前)

6^F推FunnyGuitar:士林B&Q旁就有往基隆的客運了可以搭756到後港街下車07/30 23:07

7^F→FunnyGuitar:走到B&Q大約5分鐘等個幾分鐘就有車班了試試囉~07/30 23:08

8^F→FunnyGuitar:上面版友提供的地點就是我說的路線只是我說的地點比07/30 23:10

9^F→FunnyGuitar:較容易有位置不會排太久上班時間人很多07/30 23:11

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]75 留言, 推噓總分: +7

作者: xxyxx - 發表於 2014/04/24 23:10(10年前)

3^F推FunnyGuitar:IPCC已經點名台灣了不需要台灣自己說什麼04/24 22:18

23^F推FunnyGuitar:http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/3000.html04/25 00:18

24^F→FunnyGuitar:看一下其他人的說法04/25 00:18

34^F推FunnyGuitar:當然啦你選擇你看到的部份一樣是忽略聯合國的警示04/25 01:18

36^F→FunnyGuitar:我選擇節能低碳的生活模式這不是現在地球的普世價值?04/25 01:19

37^F→FunnyGuitar:這種警示年年都有你的選擇是火力繼續?!04/25 01:19

39^F→FunnyGuitar:哈哈~~ 我生活在排第5的還不夠可怕嗎?!04/25 01:20

43^F推FunnyGuitar:我努力方向錯誤?! 我水電年排碳800公斤只為地球負責04/25 01:25

44^F→FunnyGuitar:我錯在哪?!04/25 01:25

45^F→FunnyGuitar:你所提的文裡提到再生能源我很希望看到沒人"反對"04/25 01:26

48^F→FunnyGuitar:所以你的方向是把高排碳的產業趕出台灣?!04/25 01:27

50^F→FunnyGuitar:政府提倡低碳是口號囉?! 因為不需要從個人做起?!04/25 01:28

54^F→FunnyGuitar:以台灣目前中小企業居多的情況下要高效率勢必增加成04/25 01:30

57^F→FunnyGuitar:本支出而願意支出的又佔多少?! 出走也許是不錯選項04/25 01:31

60^F→FunnyGuitar:以目前台灣的環保意識高排碳產業出走恐怕是必然04/25 01:32

62^F→FunnyGuitar:我個人是我個人沒必要跟產業一起比較04/25 01:32

65^F→FunnyGuitar:早該讓六輕出走不是嗎?! 留什麼留?!04/25 01:34

68^F→FunnyGuitar:關電腦是一種不錯的選擇大家一起來唄~04/25 01:35

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: xxyxx - 發表於 2014/04/24 19:07(10年前)

2^F→FunnyGuitar:現有的電如何取代?! 基載?!04/24 01:47

5^F推FunnyGuitar:IPCC已經點名台灣了不需要台灣自己說什麼04/24 22:18

9^F推FunnyGuitar:台灣人已經太久沒有感恩與珍惜的能力了該來一次了~04/24 22:59

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: xxyxx - 發表於 2014/04/23 17:56(10年前)

3^F→FunnyGuitar:現有的電如何取代?! 基載?!04/24 01:47

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: mico409 - 發表於 2014/04/23 09:47(10年前)

7^F推FunnyGuitar:阿扁是從台北市長任內就開始了04/23 13:19

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: nomoneverdie - 發表於 2014/04/23 04:29(10年前)

2^F→FunnyGuitar:現在重點應該不是與哪個地方而是大方向的選擇吧04/23 09:37

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: q5212 - 發表於 2014/04/23 03:42(10年前)

5^F推FunnyGuitar:加上一堆不是學者的人在喊不安全我也很難相信04/23 09:35

6^F→FunnyGuitar:民眾不給做新能源開發所以我選擇"節能"這一項04/23 09:36

10^F推FunnyGuitar:證據是否可信都只是你的選擇罷了04/23 13:02

11^F→FunnyGuitar:況且現在假資料一大堆你我角度不同共識會形成嗎?!04/23 13:03

13^F→FunnyGuitar:比核電疑慮小的都反了我真的不知道還有什麼可以用的04/23 13:20

17^F推FunnyGuitar:"比"核電疑慮小請問~~核電疑慮小在哪裡?! 你了解?!04/24 01:45

19^F→FunnyGuitar:我在說什麼你在說什麼?! 科科~~04/25 00:20

20^F推FunnyGuitar:說到核電流程圖似乎是我25年前在畫的東西~04/25 00:34

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: CCTing - 發表於 2014/04/22 18:08(10年前)

1^F推FunnyGuitar:http://e-info.org.tw/node/1371504/22 18:17

Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

[ TamShui ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: EChih - 發表於 2014/04/22 03:35(10年前)

9^F推FunnyGuitar:核安是眼前問題沒錯但長遠的問題怎麼不討論了?!04/22 11:48

10^F→FunnyGuitar:台灣排碳一年人均已達到UN提出建議值的4倍沒人知道嗎04/22 11:54

首頁

尾頁