作者查詢 / frud
作者 frud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共825則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 想睡08/20 04:49
19F→: 比有些意見不同就說反串的好吧08/20 04:52
20F→: 話說版務原來在線呀好難察覺08/20 04:53
93F→: UKA是沒這麼縮,可4PREP應該是「靠剛剛那個阿度仔帥到08/18 11:27
94F→: 害窩忘記大套惹哭暈」甚麼ㄉ08/18 11:27
100F→: 用期待這個字是跨界困難ㄉㄅ,工商貿易牽牽牽萬ㄉ行業08/18 11:29
101F→: 只有聊聊可數ㄉ會縮期待+後漫08/18 11:29
35F→: 港爵好像要買甚麼東c 可是沒有東c可以買 confuse中08/18 09:39
44F→: 今年出軌外遇新聞少惹,不知道是不是跟林有關 (提到先默兒08/18 09:45
45F→: 前兩年還蠻多搭 而且不管是甚麼媒體來報 下面罵聲08/18 09:45
46F→: 不是都千則起跳嗎 旁邊諾貝爾新聞大概5知貓+兩黨工讀08/18 09:46
48F→: 窩以前都跟窩拱拱縮 要去9去 沒關c08/18 09:56
51F→: 拱拱都縮 后 醬縮9不想去08/18 09:56
76F→: 就縮不要強塞觀念能+給惹,雖然窩發文下面也一堆人強塞08/18 10:16
78F→: 不知道甚麼科大還是師大ㄉ邏及ㄉ08/18 10:16
79F→: 嘻嘻 9494Y08/18 10:16
38F→: 想像上sm不開放9不好玩y08/18 10:09
39F→: 度不渡08/18 10:10
46F→: 開放就開放,+式是一下子擺到一對一旁邊討論08/18 03:06
47F→: 接著還試圖想取得純粹一對一者的理解或認同08/18 03:06
50F→: 對我個人是很刺眼的,其它人不知08/18 03:09
51F→: 再者,這篇如果真的是論文,這麼二元論經得起分析嗎08/18 03:35
52F→: 一對一者可能在某些可能已經忘掉的瞬間08/18 03:37
53F→: 在那個流光片羽裡感知對方是獨一無二的 是一個世界08/18 03:39
54F→: 感受上藐視既有的所有可能,也可能藐視自我(於此詭局前述)08/18 03:42
55F→: 但這麼沉重,可能會像哥林多後書2:16那樣吧08/18 03:47
56F→: 全然的一對一者可能在情感中有轉化重演一段潛意識08/18 03:48
57F→: 如缺失的一段關係,或者未能完整而釋懷的關係,或者移接的08/18 03:49
58F→: 或者大量敘述後,全然與作為無關的,如一個尚未得知母親08/18 03:51
59F→: 這個客體存在的棄嬰,又或者只是埋掉而未消失的一段紀錄08/18 03:55
60F→: 種種許多可能,於此一對一者不一定理解開放式關係是否也重演08/18 03:59
65F→: 出軌欺瞞9是那個人需求衝突到對象不給偷吃y08/18 09:34
120F→: .......08/18 02:02
222F→: 如果不想選多重性伴侶,其它選項是? 跟原任無性...?08/18 04:07
223F→: 甚至不知道怎麼形容最剛開始那人08/18 04:08
226F→: 其實不是 是水 (?08/18 06:24
242F→: 1.有性+有性&多重性對象 2.無性+有性&單/多重性對象08/18 07:49
243F→: 3.無性+無性+有性&多重性對象 4.無性+無性+無性+有性&多重08/18 07:49
244F→: 5.無性+無性+無性+無性+有性&多性對象08/18 07:50
245F→: 6.無性+有性+無性+有性+無性+有性&多重性對象08/18 07:50
246F→: 7.性對象不一定有戀愛關係08/18 07:51
247F→: 大guy是這樣08/18 07:52
252F→: A圈:無性+有性+無性+有性+無性+有性+有性+有性+有性08/18 08:04
253F→: B圈:有性+有性+無性+有性+無性+有性+無性+有性+有性08/18 08:05
254F→: C圈:無性+有性+無性+有性+有性+有性+有性+有性+有性08/18 08:05
255F→: D圈:A+B08/18 08:06
256F→: E圈:B+C08/18 08:06
257F→: F圈:A+C08/18 08:06
258F→: G圈:A+B+C08/18 08:06
259F→: 我不反對多性對象制y推文跟發文從來沒說過,就不對號入座惹Y08/18 08:08
260F→: 嘻嘻08/18 08:10
265F→: 好想在ptt裝line keep喔,存檔貼上就好,跳針流四處亂飛08/18 08:15
267F→: 對y對y快貼貼08/18 08:16
268F→: 要貼完整喔 不可以偷藏 嘻嘻08/18 08:17
272F→: 對y對y 乾麻氣噗噗08/18 08:34
273F→: 一對一關係也是1.有性+有性 2.無性+有性 3.無性+無性 3選1y08/18 08:34
276F→: 其實我是真的覺得沒差,因為非常大的可能根本不會碰到y08/18 08:49
277F→: 因為就算碰到不讓你知騙你,會騙就是會騙,他單一也會騙08/18 08:50
278F→: 不會騙的,交往前就說惹,所以根本沒差y08/18 08:52
282F→: 樓上知道這講座是NPO辦的嗎 (( 暈08/18 08:54
283F→: 捐款抵綜所營業稅是沒差啦,對國庫才一丁丁08/18 08:55
284F→: 可是這種同婚還沒確定是修法還是專法還是甚麼挖哥的08/18 08:57
285F→: 而且是「台灣」同志諮詢熱線辦08/18 08:58
288F→: 沒嚴密受過google教育的能 魔0兩可y08/18 09:02
295F→: 嘻嘻 水晶球看到有人搥胸扼腕08/18 09:11
297F→: 有帥哥ㄇ08/18 09:13
298F→: 沒有ㄉ話看字就好樂 穴穴08/18 09:14
299F→: *蟹蟹08/18 09:15
300F→: *謝細08/18 09:15
301F→: 好煩喔 *謝榭08/18 09:15
306F推: 09:07 他有回y 時間旅行樂08/18 09:20
310F→: 應該說 就像有人喜歡穿吊嘎 2020年 上班穿吊嘎運動08/18 09:26
311F→: 雖然道德上 充滿者 誘惑 不是 充滿著 黑黑的08/18 09:27
312F→: 有吊嘎運噸窩窩一定支持 走上街頭 對抗能內08/18 09:27
313F→: 甚麼? 嘻嘻08/18 10:11
1F→: 看某人網頁就知道甚麼東c了08/17 19:13
12F→: 雖然個人不支持反對開放關係,但同意開放關係的台灣人多嗎?08/17 19:22
15F→: 能讓所有根本不是太關心只是稍微耳聞的台灣人一下子瞭解嗎?08/17 19:22
19F→: 雖然同婚跟個人10輩子無關係,同婚好像才剛花了不少力氣?08/17 19:24
23F→: 支持貼文者一直戰理念戰到跳針08/17 19:26
29F→: 這種東c還需要教 需要開講座 又不是用藥那種8+9要神秘的事08/17 19:28
30F→: 開放關係確實不是多p雜交,多p雜交在生理心理過程跟開放關係08/17 19:29
31F→: 都有一點出入吧,支持專一者也毋須生氣,避開就好。08/17 19:29
36F→: 是有多複雜?多單純?08/17 19:32
42F→: 看最初po文者貼的講座內文,對可能發生的複雜毫無心理準備欸08/17 19:34
43F→: 我完全不知道這個有甚麼好說的? 難道講座對象其是非開放者?08/17 19:35
44F→: 開放關係者自行產生關係就心知肚明,還有請去看NPO準則08/17 19:36
45F→: 及稅法常識08/17 19:36
52F→: 請問是甚麼樣的人需要說明突如其來的忌妒﹑不安全感?08/17 19:42
57F→: 宜蘭老家文沒看過嗎?08/17 19:43
58F→: 請問換妻換膚天體野砲sm不是污名化自己嗎?08/17 19:43
59F→: 龍紋身那種小說也看? wow08/17 19:44
60F→: 看來是非常複雜的人呢08/17 19:44
71F→: 很好奇,請問我們曾經/現在活在同個台灣嗎?08/17 19:50
73F→: 交換伴侶多p天體sm野炮去問問有票權的所有族群08/17 19:51
74F→: 看被甩門的機率有多少08/17 19:51
75F→: 可能是很低的,因為甩門需要手腕跟手臂肌肉合作,要開講座08/17 19:51
82F→: 從上述可看出我的感情道德的想像是狹窄的,講座惠益良多啊08/17 19:57
85F→: 我不知道啊,那你怎麼會幫開講座者說話?憑藉甚麼?08/17 20:03
86F→: 難道是寬廣的道德想像從宇宙收到頻率用來協調我的幻想?08/17 20:03
89F→: 恭迎跳針流08/17 20:06
94F→: 支持講座者不是需要瞭解講座內容嗎?還是寬廣的道德想像足矣?08/17 20:09
98F→: 還是講座跟感情道德想像無關,雖然道德前面放感情是很複雜的08/17 20:12
104F→: 原來是跟腦粉說話;主流(?;比較上面的推文有寫。08/17 20:16
105F→: 事實上的主流個人一直很納悶,至今仍無答案,所以無法想像08/17 20:16
107F→: 似乎真正主流是1.約砲/gym/三溫暖2.吃碗裡看碗外3.自顧自08/17 20:18
110F→: 4.睜眼說瞎話只為立場5.傾向唯物/安全後遲來的清談 (?08/17 20:20
152F→: 我是亞斯伯格也要跟你說嗎 (?08/17 21:07
153F→: 某人給了我流浪這份大禮也要跟你說嗎 (?08/17 21:07
156F→: (o'v'o) https://goo.gl/Cc8o7o08/17 21:09
157F→: 我看了3萬小時以上的美劇跟好萊塢學怎麼說話也要跟你說嗎(?08/17 21:10
159F→: 我也懂你喔 andy (竊笑08/17 21:17
163F→: 從你這句話就覺得很神秘,「亞斯伯格的人」是甚麼?08/17 21:22
164F→: 亞斯伯格是可以泯滅人格的條件嗎 (?08/17 21:23
165F→: 你的專業是 (?08/17 21:23
166F→: 我的專業是流浪,不知道這是不是亞斯伯格不可以有的專業 (?08/17 21:23
169F→: 有趣,我已經可以報案人身攻擊,你信嗎 ?08/17 21:30
175F→: 如果我等不到回覆,且回覆無法令我信服,我這次就會前往報案08/17 21:34
176F→: 受理與否未可知,但分局就在附近,我出門可以經過。08/17 21:35
177F→: 還有我發文下面全部推文中,無法令我信服者,也會一併提交08/17 21:36
232F→: 「我原本真的以為他有什麼特殊的障礙」是我不懂法學跟中文08/17 23:38
236F→: 我也不需要把自己說成弱勢,這個社會不一定喜歡攻擊弱勢08/17 23:40
237F→: 但當議題來到利相關,弱勢當然是首當其衝的easy target08/17 23:41
238F→: 用貼標在討論中來一概而論不知道是不是便捷的方式08/17 23:42
239F→: 又或者這是可以引起同志共鳴的字眼?08/17 23:42
240F→: 補充個問號到23:38句末。08/17 23:43
249F→: 「scrotum5566: 當作小學生在甲板寫日記是嗎 08/03 09:04」08/18 00:06
250F→: 「wahimodeux:文字,詞性亂湊只是把文字變回塗鴨07/3122:29」08/18 00:07
251F→: 「wahimodeux: 把文字回到它最基本的用途 08/01 02:59」08/18 00:07
252F→: 「btoky:基本的語意傳達都不會 勉強給你2分加油08/0107:00」08/18 00:08
253F→: 「swinghard:盡打一些讓人覺得你在公三小的文章08/0304:15」08/18 00:08
254F→: 「YomoRenji520:以後不要再發文了喔乖08/03 07:57」08/18 00:09
255F→: 「philandsam:也許你覺得自己拉的屎很美 08/03 18:34」08/18 00:10
256F→: 「philandsam:在公眾領域排泄你美妙的屎 08/03 18:34」08/18 00:10
257F→: 「philandsam:怎麼邏輯和表達能力還這麼差?08/03 18:34」08/18 00:10
258F→: 「danielowl:你拉出來的是屎 08/03 18:42」08/18 00:11
259F→: 「philandsam:一般人是不會在公眾領域拉屎的 通常只有畜牲」08/18 00:11
260F→: 「或精神狀況出問題的人才會 祝福你身心健康 08/03 18:52」08/18 00:12
262F→: 「ideff1567:這種程度班上一二,一定是某間爛校08/0319:35」08/18 00:12
263F→: 「walilaywa:你要不要干脆說你在吃自己的屌垢08/03 22:09」08/18 00:13
264F→: 「marchen7797:手剁掉啊08/04 00:27」08/18 00:13
265F→: 「newby321:其實情感裡傷害自己的都是自己08/04 00:49」08/18 00:13
266F→: 「newby321:請你好好記住你說的話,並終生奉行08/0400:49」08/18 00:14
267F→: 「nicedanny:神經病 08/10 14:35」08/18 00:14
269F→: 「andy8568:我原本真的以為他有什麼特殊的障礙08/17 21:21」08/18 00:16
273F→: 我是不知道這些言論板務可以視而不見的時間或程度到哪裡08/18 00:20
274F→: 所以我會從其他方式去瞭解這些言論的嚴肅性08/18 00:21
276F→: @newby321 00:13 及 00:1408/18 00:26
287F→: @cursedsoul #1P2r69Cc08/18 00:54
301F→: 他可能會跟你說 但譴責時不會+異性戀08/18 04:11
302F→: 又或者一篇說「異性戀父權的霸權」一篇說「古今三妻四妾」08/18 04:12
303F→: 有些人可能會跟你說去歧視,但是言語中滿滿的歧視08/18 04:13
304F→: 又或者隨心所欲謾罵,反正板務漠視.就算被告才刑事紀錄罰金08/18 04:16
7F→: 開放關係這種豆丁點大的事NPO也要做 (歪頭08/17 20:43
8F→: 下次會不會做10之間不分的境界 (?08/17 20:43
10F→: 切割甚麼? 從來不屬於一些人啊。還是我是同志喝水會嗆到08/17 21:16
11F→: 而且喝水嗆到的同志也有,所以NPO幫我做 (?08/17 21:17
27F→: 倒是不反對非企圖以錯字左右文意之文08/17 10:58
38F→: 個人好奇的是為何NPO下會有開放式關係講座08/17 11:47
39F→: 說到錢實在很不想聊08/17 11:49