作者查詢 / frinklau

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 frinklau 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2238則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 蔡總統滿週年民調跌至18.4% 不辦媒體茶敘

[ NEW_ROC ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: frinklau - 發表於 2017/05/20 23:20(7年前)

1^F→frinklau:05/21 01:33

2^F→frinklau: 小英執政週年街頭抗議一波接一波 2017052005/21 01:34

3^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=8DQrqCZDh9M05/21 01:34

4^F→frinklau:05/21 01:34

[閒聊] 蔡總統滿週年民調跌至18.4% 不辦媒體茶敘

[ NEW_ROC ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: frinklau - 發表於 2017/05/19 01:39(7年前)

2^F→frinklau:05/19 16:34

3^F→frinklau: 民團公布民調蔡英文施政滿意度剩18.4％05/19 16:35

4^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=Ykb4y-LOKSA05/19 16:35

5^F→frinklau:05/19 16:35

6^F→frinklau: 另外,國民黨在2017年5月13日發動對蔡政府施政不滿的遊行05/19 16:37

7^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=D7_0GpMEyls05/19 16:37

8^F→frinklau:05/19 16:37

9^F→frinklau: 2017年5月20日，吳敦義以十四萬四千餘票當選國民黨主席;05/20 22:51

10^F→frinklau: 從府方公布的影像，蔡英文總統520接見弱勢孩童的行程也05/20 22:53

11^F→frinklau: 沒有任何孩童或進行舞蹈表演的吉祥物對蔡總統提出問題，05/20 22:54

12^F→frinklau: 蔡英文總統在2017年519、520就職週年躲過記者質詢國政。05/20 22:58

13^F→frinklau: 在此恭喜二位。05/20 22:58

14^F→frinklau:05/20 22:58

15^F→frinklau: 執政滿一年民調低蔡英文520冷處理05/20 23:02

16^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=S5LZObK7fKk05/20 23:03

17^F→frinklau:05/20 23:03

18^F→frinklau: 小英執政週年街頭抗議一波接一波 2017052005/21 01:35

19^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=8DQrqCZDh9M05/21 01:35

20^F→frinklau:05/21 01:35

[閒聊] 從林奕含自殺事件談補習班老師其實沒權力

[ NEW_ROC ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: frinklau - 發表於 2017/05/11 16:21(7年前)

1^F→frinklau:05/19 17:02

2^F→frinklau: 蔡英文召開司法改革國是會議通過「通姦除罪化」2017051805/19 17:04

3^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=iVjRP3hhSEE05/19 17:04

4^F→frinklau:05/19 17:04

[閒聊] 八年近兆前瞻基礎建設計畫草案立院將重審

[ NEW_ROC ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: frinklau - 發表於 2017/04/30 10:15(7年前)

1^F→frinklau: 8年8824億前瞻基礎建設計畫05/02 08:18

2^F→frinklau: http://i.imgur.com/Oicelua.jpg05/02 08:18

3^F→frinklau:05/02 08:18

4^F→frinklau: 輕軌均速20公里　乘客笑：狂被機車超車05/02 08:18

5^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=ZunxyoWhUtE05/02 08:19

6^F→frinklau:05/02 08:19

[閒聊] 從『中華民國頌』說起

[ NEW_ROC ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: jiangxw - 發表於 2017/04/27 15:00(7年前)

1^F推frinklau: 我支持將「國家」和「政府」分開來看的觀點04/30 09:39

[閒聊] 年改國是會議晚間群眾舉行會議無效記者會

[ NEW_ROC ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: frinklau - 發表於 2017/04/18 19:32(7年前)

1^F→frinklau: 蔡英文政府2017.4.19在國會外架設刀片拒馬阻擋陳情抗議04/22 17:59

2^F→frinklau: http://i.imgur.com/R9BjK5t.jpg04/22 17:59

3^F→frinklau:04/22 17:59

[閒聊] 蔡政府將太陽花佔行政院21被告10人判有罪

[ NEW_ROC ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: frinklau - 發表於 2017/04/11 15:42(7年前)

1^F→frinklau: 參加323佔領的梅心怡(Lynn Miles)教授因病逝未被判有罪04/11 17:47

2^F→frinklau: http://i.imgur.com/SX75xOu.jpg04/11 17:47

3^F→frinklau:04/11 17:47

[閒聊] 反對年金改革的軍、公、教、勞在絕食抗議

[ NEW_ROC ]548 留言, 推噓總分: 0

作者: frinklau - 發表於 2017/01/22 04:42(7年前)

1^F→frinklau: 年改會副召集人林萬億說年金改革可以「讓公教人員本來在02/08 02:56

2^F→frinklau: (民國)120年跟119年、勞保本來在117年116年前後就會『02/08 02:57

3^F→frinklau: 立即』面對破產的危機至少找到一個喘息的空間。」02/08 02:57

4^F→frinklau: 不知此超過蔡英文任期之『立即』急迫性何在？何以年改會02/08 03:00

5^F→frinklau: 諸先知認為蔡總統可替任期外「可能」發生的情況先毀約?02/08 03:13

6^F→frinklau:02/08 03:16

7^F→frinklau: 現在有追究過去歷屆總統不肯依法提撥挹注之責任的呼聲，02/08 09:11

8^F→frinklau: 就算蔡英文總統也為了故意要讓年金破產堅持不肯提撥挹注02/08 09:12

9^F→frinklau: (事實並非如此，蔡英文總統已經答應挹注勞保基金如前述)02/08 09:12

10^F→frinklau: 何以年改會認為她任期之後的總統也將故意不肯提撥挹注？02/08 09:13

11^F→frinklau: 現任蔡英文總統第一年已經決定地價稅調高，並且之後還有02/08 09:14

12^F→frinklau: 其他稅制變革，何以年改會自認可以先知未來別的總統面對02/08 09:15

13^F→frinklau: 稅收和經濟狀況，進而估算所占未來其他政府總預算比例？02/08 09:17

14^F→frinklau: 平均壽命隨時可能變長也可能變短，現在未能活到退休者02/08 09:17

15^F→frinklau: 尚且不乏其人，何以年改會堅信未來將不會發生讓平均壽命02/08 09:18

16^F→frinklau: 大幅縮減的戰爭疫病天災人禍?原來年金破產只是年改會對02/08 09:20

17^F→frinklau: 蔡英文總統任期結束之後，未來其他總統政府財務狀況的02/08 09:21

18^F→frinklau: 的想像，為了這悲觀、毫無願景與希望的想像，現在就要先02/08 09:22

19^F→frinklau: 背棄過去的承諾，要軍公教放棄退休金去領最低生活所需？02/08 09:24

20^F→frinklau:02/08 09:24

21^F→frinklau: 「請你幫我辦件事。」「沒問題，我『立即』幫你辦。」02/09 13:23

22^F→frinklau: 『立即』指的是十年之後，按前述蔡英文政府的使用方法。02/09 13:25

23^F→frinklau:02/09 13:26

24^F→frinklau: 「可是人家畫出未來十年的走勢圖」「股票分析師天天畫」02/10 14:21

25^F→frinklau: 這麼會畫走勢圖基金操作還怕賺不到錢嗎?02/10 14:23

26^F→frinklau: 況且現在這(假)先知預言的狀況要這一屆、下一屆、下下屆02/10 14:26

27^F→frinklau: 經濟全部搞壞才會「占總預算的三分之一(不是國家破產)02/10 14:36

28^F→frinklau: 」，連下下屆的總預算都編得出來幹嘛還要每年編審預算?02/10 14:38

29^F→frinklau: 就算蔡英文政府在任期第一年就決心把經濟搞壞，何以下一02/10 14:39

30^F→frinklau: 屆、下下屆政府都無法讓經濟好轉?蔡政府年改前提能成立?02/10 14:44

31^F→frinklau:02/10 14:45

32^F→frinklau: 前述十年後總預算這部分是某名嘴估計的，不是年改會。02/11 02:18

33^F→frinklau: 實際上是沒可能知道十年後總預算會是多少，該名嘴胡說。02/11 02:22

34^F→frinklau:02/11 02:28

35^F→frinklau: 前述林萬億說「讓公教...喘息空間」是林萬億親口所說，02/11 12:31

36^F→frinklau: 我認為以想像十多年後，下下屆政府財務狀況為前提所進行02/11 12:35

37^F→frinklau: 蔡政府要軍、公、教、勞現在共體想像中十多年後的時艱，02/11 12:40

38^F→frinklau: 這樣的年金改革是不能接受的。02/11 12:42

39^F→frinklau:02/11 12:43

40^F→frinklau: 如果你不了解下下屆情況可能差別有多大，讓我們回想一下02/12 12:36

41^F→frinklau: 上上屆總統的情況；上上屆是馬英九第一任，接手陳水扁，02/12 12:38

42^F→frinklau: 馬英九和陳水扁交接之後一起步出總統府，馬英九高高興興02/12 12:40

43^F→frinklau: 上任準備實現633,陳水扁安安心心回家慶祝政權和平轉移。02/12 12:41

44^F→frinklau:02/12 12:43

45^F→frinklau: 十年前還是陳水扁執政，2006年總預算歲入編列1兆4039億;02/12 13:23

46^F→frinklau: 十年後換成蔡英文執政，2016年總預算歲入編列1兆8446億;02/12 13:25

47^F→frinklau: 再過十年會是誰執政,總預算會是多少錢,挹注年金難易如何02/12 13:28

48^F→frinklau: ，就算這一屆、下一屆、下下屆都不肯依法提撥挹注孳息，02/12 13:30

49^F→frinklau: 真實情況豈是任何公式可以計算得知?02/12 13:38

50^F→frinklau:02/12 13:39

51^F→frinklau: (走勢圖是發生之後才畫出來,不是被走勢圖畫出來才發生,02/12 13:54

52^F→frinklau: 未來不是因為走勢圖才存在的,看股市漲跌走勢圖就知道。)02/12 13:56

53^F→frinklau:02/12 13:57

54^F→frinklau: 蔡英文總統同意未來五年挹注勞保基金1000億元，是以每年02/13 03:19

55^F→frinklau: 200億元的方式挹注，而2016總預算歲入編列1兆8446億元，02/13 03:22

56^F→frinklau: 各位覺得這讓政府財務發生什麼困難? 而政府要你共體時艱02/13 03:25

57^F→frinklau: 要改變制度延後退休增加保費雇主還要負擔七成(目前草案)02/13 03:27

58^F→frinklau: ，一個朋友問我政府財務到底是發生什麼困難要共體時艱，02/13 03:28

59^F→frinklau: 我只能回答我目前看不出有任何困難，蔡政府要你共體的是02/13 03:30

60^F→frinklau: 十幾年後可能發生、目前只存在於她想像中的時艱。我認為02/13 03:32

61^F→frinklau: 這場年金改革除了拼面子，唯一可能的理由是試探公民社會02/13 03:35

62^F→frinklau: 的反抗能力，年改國是會議那天在野的國民黨主席洪秀柱和02/13 03:36

63^F→frinklau: 郝龍斌、吳敦義都到凱達格蘭大道向反對年金改革的陳抗群02/13 03:38

64^F→frinklau: 眾致意，郝龍斌並表示「國民黨要用最大強度抗爭年金改革02/13 03:43

65^F→frinklau: 」，場內團體代表和國民黨、親民黨的委員紛紛表示不滿並02/13 03:46

66^F→frinklau: 不願為年改國是會議背書，之後蔡英文總統支持度創史上新02/13 03:47

67^F→frinklau: 低，滿意度僅剩三成三，對年金改革沒信心達到四成九，再02/13 03:59

68^F→frinklau: 創「沒信心」新高；再然後最高法院前院長楊仁壽投書媒體02/13 04:04

69^F→frinklau: 表示年改《溯及既往》違憲並和持反對意見者筆戰；考試院02/13 04:06

70^F→frinklau: 現任院長伍錦霖明確表示年金改革委員會和國是會議僅諮具02/13 04:13

71^F→frinklau: 諮詢性質既無決議也無共識，其他單位也紛紛表態表示對此02/13 04:14

72^F→frinklau: 次蔡英文政府主導的年金改革不滿；公民社會逐漸凝聚反抗02/13 04:17

73^F→frinklau: 力量。而蔡英文總統親自在年金改革國是會議上致詞表示「02/13 04:18

74^F→frinklau: 年金改革若能成功，台灣就沒有無法完成的改革」。之後02/13 04:22

75^F→frinklau: 獨派團體在電視上討論還要改什麼。再然後民進黨籍立委02/13 04:25

76^F→frinklau: 高志鵬認為可以改鈔票上的圖案，被輿論罵翻。02/13 04:30

77^F→frinklau:02/13 04:30

78^F→frinklau: 我認為如果只是拼面子，蔡英文政府有一個簡單的解套方案02/13 04:32

79^F→frinklau: ，那就是將所有的「年金」改稱為「歲錢」，反正年金改革02/13 04:35

80^F→frinklau: 只是當初選舉時多加的一句話、一張內容未定的空頭支票，02/13 04:38

81^F→frinklau: 「歲錢」典雅又好聽，以此解套何樂而不為？其實當初「02/13 04:40

82^F→frinklau: 年金」這個詞彙我第一次聽到的時候就覺得難聽，我就跟我02/13 04:42

83^F→frinklau: 外公說可以改稱「歲錢」,不過無人理會,一晃眼幾十年過去02/13 04:44

84^F→frinklau: ，外公也過世了。如果能用這個方法解決衝突，將這個本來02/13 04:47

85^F→frinklau: 沒必要現在處理的問題交給未來的政府處理，現在只要把該02/13 04:52

86^F→frinklau: 提撥的提撥、該挹注的挹注，或許再提升基金孳息的能力，02/13 04:54

87^F→frinklau: 就可以平息民怨,維護政府信用,將時間和社會力用在更適合02/13 04:56

88^F→frinklau: 的地方。02/13 04:57

89^F→frinklau:02/13 04:57

90^F→frinklau: 前述勞保保費提高的部分，預計由現行的 9.5%提高到18%；02/19 16:58

91^F→frinklau: 前述蔡英文民調由台灣民意基金會董事長游盈隆於2017年02/19 17:10

92^F→frinklau: 1月24日公布;2017年2月9至14日TVBS國內主要政治人物聲望02/19 17:14

93^F→frinklau: 調查，蔡英文總統聲望僅剩29%，民進黨、國民黨認同者02/19 17:17

94^F→frinklau: 及中立民眾表示滿意蔡英文總統比例都下滑三成以上。02/19 17:19

95^F→frinklau:02/19 17:19

96^F→frinklau: 勞保費率漲到18%是由副總統陳建仁親自於2017年1月19日宣02/19 19:26

97^F→frinklau: 布，由蔡英文政府強行通過一例一休使得物價上漲來看，帶02/19 19:30

98^F→frinklau: 動物價上漲是必然的。一例一休已經使得部分企業凍結薪資02/19 19:31

99^F→frinklau: 或減薪，工總表示勞保調漲可能使中小企業全面停止加薪。02/19 19:35

100^F→frinklau:02/19 19:35

101^F→frinklau: 【2012.09.28】台平均壽命79.15歲四小龍最短02/24 00:52

102^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=JsfHtZnM5Xk02/24 00:53

103^F→frinklau:02/24 00:53

106^F→frinklau:02/24 00:53

104^F→frinklau: 【TVBS】台灣平均壽命變短 2015年9月30日02/24 00:53

105^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=SlkEteip0CM02/24 00:53

107^F→frinklau: 我去年參加2場朋友的喪禮,一位攝影師48歲,一位教授65歲.02/24 00:58

108^F→frinklau: 各位真的覺得自己可以活著退休嗎?退休後還能領多久年金?02/24 01:00

109^F→frinklau: 你每個月將要繳多少錢的保費?所謂的改革方案真的有利嗎?02/24 01:03

110^F→frinklau: 考慮通貨膨脹,錢越來越不值錢,政府更晚處理只會更容易。02/24 01:07

111^F→frinklau: 三十年前的一萬元跟現在的一萬元，金額數字雖然一樣，但02/24 01:13

112^F→frinklau: 實際的價值和購買力是不一樣的，因為通貨膨漲東西變貴，02/24 01:15

113^F→frinklau: 所以現在覺得砍成這樣可以接受的你,有沒有考慮通膨因素?02/24 01:19

114^F→frinklau: 而政府抽稅是按照比例抽的,不是一個訂死的數字,而且顯然02/24 01:21

115^F→frinklau: 還會再加稅,所以提前個十幾或三十年處理只是更難處理。02/24 01:23

116^F→frinklau:02/24 01:23

117^F→frinklau: 民國100年和103年臺灣平均壽命都變得比前一年更短，是誰02/24 02:36

118^F→frinklau: 說壽命越來越長? 什麼走勢圖讓政府預估國人可活到111歲?02/24 02:37

119^F→frinklau:02/24 02:37

120^F→frinklau: 銓敘部2017年2月16日提出「公務人員退撫舊制年資應計02/24 05:44

121^F→frinklau: 退撫經費精算報告」表示依公務員人口壽命推算，18％優存02/24 05:45

122^F→frinklau: 如果不改需再給付70年，至2087年才能履約完成，以此作為02/24 05:46

123^F→frinklau: 18％優存提早退場的理由( 因為要付很久所以就賴掉不付，02/24 05:46

124^F→frinklau: 這個理由本身就是莫名其妙)。但18％優存(指「軍公教退休02/24 05:48

125^F→frinklau: 金優惠存款」年息18%且本金有上限，以存入退休金一百萬02/24 05:49

126^F→frinklau: 為例一個月僅得一萬多元利息生活)早在1995年就已退場，02/24 05:50

127^F→frinklau: 若到2087年還有公務員在領至少都是110歲以上的人瑞，02/24 05:51

128^F→frinklau: 對此銓敘部長周弘憲表示該精算是根據內政部的「國民生命02/24 05:52

129^F→frinklau: 表」算到最極端的最大值。我認為在週全的配套方案推出前02/24 05:53

130^F→frinklau: 蔡英文政府遽然宣示退場日期擺明是欺負老人，不仁不義，02/24 05:55

131^F→frinklau: 失德之至。前述一百萬存入18％優存每月僅一萬多元生活的02/24 05:57

132^F→frinklau: 例子是年改會副召集人林萬億在接受電視專訪時親口所說，02/24 05:58

133^F→frinklau: 林萬億說他收到這樣的陳情信，他也希望能儘量多了解情況02/24 05:59

134^F→frinklau: 設計出比較好的制度，但是對於來自蔡英文政府催促的壓力02/24 06:01

135^F→frinklau: 他也是「儘量在擋」，所以蔡英文政府究竟是為什麼要像02/24 06:03

136^F→frinklau: 一例一休一般，急切地想要在未做周詳評估、毫無社會共識02/24 06:07

137^F→frinklau: (即使在警察拒馬和遊民肉盾之內勉強宣布結束的年改國是02/24 06:08

138^F→frinklau: 會議也是與會者紛紛表態不願背書，對草案根本毫無共識)02/24 06:12

139^F→frinklau: 並且實際上是處理數十年之後，僅存在蔡政府想像中的問題02/24 06:15

140^F→frinklau: ，難道一例一休的錯誤不足以作為前車之鑑？我也希望02/24 06:16

141^F→frinklau: 國民黨方面不要輕易提出關中版舊案作為對案，仔細監督。02/24 06:21

142^F→frinklau:02/24 06:21

143^F→frinklau: 而且請問各位能夠想像2047年或2087年的世界嗎？那個時候02/24 06:38

144^F→frinklau: 的物價會是多少錢?那個時候的一兆元相當於現在的多少錢?02/24 06:39

145^F→frinklau: 30年後是8屆總統之後，70年後是18屆總統之後，李登輝、02/24 06:43

146^F→frinklau: 陳水扁、馬英九全部加起來也不到8屆總統呀，而我們現在02/24 06:45

147^F→frinklau: 就要去想像那時候財務會發生困難，所以現在先行違約？02/24 06:47

148^F→frinklau:02/24 06:47

149^F→frinklau: 我要提醒還在繳費的各位，如果最後領不到年金(比如早死)02/24 09:09

150^F→frinklau: ，那麼年金改革讓你多繳的每一塊錢都只是白白多繳而已，02/24 09:10

151^F→frinklau: 而且現在宣示的改革目標不但要你多繳,還你少領、晚退。02/24 09:11

152^F→frinklau: 你覺得蔡政府想像中十幾年後的時艱跟你有關嗎?你活得到02/24 09:14

153^F→frinklau: 蔡政府告訴你時艱發生的那一天嗎?還要跟她共體死後時艱?02/24 09:17

154^F→frinklau:02/24 09:17

155^F→frinklau: 「軍公教退休金優惠存款年息18%」是政府承諾發放「退休02/26 17:36

156^F→frinklau: 金」的方式而不是「救濟金」。軍公教以及民間各行各業「02/26 17:36

157^F→frinklau: 退休金」會超過「溫飽所需」自有它「吸引人才」的獎勵意02/26 17:37

158^F→frinklau: 義，否則直接領「救濟金」就好了誰還要待到退休；退休02/26 17:37

159^F→frinklau: 後雖然沒有階級差別但退休前有，「退休金」依在職時期02/26 17:38

160^F→frinklau: 薪水的不同而不同同樣是因為它的獎勵意義，這在各行各業02/26 17:38

161^F→frinklau: 都是普遍的現象。02/26 17:38

162^F→frinklau:02/26 17:38

163^F→frinklau: 18%的經費由總預算編列，與四大基金營運的財務狀況完全02/26 17:40

164^F→frinklau: 無關，帳面上來說就算四大基金全數歸零，只要總預算歲入02/26 17:40

165^F→frinklau: 不歸零都不能構成18%「沒錢，發不出來」的理由。18%六年02/26 17:40

166^F→frinklau: 調降到零早在2016年12月就宣示，銓敘部的精算報告卻到02/26 17:42

167^F→frinklau: 2017年2月16日才出來,顯然六年歸零的決定與銓敘部的精算02/26 17:43

168^F→frinklau: 報告無關，時代力量更加碼要推三年退場，只能說這是個02/26 17:43

169^F→frinklau: 政治問題而不是財務問題。02/26 17:44

170^F→frinklau:02/26 17:48

171^F→frinklau: 不太久之前我們才在推「工業4.0」的關燈工廠，學者表示02/26 17:50

172^F→frinklau: 少子化的人口反而比較符合未來機器人取代人力的生產模式02/26 17:52

173^F→frinklau: 又不是回到人丁插秧的農業時代，少子化生產力和產值就02/26 17:54

174^F→frinklau: 會變少嗎？公司人員變少稅收就會變少嗎？少子化怎麼會成02/26 17:56

175^F→frinklau: 為政府預測稅收變少的理由？況且機器取代人力只會讓政府02/26 17:58

176^F→frinklau: 雇員人數也變少，我前兩天看了一個展覽，廠商展出一款為02/26 17:59

177^F→frinklau: 警察局設計的接待機器人可以受理民眾報案，這樣下去會領02/26 18:00

178^F→frinklau: 退休金的人也會更少，因為不必支付機器人退休金。到目前02/26 18:02

179^F→frinklau: 為止公家機關自動化和業務外包的趨勢都沒有改變的跡象。02/26 18:09

180^F→frinklau:02/26 18:10

181^F→frinklau: 如果蔡英文政府真的有注意到「工業4.0」的趨勢，它應該02/27 01:24

182^F→frinklau: 做的事情是發揮機器人的生產力減少人類工時，將機器人02/27 01:25

183^F→frinklau: 賺取的利潤分配給人類，但是現在蔡英文政府的年金改革02/27 01:26

184^F→frinklau: 方案是增加人類工時(延後退休)，減少人類分配到的利潤(02/27 01:27

185^F→frinklau: 繳更多、領更少)，完全是以落後思維進行退步立法來解決02/27 01:29

186^F→frinklau: 未來問題。以落後思維提出退步立法的無能政府根本不該碰02/27 01:30

187^F→frinklau: 觸未來問題，蔡政府的年金改革要是成功臺灣就沒有未來。02/27 01:32

188^F→frinklau:02/27 01:32

189^F→frinklau: 無論蔡英文政府「十幾年」的「立刻」有多荒謬，馬英九02/27 02:47

190^F→frinklau: 政府的「馬上」都還要再加上三年(馬英九在2013年說「02/27 02:51

191^F→frinklau: 馬上」會後悔，吳敦義最近受訪說當時馬英九那個「馬上」02/27 02:52

192^F→frinklau: 「指的不是那一天那麼短的時間」)。我認為馬英九的年金02/27 02:57

193^F→frinklau: 改革同樣不是在處理財務問題，只不過是在權力不穩的情況02/27 02:59

194^F→frinklau: 下企圖恫嚇軍、公、教、勞罷了，我對關中版也毫無信心。02/27 03:02

195^F→frinklau:02/27 03:02

196^F→frinklau: 那個警局接待機器人長這樣(我純參觀與廠商和警方都無關)02/27 22:14

197^F→frinklau: http://i.imgur.com/oii2lrP.jpg02/27 22:15

198^F→frinklau:02/27 22:15

199^F→frinklau: 年金改革這個話題被討論以來，除了我自己我沒看到任何人02/28 06:22

200^F→frinklau: 討論科技進步可能在其中扮演的角色；年改國是會議當天，02/28 06:23

201^F→frinklau: 有個朋友在警察拒馬和遊民肉盾外頭轉寄了一封離島礦產的02/28 06:25

202^F→frinklau: 電子郵件給我，我對他說石油、稀土要是開採出來還怕沒錢02/28 06:26

203^F→frinklau: 付年金嗎?就算現在沒技術開採,十幾年後仍然沒技術開採嗎02/28 06:29

204^F→frinklau: ?三十年後到了2047年仍沒技術開採嗎?七十年後到了2087年02/28 06:31

205^F→frinklau: 仍沒技術開採嗎(銓敘部精算報告算到2087年當年改理由)?02/28 06:32

206^F→frinklau: 討論未來卻完全忽略科技因素，馬政府跟蔡政府之短視無能02/28 06:33

207^F→frinklau: 可說是到了不可思議的程度。美國的頁岩油技術一突破頓時02/28 06:35

208^F→frinklau: 成為產油大國，我政府每次談保衛離島就談石油、稀土，要02/28 06:37

209^F→frinklau: 賴帳的時候就完全不提，彷彿這些資源全都不存在。到時候02/28 06:38

210^F→frinklau: 開採出來你覺得政府會把錢還給你嗎?我的朋友來不及退休02/28 06:40

211^F→frinklau: 就死了，不但沒活到領利息，連以前繳的本金都來不及領。02/28 06:41

212^F→frinklau: 政府現在以十幾年後會破產當藉口要你多繳、少領、延退，02/28 06:45

213^F→frinklau: 先不說過去連續三年稅收超徵(收到的稅比預期還多)不依法02/28 06:46

214^F→frinklau: 提撥挹注基金，不要等十年，就算明天石油就開採出來，你02/28 06:48

215^F→frinklau: 覺得政府會依法提撥、挹注基金嗎?02/28 06:48

216^F→frinklau: 所謂的歲入，包括公營事業盈餘繳庫比如賣石油的錢，以及02/28 12:19

217^F→frinklau: 課稅比如大企業使用機器人賺到的錢，所以如果基金歸零用02/28 12:20

218^F→frinklau: 歲入來提撥、挹注，那麼這些金錢包括來自礦物和機器人。02/28 12:21

219^F→frinklau: 可是現在的年金改革方案只想到要軍、公、教、勞多繳保費02/28 12:23

220^F→frinklau: ，反而是將基金的金錢來源侷限於人類的勞動酬薪，完全是02/28 12:25

221^F→frinklau: 農業時代的概念，這個政府就算是開採出石油也沒有頭腦將02/28 12:27

222^F→frinklau: 收益分配到基金，他們正在強推以落後思維進行退步立法的02/28 12:31

223^F→frinklau: 年金改革，就算變成產油國家或工業升級成4.0也沒用。02/28 12:33

224^F→frinklau: (民進黨支持者和立委也是同受其害，年改成功全民遭殃。)02/28 12:39

225^F→frinklau:02/28 12:39

226^F→frinklau: 考慮一下下面這個工業4.0時代面臨的狀況：一家公司請了203/01 05:59

227^F→frinklau: 位櫃檯人員，現在其中一位改換成接待機器人。機器人不繳03/01 06:00

228^F→frinklau: 勞保年金的保費，所以這個換用機器人的行為造成一個接待03/01 06:01

229^F→frinklau: 人員份的勞保基金減少。可是這個機器人仍在創造一個接待03/01 06:03

230^F→frinklau: 人員份的利潤，而這個利潤以課稅的方式流到政府歲入之中03/01 06:04

231^F→frinklau: ，所以要補足這個勞保基金的缺口該怎麼做，合理的想法是03/01 06:05

232^F→frinklau: 將歲入挹注到勞保基金裡；可是不知道為什麼政府就是不願03/01 06:06

233^F→frinklau: 用歲入挹注，而是採用像將另一位人類接待人員要繳的份額03/01 06:07

234^F→frinklau: 加倍這樣的做法。蔡英文政府答應五年挹注1000億是好一點03/01 06:09

235^F→frinklau: (由陳建仁副總統宣布如前述)。可是看它端出來的年改方案03/01 06:10

236^F→frinklau: 補足基金缺口的方法，真的就是把現行的 9.5%調高到18%(03/01 06:12

237^F→frinklau: 陳建仁宣示勞資政府支付比例為2:7:1，但林萬億受訪時說03/01 06:13

238^F→frinklau: 有意願朝勞資政府支付比例5:5:0，政府不付錢方向調整)，03/01 06:15

239^F→frinklau: 年金改革排斥政府歲入挹注，從受薪(軍、公、教、勞)階級03/01 06:16

240^F→frinklau: 繳更多、領更少的改善基金財務狀況方向，絕對是走不通。03/01 06:18

241^F→frinklau: 並且它還表示5到10年還要再調整一次，我們已經預見因為03/01 06:19

242^F→frinklau: 繳保費的人類變成不必繳保費的機器，所以顯然5年之後還03/01 06:20

243^F→frinklau: 會再砍一番以應付資金缺口。以銓敘部提供的試算為例，現03/01 06:22

244^F→frinklau: 任教師已經砍到剩4成(退休砍至剩6到7成)，如果按比例縮03/01 06:23

245^F→frinklau: 減，5年後現職教師調整成(0.4)x(0.4)=(0.16)變剩一成六03/01 06:25

246^F→frinklau: ，10年再調一次(0.16)x(0.4)=(0.064)，因為是等比級數，03/01 06:26

247^F→frinklau: 永遠不會變成0，所以只要活得夠久退休後還是有可能把已03/01 06:28

248^F→frinklau: 繳交的本金給領回來，當然這只是假設的狀況，但是以目前03/01 06:29

249^F→frinklau: 的年改草案，此例一開有甚麼理由相信下一次不會這樣砍？03/01 06:30

250^F→frinklau: 因為這個政府的年改思維就是在受薪階級的口袋打轉，怎樣03/01 06:34

251^F→frinklau: 就是不肯向不違約、由歲入挹注的方向走；甚至連之前說的03/01 06:35

252^F→frinklau: 檢討基金孳息方式、效率也都不再討論。這種農業社會時代03/01 06:37

253^F→frinklau: 的改革方法，結果就是在庶民手中流通的金錢變少(多繳保03/01 06:42

254^F→frinklau: 費加延退固然是直接讓現職軍、公、教、勞手頭的現金變少03/01 06:43

255^F→frinklau: ，由於人類壽命有限，同樣的壽命在少領的情況下當然也讓03/01 06:44

256^F→frinklau: 退職者在殘生餘年能從政府手中拿回的退休金總金額變少)03/01 06:46

257^F→frinklau: 現職、退職人員都沒錢，接下來就要擔心消費緊縮的問題。03/01 06:50

258^F→frinklau: (使用接待機器人四、五十年後因為不必支付機器人退休金03/01 06:51

259^F→frinklau: 對基金財務會有幫助，但在那之前因為機器人也沒繳保費，03/01 06:52

260^F→frinklau: 所以會造成基金虧損。不從歲入挹注，光靠從人類口袋挖錢03/01 06:54

261^F→frinklau: 是補不回來的，這是不考慮孳息狀況的分析。)03/01 06:56

262^F→frinklau:03/01 06:57

263^F→frinklau: 現行年金改革方案(基本上就是只提出刪人類的錢唯一手段)03/01 07:02

264^F→frinklau: 會造成消費緊縮的問題一直被反對方討論，包括我說的發消03/01 07:03

265^F→frinklau: 費券和國旅卡都沒用、我在報紙看到其他讀者投書、曾銘宗03/01 07:05

266^F→frinklau: 等立委談到對總體經濟的影響、鄭麗文等媒體人提到老人藏03/01 07:07

267^F→frinklau: 起錢不敢進行消費等問題，但是贊成方基本上沒看到什麼有03/01 07:08

268^F→frinklau: 道理的回應，畢竟沒錢就沒辦法進行消費那是當然的事。我03/01 07:10

269^F→frinklau: 看到記者過年前採訪臺北市的南門市場，詢問年金改革有沒03/01 07:11

270^F→frinklau: 有對消費意願造成影響，攤商和消費者都異口同聲表示有。03/01 07:12

271^F→frinklau: 攤商銷售量減少，消費者也表示不敢像往年那樣買那麼多。03/01 07:13

272^F→frinklau: 這還只是在討論階段造成的消費緊縮，如果真的讓它通過那03/01 07:14

273^F→frinklau: 消費緊縮不知會變成如何，再加上其他因素比如地價稅、租03/01 07:16

274^F→frinklau: 金調漲、原物料價格和一例一休人事成本上漲，小型商家的03/01 07:18

275^F→frinklau: 處境更形艱困(因為消費者也沒錢，商家也不敢輕言漲價)。03/01 07:19

276^F→frinklau: 而這些政策面所造成的問題只是因為蔡政府對十幾(或70)年03/01 07:21

277^F→frinklau: 後的世界做出了「毫無願景(李桐豪在年金改革國是會議03/01 07:22

278^F→frinklau: 表達不願替年金改革背書時的用語，表達之後他就離開)」03/01 07:24

279^F→frinklau: 的想像，又不願用正當的挹注、孳息手段改善財務所造成。03/01 07:29

280^F→frinklau:03/01 07:29

281^F→frinklau: 為什麼這群主持年金改革的人只會提出「刪人類的錢」一種03/01 17:49

282^F→frinklau: 方法？我的理解是：因為這群農業時代的頭腦只知道人頭稅03/01 17:50

283^F→frinklau: ，從礦物來的錢、從機器人來的錢、從交易來的錢產生歲入03/01 17:51

284^F→frinklau: 這樣的概念不曾存在於他們的腦袋。之前提到的機器警察，03/01 17:52

285^F→frinklau: 該勞務本來要發給人類警察但因為換用機器警察省下的薪水03/01 17:54

286^F→frinklau: 會省回哪裡？歲入！工廠換用機器勞工大量生產產品進行交03/01 17:55

287^F→frinklau: 易，交易抽的稅抽到哪裡？歲入！只有人類會消費搞小確幸03/01 17:57

288^F→frinklau: 換用機器警察，這個警察是不會消費的。長久以來腦袋裡只03/01 17:59

289^F→frinklau: 有政府承諾的退休計劃的軍公教，本質是受薪階級(政府雇03/01 18:01

290^F→frinklau: 員)，反而是最會進行民生消費搞小確幸的，不是因為他們03/01 18:02

291^F→frinklau: 有錢，是因為他們對政府承諾感到放心導致不會理財(省錢)03/01 18:03

292^F→frinklau: ，做庶民生意的人有誰沒做過軍公教的生意？這群不懂理財03/01 18:05

293^F→frinklau: 的軍公教即使只是受薪階級卻一直是財富重分配的重要角色03/01 18:07

294^F→frinklau: ，現在政府要毀約背信，現任、退職軍公教都不敢消費，對03/01 18:13

295^F→frinklau: 總體經濟會傷害多大? 我師大退休的外公曾告訴我他的理財03/01 18:19

296^F→frinklau: 觀念，他說這些錢是稅收而來，進行消費替政府做重分配也03/01 18:21

297^F→frinklau: 是在替國家工作。你覺得抱持這種替國家工作的愛國心進行03/01 18:22

298^F→frinklau: 消費的人能存下什麼錢來？我小時候外公還教我一首他小時03/01 18:24

299^F→frinklau: 候在北平學會的童謠：「三輪車，跑得快，上面坐個老太太03/01 18:25

300^F→frinklau: ，要五毛，給一塊，你說奇怪不奇怪」並且他還教我給小費03/01 18:26

301^F→frinklau: (訂價之外還多給服務員零用錢)是北平人的傳統，結果一樣03/01 18:27

302^F→frinklau: 購買勞務或商品，他花出去的錢比一般人還多！其沒有理財03/01 18:28

303^F→frinklau: (省錢)觀念可想而知！現在你要把一大批這樣的消費者搞窮03/01 18:29

304^F→frinklau: ，往後的生意會有多難做！！如果問政府把歲入拿去投資不03/01 18:31

305^F→frinklau: 是一樣會流回民間(「質量不滅」)嗎?那我們看看會是甚麼03/01 18:32

306^F→frinklau: 情況，投資買地、一大筆錢壓在那裏一二十年不動、最後地03/01 18:33

307^F→frinklau: 主建商賺錢，地主建商本來會沒錢消費嗎？這一二十年這塊03/01 18:34

308^F→frinklau: 地會拿這筆錢去搞民生消費小確幸嗎?那你一二十年生意都03/01 18:35

309^F→frinklau: 不要做了，一二十年後也只有地主建商建築工的生意可做！03/01 18:36

310^F→frinklau: 那投資工廠買機器人賺錢呢？賺到的錢再繳稅，再投資工廠03/01 18:38

311^F→frinklau: 買機器人，再賺錢，再投資機器人...，那誰來消費?結果是03/01 18:39

312^F→frinklau: 少數人賺大錢，這些人不是不繳稅，但是繳出來的稅繼續讓03/01 18:40

313^F→frinklau: 少數人賺大錢；原本重分配的機制被破壞掉了，做小生意的03/01 18:42

314^F→frinklau: 商家跟著餓死，軍、工、教、勞一起餓死，資方只好出走。03/01 18:44

315^F→frinklau: 年改一旦開始馬上就會後悔，年改如果成功台灣就沒未來。03/01 18:50

316^F→frinklau:03/01 18:50

317^F→frinklau: 我再強調一次，我的外公不是有錢，他是存不了錢；他花錢03/01 18:55

318^F→frinklau: 的方式讓人覺得彷彿他不是受薪階級，但是以他的薪水能花03/01 18:57

319^F→frinklau: 錢的地方卻只能是受薪階級能花錢的地方。買條蘿蔔要根蔥03/01 18:58

320^F→frinklau: 那是一般人，他是買條蘿蔔再加給一根蔥的小費，但是買了03/01 18:59

321^F→frinklau: 半天也就是在菜市場買蘿蔔而已。軍、公、教、勞砍了半天03/01 19:01

322^F→frinklau: 全都在砍受薪階級，影響人數眾多，影響民生消費甚巨。03/01 19:06

323^F→frinklau:03/01 19:07

324^F→frinklau: 那就問把歲入拿來發消費券好了，之前連續三年稅收超徵03/01 19:19

325^F→frinklau: ，三年超徵超過4000億，2017年1月有些議員發起連署建03/01 19:23

326^F→frinklau: 議政府發放消費券。可是你年金改革把現有的制度毀掉了，03/01 19:24

327^F→frinklau: 發消費券不是養家活口的制度，新制度沒建立舊制度先毀掉03/01 19:28

328^F→frinklau: ，政府維持運作的誘因消失，現職、退休的雇員餓死，相關03/01 19:32

329^F→frinklau: 的商家倒閉。比如長照，現在還在試辦階段，能不能成功都03/01 19:34

330^F→frinklau: 不知道，現在就要年金改革把照顧的責任丟給長照系統，要03/01 19:35

331^F→frinklau: 是失敗就會出人命。可是就算商家倒閉、出人命，我都可以03/01 19:36

332^F→frinklau: 想像政府會怎麼說,它會說那是「改革陣痛(人死光就不會痛03/01 19:39

333^F→frinklau: 了)」，市場「看不見的手」會調節，明明就是「政府的手03/01 19:40

334^F→frinklau: 」伸進去把市場搞爛，政府的手主導無能政策自以為在避免03/01 19:41

335^F→frinklau: 十幾年後的危機所造成的。不改革依現行制度運作還不會有03/01 19:43

336^F→frinklau: 危機發生，就算十幾年後真的歸零到時候再以歲入挹注，03/01 19:44

337^F→frinklau: 不但就通貨膨漲觀點更為划算，就產業升級成工業4.0的03/01 19:45

338^F→frinklau: 觀點也更符合公平正義。而且中間還可能因為天災人禍讓請03/01 19:46

339^F→frinklau: 領人數大幅減少，比如上週4天寒流猝死160多人，本週2天03/01 19:47

340^F→frinklau: 寒流猝死60多人，學者預測流感還會再變種造成大規模死亡03/01 19:49

341^F→frinklau: ，十幾年後(或70年後)能活著領錢的人可能大幅減少，那麼03/01 19:50

342^F→frinklau: 現在的改革就變成毫無義，因為年金歸零根本不會發生。03/01 19:52

343^F→frinklau:03/01 19:52

344^F→frinklau: 如果有人問剛剛那個賺錢買機器人再賺錢再買機器人的公司03/02 01:18

345^F→frinklau: 員工不是可以去消費嗎，要知道買機器人就是為了取代人力03/02 01:18

346^F→frinklau: 全公司只剩老闆一個人其他全是機器，做老闆的生意你叫他03/02 01:19

347^F→frinklau: 吃到撐，一次也就吃一人份，結果是一人獨富其餘均貧；03/02 01:19

348^F→frinklau: 那被機器取代的人類員工呢，裁員之後去做點小生意養家03/02 01:20

349^F→frinklau: 餬口不行嗎？由於年金改革，就算他改行去做小生意也沒03/02 01:20

350^F→frinklau: 幾個客人敢花錢，年輕人要存錢養老、老年人更不敢花錢，03/02 01:21

351^F→frinklau: 而且開店的人越來越多，競爭不過最終只有倒閉一途。前述03/02 01:21

352^F→frinklau: 「刪人類的錢」包括多繳保費，領不回來就算是捐給政府了03/02 01:22

353^F→frinklau: ，如果這次年改能成功，有此前例下次(5年後)也沒理由不03/02 01:23

354^F→frinklau: 再砍,反正政府財務沒困難的情況下毀約賴帳都可以被接受,03/02 01:25

355^F→frinklau: 剛剛2017年3月1日的晚報說明年還要減稅可見財務狀況多好03/02 01:26

356^F→frinklau: 蔡政府的年金改革根本是讓有錢的大資本家更有錢，小商人03/02 01:27

357^F→frinklau: 和受薪階級的軍、公、教、勞在政府不缺錢的情況下被賴帳03/02 01:32

358^F→frinklau:03/02 01:32

359^F→frinklau: 我買機器人賺錢再買機器人那一段是寫得有點誇張，機器人03/02 05:36

360^F→frinklau: 要完全取代人距今還有一段時間，現階段購買機器土地設廠03/02 05:36

361^F→frinklau: 是有可能創造新的工作機會。我主要是想說明領錢的人類會03/02 05:38

362^F→frinklau: 進行消費，而這些消費行為對總體經濟有益。現階段機器人03/02 05:39

363^F→frinklau: 還沒那麼能取代人類，不過已有許多人開始思考這些問題。03/02 05:40

364^F→frinklau: 現階段已經有一個均衡的總體經濟結構，這個結構的基礎是03/02 05:43

365^F→frinklau: 政府的退休金承諾，如此大幅度對軍、工、教、勞違背承諾03/02 05:45

366^F→frinklau: 並且是在政府財政寬裕的情況下，以只存在於蔡政府想像中03/02 05:46

367^F→frinklau: 的十數或七十年後的財政困境為藉口，對這個結構進行破壞03/02 05:48

368^F→frinklau: 並不是負責任的政府該做的事，應該將未來交給未來處理。03/02 05:59

369^F→frinklau:03/02 06:19

370^F→frinklau: 今天2017年3月2日早上看到新聞確定了降稅的消息，一位03/02 16:39

371^F→frinklau: 記者試算了一下發現以他的薪資水準最多只能降幾百塊錢，03/02 16:41

372^F→frinklau: 可是公、教、勞保保費調漲到繳18%，賦稅搞了半天還弄不03/02 16:44

373^F→frinklau: 到公平天天有人抗稅，年金改革保費漲多少、月領砍多少，03/02 16:46

374^F→frinklau: 年改會居然漲到18%砍到六、七成一口氣說出來都不會臉紅03/02 16:48

375^F→frinklau: ，總統還說一定如期進行、副總統還畫瘦鵝下蛋，輕率倉促03/02 16:51

376^F→frinklau: 主要的原因，我認為還是因為他們的賦稅概念還停留在十八03/02 16:52

377^F→frinklau: 、十九世紀的人頭稅，第一次工業革命都還沒完成的時代。03/02 16:54

378^F→frinklau:03/02 16:57

379^F→frinklau: 2017年春節，臺鐵產業工會抗議血汗班表長期過勞，發起03/02 16:59

380^F→frinklau: 合法休假，鐵路局以台鐵員工具公務員身分不是單純勞工，03/02 17:00

381^F→frinklau: 認定公務員不得違抗命令、春節期間休假不合法，要記他們03/02 17:01

382^F→frinklau: 曠職，結果台鐵產業公會群眾就上凱道要衝進總統府抗議。03/02 17:03

383^F→frinklau: 之前醫護抗議血汗過勞的時候也是一樣，認定具公務員身分03/02 17:05

384^F→frinklau: 公家醫院員工身分特殊不得比照勞工進行休假，公務員和軍03/02 17:07

385^F→frinklau: 人同樣都是血汗不得休假，怎麼軍人就說割出來分開處理？03/02 17:08

386^F→frinklau: 公務員就不是過勞，公務員薪水就不是血汗超時拼出來的，03/02 17:09

387^F→frinklau: 公務員忠誠度就不重要，這是什麼標準？鐵路局對員工說03/02 17:12

388^F→frinklau: 不准休假要來上班，交通部說雖然是在上班，「待命時間並03/02 17:19

389^F→frinklau: 未工作，夜間班表仍有3至5小時不工作(在待命)」，這就跟03/02 17:22

390^F→frinklau: 遊覽車司機「手握方向盤才算工時」根本是一樣的邏輯，03/02 17:24

391^F→frinklau: 所以醫護在診間等待、鎮暴警察在拒馬後等待算不算工時？03/02 17:26

392^F→frinklau: 科研人員走不開是常態，我的父親常常週六、日還要回去做03/02 17:34

393^F→frinklau: 研究，就算下了班回到家也常在想第二天工作要如何進行，03/02 17:36

394^F→frinklau: 這些科研人員並不會因為具公務員身分就比較輕鬆，薪水卻03/02 17:41

395^F→frinklau: 比民間企業差，現在還要砍他們的退休金根本是雙重剝削。03/02 17:42

396^F→frinklau: 大家都知道我們工程師採責任制也是因為工作經常不能中斷03/02 17:45

397^F→frinklau: ，不能中斷的本質不會因為替公家機關或民間工作而有差別03/02 17:47

398^F→frinklau: ，工作的時候任勞任怨，現在國家要在財政沒困難的情況下03/02 17:53

399^F→frinklau: (錢多到明年可以減稅)以莫須有的理由刪減退休金？03/02 17:55

400^F→frinklau:03/02 17:55

401^F→frinklau: frinkapp@gmail.com03/02 19:06

402^F→frinklau: frinkstamp@gmail.com03/02 19:06

403^F→frinklau:03/03 01:13

404^F→frinklau: (2017年1月財政部公布2016年稅收，實徵淨額2.2兆元，03/03 04:47

405^F→frinklau: 實徵淨額超出預算編列1,054億元，已是連續第3年超徵。)03/03 04:51

406^F→frinklau:03/03 04:51

407^F→frinklau: 一年一編的預算都會預測失準到超徵，而且還連續三年超徵03/03 05:15

408^F→frinklau: ，預測十幾年甚至七十年你覺得能相信？連三年超徵都沒有03/03 05:16

409^F→frinklau: 任何一個政黨(執政、在野，還經過政黨輪替)編列預算挹注03/03 05:18

410^F→frinklau: ，也不檢討孳息效率，然後現在吵著說十幾年之後會歸零？03/03 05:22

411^F→frinklau:03/03 05:23

412^F→frinklau: (其實說都沒歲入挹注也不太對，有些年金就是一年一編。)03/03 05:46

413^F→frinklau:03/03 05:46

414^F→frinklau: 我所拍攝的軍、公、教、勞在立法院前絕食抗議的影片03/08 10:35

415^F→frinklau: http://www.youtube.com/watch?v=XSDszFUrQts03/08 10:35

416^F→frinklau:03/08 10:36

417^F→frinklau: 前述兩位接待人員其中一位改成機器人的例子，無論蔡政府03/09 07:41

418^F→frinklau: 將未被裁員的人類雇員繳交保費加倍的方案或是我的以歲入03/09 07:42

419^F→frinklau: 挹注的方案，都沒有將這名僅存的人類雇員薪資可能被調高03/09 07:44

420^F→frinklau: 的因素納入考慮，以臺灣過去機械自動化的經驗，雖然土地03/09 07:45

421^F→frinklau: 有被投資、新的自動化工廠被建造、舊的手工流程被替換，03/09 07:46

422^F→frinklau: 到了2017年臺灣實質薪資已經倒退到十六年前，起薪已凍漲03/09 07:47

423^F→frinklau: 三十五年。台灣低薪過勞的問題已經被美國政府注意，以下03/09 07:52

424^F→frinklau: 是 20170305 公視晚間新聞：03/09 07:53

425^F→frinklau: 美國國務院人權報告:台灣勞工過勞、剝削外勞、歧視陸配03/09 07:53

426^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=NWoi8At19UA03/09 07:53

427^F→frinklau:03/09 07:54

428^F→frinklau: 如果沒被裁掉的那位人類雇員加領原先另一位雇員的薪水,03/09 10:12

429^F→frinklau: 那麼在費率不變的情況下,繳出的保費會和兩人時一樣多。03/09 10:14

430^F→frinklau:03/09 10:14

431^F→frinklau: 主計處曾發文解釋實質薪資是消除物價變動因素後計算得出03/09 16:20

432^F→frinklau: 以衡量購買力,2017年2月24日發布2016實質薪資倒退16年。03/09 16:28

433^F→frinklau: 起薪凍漲35年是2017台大校園徵才博覽會來賓路孔明的致詞03/09 16:33

434^F→frinklau:03/09 16:33

435^F→frinklau: 那位被裁掉的雇員也有可能投入另一份更高薪的工作，03/09 17:09

436^F→frinklau: 因此即使費率不變兩位人類總共繳交的保費比替換前還多，03/09 17:12

437^F→frinklau: 替換機器人的行為不但沒造成空缺反而增加挹注了保費。03/09 17:14

438^F→frinklau:03/09 17:14

439^F→frinklau: 公司賺了錢雇員薪水可以不加，稅是一定要繳的，現行制度03/10 02:47

440^F→frinklau: 的彈性和優越性在此，如果公司替雇員加錢那麼基金就充裕03/10 02:48

441^F→frinklau: ，如果基金不充裕還是可以由公司繳到歲入的錢挹注，基金03/10 02:49

442^F→frinklau: 不充裕的情形不一定會發生(依年改會估算，十數年之內都03/10 02:50

443^F→frinklau: 不會發生)，即使發生也可以依法公平合理地挹注，再加上03/10 02:53

444^F→frinklau: 通膨因素使得即使十數年後有必要挹注也比現在划算，遠比03/10 02:54

445^F→frinklau: 在毫無急迫性的情況並且是更不划算的時間點向體質孱弱的03/10 02:56

446^F→frinklau: 受薪階級強迫挖2倍錢的年改草案要好太多,亂改殊為不智。03/10 03:00

447^F→frinklau:03/10 03:03

448^F→frinklau: 由於美國政府已經對臺灣受薪階級低薪過勞的人權問題表達03/11 04:55

449^F→frinklau: 關切，未來受薪階級的薪水有望因此提高，即使不進行年金03/11 04:56

450^F→frinklau: 改革由受薪階級薪水抽成繳納的年金保費金額也會跟著提高03/11 04:57

451^F→frinklau: ，蔡英文政府所聲稱的十數年後年金歸零更不可能發生。03/11 04:57

452^F→frinklau:03/11 04:57

453^F→frinklau: 實質薪資是消除通膨因素所得，未消除通膨因素前的平均薪03/11 04:58

454^F→frinklau: 資其實也是逐年提高，只是通膨更高，所以讓代表購買力的03/11 04:59

455^F→frinklau: 實質薪資在2017年二月退回到十六年前，由於政院希望廠商03/11 05:00

456^F→frinklau: 對一例一休帶來的漲價潮延到春節後才調漲，所以現在百物03/11 05:01

457^F→frinklau: 齊漲，代表受薪階級購買能力的實質薪資現在應該會更低。03/11 05:02

458^F→frinklau: 而在購買力不斷因通膨降低的現在蔡英文政府還要強推讓軍03/11 05:03

459^F→frinklau: 、公、教、勞受薪階級購買力大幅降低的年金改革，無論對03/11 05:03

460^F→frinklau: 什麼政黨屬性的小商人生意都只會更難做，對總體經濟產生03/11 05:05

461^F→frinklau: 的傷害不言可喻。03/11 05:06

462^F→frinklau:03/11 05:06

463^F→frinklau: 這個政府已經連續三年收到的稅都超乎預期的多(超徵)，03/11 05:08

464^F→frinklau: 顯然這個政府對未來財務估算的能力有問題，不只對未來03/11 05:08

465^F→frinklau: 財務估算的能力有問題，臺灣各年金基金的低投資報酬率更03/11 05:09

466^F→frinklau: 被媒體形容是貽笑國際。以勞退基金為例去年臺灣股市平均03/11 05:10

467^F→frinklau: 漲幅一成(10%)而勞退基金卻只做到3%，這些年金基金專款03/11 05:10

468^F→frinklau: 專用，收繳到基金裡的錢只能拿來投資孳息，但這樣的績效03/11 05:11

469^F→frinklau: 就算讓軍、公、教、勞每個人拿自己的份親自操盤投資報酬03/11 05:13

470^F→frinklau: 也不見得更差，並更可能分散風險、投資到有潛力的產業。03/11 05:14

471^F→frinklau:03/11 05:14

472^F→frinklau: 臺股去年平均獲利10%可是錢存銀行給的利息只有1%，有個03/12 23:12

473^F→frinklau: 朋友覺得奇怪難道銀行請的操盤手比較笨嗎，笨到比勞退基03/12 23:13

474^F→frinklau: 金的操盤手還笨因為基金還有3%。這個朋友會有這樣的疑問03/12 23:15

475^F→frinklau: 是因為他以為開銀行是在做慈善事業，他以為銀行會把獲利03/12 23:16

476^F→frinklau: 全都發到利息裡。銀行的利息會只給1%是因為他覺得給你1%03/12 23:17

477^F→frinklau: 就夠了，而且隔壁那家銀行比如央行也是這麼做，既然大家03/12 23:18

478^F→frinklau: 都覺得給個1%客戶就滿足了對銀行吸金不會造成妨害，那又03/12 23:20

479^F→frinklau: 何必把利息調高(雖然還是有比如較沒名氣的銀行為了吸金03/12 23:21

480^F→frinklau: 會把利率訂得比別家稍微高一點但基本上不會高太多)，事03/12 23:22

481^F→frinklau: 實上銀行請的操盤手一般來說都是更會投資的人並且不會只03/12 23:23

482^F→frinklau: 投資報酬率低到10%的臺股，而會在地球上尋找更能賺錢的03/12 23:25

483^F→frinklau: 地方去投資，前面拿臺股來跟勞退基金做比較只是舉例說明03/12 23:27

484^F→frinklau: 我國年金基金獲利能力的低下，民進黨立委提出過去十年來03/12 23:28

485^F→frinklau: 基金平均獲利績效約1.68%(該立委還說「績效其實不錯」)03/12 23:30

486^F→frinklau: ，所以媒體才會做專題向大眾解釋我國年金基金的獲利能力03/12 23:32

487^F→frinklau: 實是「貽笑國際」，和2016年各國退休基金比較，丹麥退03/12 23:40

488^F→frinklau: 休基金ATP(收益率15%)、丹麥教育人員退休基金PBU(9.6%)03/12 23:41

489^F→frinklau: 、加拿大退休計畫CPP(6.8%)、瑞典AP1退休基金(9.3%)、03/12 23:41

490^F→frinklau: 瑞典AP2退休基金(10.5%)、瑞典AP4退休基金(10%)、荷蘭03/12 23:43

491^F→frinklau: 政府雇員退休基金ABP(9.5%)全都比臺灣各年金績效好太多03/12 23:45

492^F→frinklau: 民進黨立委拿(以營利為目的)的銀行利率 1%來跟年金1.68%03/12 23:49

493^F→frinklau: 相比然後說年金基金績效良好，跟其他國家退休基金一比馬03/12 23:50

494^F→frinklau: 上「貽笑國際」。我在此要提醒一下銀行專業操盤手應該是03/12 23:52

495^F→frinklau: 比普通人要更會投資的人，所以臺股去年10%的報酬率是這03/12 23:54

496^F→frinklau: 些比較會投資的人跟沒那麼會投資的人平均下來的結果，我03/12 23:54

497^F→frinklau: 昨天在書店看到一位老先生拿著一本股市入門之類的書在看03/12 23:55

498^F→frinklau: ，我覺得有必要強調一下，如果您決定投資臺股獲利有可能03/12 23:57

499^F→frinklau: 不如預期，正如我之前所說的，曲線圖只是畫出已發生的事03/12 23:58

500^F→frinklau: ，雖然你拿到走勢圖但接下來的發展有可能跟預期的不同。03/13 00:01

501^F→frinklau: 專業的操盤手拿到高薪理由在此。03/13 00:04

502^F→frinklau:03/13 00:04

503^F→frinklau: 剛剛說民進黨立委提供年十年來年金基金平均績效1.68%跟03/13 03:28

504^F→frinklau: 銀行定存1%相比要好，那是指跟台幣定存，我剛剛看了一下03/13 03:29

505^F→frinklau: 玉山銀行提供的外幣定存利率，人民幣3.2%(另一家給4%)，03/13 03:31

506^F→frinklau: 南非幣5.85%，紐幣2.7%，澳幣2%全都比基金的1.68%還高。03/13 03:33

507^F→frinklau: 這還是隨手搜尋外幣定存得到的結果，還沒各家銀行比價。03/13 03:36

508^F→frinklau: 基金投資報酬率低下不只因為股市崩跌時護盤(時有所聞)，03/13 03:40

509^F→frinklau: 還有像不肖基金經理人利用代操坑殺四大基金這樣的弊案，03/13 03:43

510^F→frinklau: 無論股市上漲或下跌，人謀不臧都會讓基金績效變得更差。03/13 03:44

511^F→frinklau: 根據年改會莫名其妙的估算就算政府不挹注剩下的錢都還要03/13 03:48

512^F→frinklau: 十數年才會歸零，民進黨政府或政客若要拿來施壓炒股坑殺03/13 03:49

513^F→frinklau: 這一大筆錢也儘夠用了，實在沒必要提出年改草案向退職、03/13 03:51

514^F→frinklau: 在職的軍、公、教、勞橫徵暴斂。說到投資產業就有人要拿03/13 03:52

515^F→frinklau: 宇昌生技這樣的例子來說明投資民間公司的重要性，我要說03/13 03:53

516^F→frinklau: 如果這家公司真的有前景那民間資金自己甚至外資都會過來03/13 03:54

517^F→frinklau: 投資，如果這個技術還未成熟被認為是在燒錢，那就會有像03/13 03:56

518^F→frinklau: 中研院這樣的單位專款專用來燒錢，根本不必用到四大基金03/13 03:57

519^F→frinklau: 錢就已經燒不完了，四大基金應該做的事是專款專用、專心03/13 04:00

520^F→frinklau: 孳息。其他各國退休基金績效都比我國要好上很多(如前述)03/13 04:01

521^F→frinklau: ，考慮歷年爆發的各種弊案，人謀不臧應該也是很大原因。03/13 04:02

522^F→frinklau:03/13 04:02

523^F→frinklau: 2017年3月10日桃園市龍潭區一間長期照護中心發生火災，03/13 05:17

524^F→frinklau: 造成(含1名照護人員)4死13傷，估計目前長照還缺乏約一萬03/13 05:20

525^F→frinklau: 三千名人力。這是目前臺灣長照試辦的現況，日本方面對於03/13 05:22

526^F→frinklau: 社福近年發展「去設施化」的趨勢，主張不要以大規模設施03/13 05:25

527^F→frinklau: 收容，同時建立支援方式讓高齡者可以在自家生活。這和03/13 05:26

528^F→frinklau: 蔡英文政府所推的以大規模設施收容的長照中心剛好是背道03/13 05:27

529^F→frinklau: 而馳(請參閱如果2016出版「下流老人」第197頁)，蔡英文03/13 05:30

530^F→frinklau: 政府還打算要把因年金改革流離失所的老人交給長照中心，03/13 05:31

531^F→frinklau: 不但長照人力缺口將更形嚴重，也是蔡英文政府以落後思維03/13 05:35

532^F→frinklau: 進行退步立法的例證，蔡政府正以違背趨勢的方傷害老人。03/13 05:42

533^F→frinklau:03/13 05:42

534^F→frinklau: 我之前看到的年改草案，遺屬的部分計劃刪到剩1/3，你的03/19 16:49

535^F→frinklau: 弟兄已經為國捐軀了，國家想要苛扣生前答應他的安家費。03/19 16:52

536^F→frinklau: 前述民進黨立委提供基金績效十年平均 1.68%的新聞可以在03/19 16:54

537^F→frinklau: 中國時報2017年1月23日頭版看到，遊民肉盾警察拒馬前的03/19 16:56

538^F→frinklau: 陳抗群眾照片下方是這則年金改革國是會議四大基金的新聞03/19 16:57

539^F→frinklau: ，稱基金平均績效1.68%不錯的是民進黨立委蔡易餘，他說:03/19 16:59

540^F→frinklau: 「...平均績效其實不錯，若委託專業經理人，薪資要求不03/19 17:01

541^F→frinklau: 低，政府能聘請高薪民間管理者嗎？發生舞弊怎麼辦？」前03/19 17:02

542^F→frinklau: 一段是民進黨立委柯建銘說「政府基金管理非常專業，目前03/19 17:03

543^F→frinklau: 所有公務人員都不具此一專業，認為基金管理應朝行政法人03/19 17:05

544^F→frinklau: 化改革。」我到現在還沒看懂既沒專業又請不起(?)專業基03/19 17:06

545^F→frinklau: 金管理人是什麼意思，也不知道他們打算如何讓基金孳息。03/19 17:07

546^F→frinklau: 有興趣的讀者可以去找這篇2017年1月23日的新聞來看。03/19 17:09

547^F→frinklau:03/19 17:09

[情報] 過境美國

[ NEW_ROC ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: jiangxw - 發表於 2017/01/10 13:34(7年前)

1^F→frinklau: 美國2016人權報告:台灣勞工過勞、剝削外勞、歧視陸配03/06 09:51

2^F→frinklau: https://www.youtube.com/watch?v=NWoi8At19UA03/06 09:51

3^F→frinklau:03/06 09:51

4^F→frinklau: 上面那個我貼的影片是2017年3月5日的公視晚間新聞，內容03/11 05:34

5^F→frinklau: 是美國國務院所做的人權報告，針對臺灣提到有關一例一休03/11 05:35

6^F→frinklau: 勞工過勞、剝削外勞、歧視陸配等問題，我認為中肯正確。03/11 05:39

7^F→frinklau:03/11 05:39

[心情] 分享我所拍攝的臺北2016/10/29同志大遊行

[ gay ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: frinklau - 發表於 2016/12/01 06:36(7年前)

2^F→frinklau: 謝謝您 :)12/01 22:03

3^F→frinklau:12/01 22:04

5^F→frinklau: 謝謝您 :)12/02 11:12

6^F→frinklau:12/02 11:12

首頁

尾頁