作者查詢 / freetitude
作者 freetitude 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共145則
限定看板:Keelung
看板排序:
全部PathofExile458ToS452LoL221Keelung145NCU_Talk69StoneAge62CFantasy47Hearthstone36Steam27Scorpio26MiHoYo22iOS19Sub_RolePlay14CrossGate10CS_TEACHER9Gossiping9C_Chat7ToS_Match7WarCraftChat4Android3Billiard3ChungLi3Little-Games3WarCraft3cat2joke2MJ2ONLINE2PC_Shopping2WomenTalk2BoardGame1Garena1GTA1L_TaiwanPlaz1MacShop1SENIORHIGH1<< 收起看板(36)
1F噓: 到底哪來這麼多毛病11/22 01:24
1F→: 我覺得蒟蒻屋的天婦羅不錯 但不確定那算不算甜不辣...03/08 18:06
138F→: 全基隆就信義區五五波 不得不說鐵藍基本盤真心威猛11/24 22:12
16F→: 感覺自己選不贏 打打泥巴戰放眼下屆阿 這種貨色 呵呵11/08 23:01
11F噓: 多買幾雙濕的回家就晾乾有這麼難理解嗎XD11/02 17:01
19F→: 一天晾不乾,可以多晾幾天啊多準備幾雙鞋子多晾幾天啊11/03 01:32
20F→: 奇怪勒~多買幾雙鞋子多晾幾天明明就是很正常的話啊11/03 01:33
21F→: 怎麼會被說幹話都不會講勒~XD11/03 01:33
22F→: 多買幾雙鞋子明明很有邏輯的阿~不是嗎?11/03 01:34
7F→: 之前好像在FB有看到 搬家老闆順便把店名改鼎尚的樣子07/03 22:37
10F推: STEAM比GTAV更好玩的唷06/25 21:33
17F→: 這個餌我覺得不行 不夠強烈到靈魂深處 給箭頭 再努力06/18 22:07
10F→: 小朋友家教培養好比較重要 基隆各學校都或多或少都有05/26 16:28
11F→: 些問題 就算是風評很好的也一樣 唸特殊班相對比較不會05/26 16:28
12F→: 遇到問題學生作同學 但是小朋友的興趣 能力 抗壓性 各05/26 16:28
13F→: 方面就要家長自己考量了 以上是個人在基隆教育界打混05/26 16:28
14F→: 的一些看法 以管窺豹難免有以偏概全之誤 僅供參考05/26 16:28
40F噓: 所以,到底該判定內容,還是使用噓就放大對待? 我用03/01 13:16
41F→: 推文半反串暗喻嘲諷呢? 再者,如果你成為版主,執行03/01 13:16
42F→: 你認定的規矩判定水桶,遭遇類似這次的鬧版事件,你會03/01 13:17
43F→: 怎麼處理?當你無償長時期管版,形成自己的判定風格,03/01 13:17
44F→: 卻被人鬧版質疑你的標準,你覺得該怎麼做?沒有明定規03/01 13:17
45F→: 矩,只是追求一種模糊標準,這遲早會再次發生。我是真03/01 13:17
46F→: 的覺得把噓文關掉比較省事,到底怕噓還用BBS幹嘛?不03/01 13:17
47F→: 是有臉書D卡嗎?03/01 13:18
57F噓: 還在扯噓文啊,趕快去FB社團按讚啦!到底是LFF是因為03/01 17:00
58F→: 內容,還是因為使用噓文而引起眾怒?版規是規定內容,03/01 17:01
59F→: 還是規定使用噓文?今天你沒有令人信服的標準,很容03/01 17:01
60F→: 易出事的,懂嗎?03/01 17:01
66F噓: 大部分的人討厭?你怎麼知道有沒有更大部分沒意見?03/01 17:23
68F→: 我用噓文和用推文討論,會影響我表達內容?03/01 17:23
70F推: 好啦我現在用推的!這樣你的"大家"有沒有滿意一點?03/01 17:27
71F→: 請問有沒有"大部分的版友"來討論一下以後要怎麼應對噓03/01 17:28
72F→: 然後我才不要浪費時間管版呢!我的標準和"大家"不同啊03/01 17:29
73F→: 等等我選上了然後沒兩天又一個人跑出來洗版我怎麼辦03/01 17:30
74F→: 當然我知道我現在這樣的表達方式是不可能選上的啦03/01 17:31
79F推: 好啦!不管啦!懶得去管LFF只想討論爭議就是護航啦!03/01 21:50
80F→: 好啦!不管啦!你不支持我先民粹永桶一波就是護航啦!03/01 21:50
82F→: 好啦!不管啦!再遇到同樣問題就再反智一波就好了啦!03/01 21:52
83F→: 是到處噓文影響應該被檢討噓文規則,還是到處引戰?03/01 21:53
85F→: 再者,到底誰明確表示支持LLF是對的?不支持桶他的?03/01 21:55
88F→: 到 底 誰 支 持 LLF 的 行 為 的 ?03/01 21:56
89F→: 我今天懶得管LLF,我只想就板規討論=我支持LLF?03/01 21:57
91F→: 還是說我夠有"肚量""雅量"無視LLF的噓文=我支持LLF?03/01 21:59
93F→: LLF會因為我就規則討論而被人家淡化他造成的影響?03/01 22:00
98F→: 就事論事真的很難,對人不對事會讓心情好一點...呵03/01 22:04
101F→: 談到道德就扯遠了,我真的建議就事論事。03/01 22:06
107F噓: 完整一點表達:今天應該調整版規甚至LLF條款限制他03/01 22:11
108F→: 有規則,規矩以後再犯規就能依規處理03/01 22:11
109F→: 這樣子處理方式才是OK的,而版主無法處理或是不符期望03/01 22:12
110F→: 應該要理性,和平的公開PO文討論LLF造成的版面困擾03/01 22:13
111F→: 由版眾推文討論"這樣子的行為"是否恰當?版規可修改?03/01 22:14
113F→: 而不是與版主私信得不到自己期待的結果就PO文公審03/01 22:15
115F→: 今天合理理性處力,我絕對大力推文支持,但是反智獵巫03/01 22:16
116F→: 我真的不太行03/01 22:17
117F→: 處理03/01 22:17
118F→: 止血手段很多,不如以版主權限先關噓文討論完再開?03/01 22:19
121F→: 所以還是無法對事不對人啊~我真的是覺得很遺憾03/01 23:52
122F→: 止血當然不只關噓文,我只是隨便舉例,我又不是版主03/01 23:52
123F→: 問題或許不是噓文,但是有多人少因為被噓進來扯03/01 23:54
125F→: 還有什麼被噓推薦度降低的,看到就推回去不會喔?03/01 23:55
127F→: 你這樣噓文有人會說你來亂的不想和你討論喔!03/01 23:56