作者查詢 / freerider9

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 freerider9 在 PTT [ NBA_Film ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：NBA_Film

首頁

尾頁

[ NBA_Film ]184 留言, 推噓總分: +74

作者: Joey818 - 發表於 2018/04/23 21:33(6年前)

96^F推freerider9: 如上上樓，主要是運球方向和籃球運行慣性如影片的04/24 10:21

97^F→freerider9: curry，運球方向與收球同側，無需雙手收球，還可偷04/24 10:23

98^F→freerider9: 步而鬍子是籃球往前，需雙手收球後撤，差別在此04/24 10:25

99^F→freerider9: 另如影片的wade，在4-5年前後撤一步就會被認定走步04/24 10:27

100^F→freerider9: 了即使規則的演進是爲了是比賽更流暢但像鬍子這樣04/24 10:29

101^F→freerider9: 需拿球正面後撤的步數，應該會被檢討的04/24 10:30

102^F推freerider9: 因爲他就是很直觀的後撤了兩步！04/24 10:33

164^F推freerider9: 護航的人不求甚解隨便拿個影片也無法爲其開脫！1.04/25 18:01

165^F→freerider9: 影片中的coach nick請來的19年nba裁判經驗的説法是:04/25 18:03

166^F→freerider9: 收球時判定軸心脚（第0步），可走1，2步，即0，1，204/25 18:07

167^F→freerider9: 不過如上述wade的影片，這個在5年前是被判走步違例04/25 18:08

168^F→freerider9: 的；2.原po的影片是最近的季後賽，鬍子是往前的衝力04/25 18:12

169^F→freerider9: 一定要雙手收球才能後撤，雙手收球瞬間，無論軸心脚04/25 18:15

170^F→freerider9: 如何判定，都多走了1-2步 3.上述curry在明星賽的影04/25 18:16

171^F→freerider9: 片 curry是往運球的順向收球，不一定要雙手收球，還04/25 18:18

172^F→freerider9: 可以認定最後才收球跳投（偷步），即軸心脚的0,1,204/25 18:22

173^F→freerider9: 4.個人認爲如此的爭議在季後賽期間會更爲突出，以目04/25 18:23

174^F→freerider9: 前nba對影像重播判定的執著，後續對於鬍子明顯的後04/25 18:25

175^F→freerider9: 撤“2”步的明顯得利，應該會有進一步的規範的04/25 18:26

首頁

尾頁