作者查詢 / fortunia

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 fortunia 在 PTT [ comment ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:comment
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [評論] 五月天〈入陣曲〉批評
[ comment ]20 留言, 推噓總分: +5
作者: dichter - 發表於 2014/02/27 20:00(12年前)
13Ffortunia:阿信的詞比較具有煽動性(包含它不合文法,讓人猜不透,06/23 22:20
14Ffortunia:卻可以自我解釋,自我滿足的特質),除了這點,我覺得06/23 22:21
15Ffortunia:滄溟行作為歌詞都比較到位。06/23 22:21
16Ffortunia:不過我想請問,石室死亡有其意涵。那麼沙場倖存下來為得06/23 22:22
17Ffortunia:是什麼?06/23 22:22
18Ffortunia:我同意歌詞有其獨特的歌詞文學方法。但我還是認為它可以06/23 22:23
19Ffortunia:用更嚴謹的文學理論檢視。不用這麼小看流行音樂歌詞的文06/23 22:27
20Ffortunia:學性。06/23 22:27
Re: [評論] 五月天〈入陣曲〉批評
[ comment ]29 留言, 推噓總分: +6
作者: doubleGG - 發表於 2013/10/20 04:01(12年前)
10Ffortunia:以原本的詞性來說,天是n.、地是n.、離是v.、人是n.、忘06/23 21:26
11Ffortunia:是v.;一個句子裡面的轉化頂多一個字詞(有兩個的嗎?)06/23 21:27
12Ffortunia:彼方原PO例舉春(adj.)風(n.)又(adv.)綠(adj.>v.)江南岸(n06/23 21:28
13Ffortunia:照原PO說法,天地離人忘這句話每個字詞都做了轉化……過06/23 21:30
14Ffortunia:過去的文章有這種例子嗎?06/23 21:31
15Ffortunia:另外,天地、蘭陵都是地名(n.),地名當作adj.比較典型的06/23 21:40
16Ffortunia:用法是:這裡的景色很江南(n.>adj.)。但我不太理解原PO06/23 21:41
17Ffortunia:的轉化用法為什麼可以在字詞後面添加這麼多非這個詞彙本06/23 21:44
18Ffortunia:身的意涵:如天地般(近乎不滅)。06/23 21:44
19Ffortunia:原PO說有時候不是對方作品不好,是我們不理解。我認同這06/23 21:45
20Ffortunia:種情況有。但我看到的是更多歷史名畫、現代藝術被賦予了06/23 21:46
21Ffortunia:超乎其本質的意涵,過度吹捧跟詮釋。06/23 21:47
22Ffortunia:我同意流行音樂的歌詞不用太計較文法,也同意入陣曲在這06/23 21:48
23Ffortunia:個前提之下它是一首好歌。至少我喜歡。但我不認為因為它06/23 21:48
24Ffortunia:是流行音樂,就不能用文學的標準檢視它的歌詞。而且以這06/23 21:49
25Ffortunia:個標準檢視,入陣曲的歌詞確實漏洞百出(我完全認同原原P06/23 21:49
26Ffortunia:O的批評)。至少方文山的歌詞以文學的標準來看就不會出這06/23 21:50
27Ffortunia:種問題,而我也認同它有被選入國文課本的價值。06/23 21:51
28Ffortunia:流行音樂可以為了它的目的而不計較一些既有的規範,但流06/23 21:52
29Ffortunia:行音樂也絕對可以用高標準的規範檢視,可以變得更好。06/23 21:52
Re: [評論] 五月天〈入陣曲〉批評
[ comment ]33 留言, 推噓總分: +15
作者: Brien - 發表於 2013/09/23 00:25(12年前)
33Ffortunia:推:戰又如何……(略)怕(挑)戰,怎麼進步。06/23 22:12
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁