作者查詢 / forgetme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forgetme 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共1588則

限定看板：Teacher

首頁

尾頁

Re: [國中] 代理教師進修管道

[ Teacher ]361 留言, 推噓總分: +68

作者: forgetme - 發表於 2025/08/08 17:25(5月前)

60^F→forgetme: 樓下的說法我不能認同。那這樣子我可不可以也說有08/09 09:19

61^F→forgetme: 證的醫師不代表比較會醫，降低門檻讓醫院招到醫師08/09 09:19

62^F→forgetme: 比較重要？這不是什麼醫師會死人而教師不會死人的08/09 09:19

63^F→forgetme: 問題，這是專業的問題。今天政府擺明了就是在各方08/09 09:19

64^F→forgetme: 面都不斷地降低標準放寬門檻，但是死不加錢。教育是08/09 09:19

65^F→forgetme: 人民基本權的不應該放水成這樣。今天還有人竟然要討08/09 09:19

66^F→forgetme: 論繼續加大放水的範圍，放寬門檻讓他們取得教師證，08/09 09:19

67^F→forgetme: 我就覺得很不可思議了。那你要不要乾脆直接廢除師08/09 09:19

68^F→forgetme: 資培育制度？08/09 09:19

71^F→forgetme: 別當政府的幫兇，他們長期怠惰瀆職，根本就故意的08/09 09:25

74^F→forgetme: 那請問代理醫師還有正式醫師是不是都應該要有醫師08/09 09:26

75^F→forgetme: 證呢？08/09 09:26

78^F→forgetme: 你該給的錢一開始給到夠，絕對會有合格有證照的老師08/09 09:57

79^F→forgetme: 直接第一輪就來應徵了，而不是三招之後招到各種無08/09 09:57

80^F→forgetme: 證照的還要想辦法幫他們什麼假日進修，週末進修，寒08/09 09:57

81^F→forgetme: 暑假修學分這種各式開小門，真的就本末導致08/09 09:57

82^F→forgetme: 而且我覺得有一個思維真的徹底該改變，那就是臨時08/09 10:00

83^F→forgetme: 找來代班的代打人本來就應該給更高待遇，因為人家是08/09 10:00

84^F→forgetme: 上場來救火的08/09 10:00

[請益] 現在考公立正式老師是不是都要送禮盒

[ Teacher ]80 留言, 推噓總分: -12

作者: tina291248 - 發表於 2025/06/25 00:42(7月前)

42^F噓forgetme: 聽說06/25 12:41

[新聞] 高一男學生不服管教亮刀作勢砍師　校方通

[ Teacher ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: YOPOYOPO - 發表於 2025/06/18 10:43(7月前)

18^F推forgetme: 台灣的法律和教育真的是舉世罕見，搞出這種不上不下06/19 06:50

19^F→forgetme: 不三不四，鄉愿又犬儒民粹的四不像06/19 06:50

[新聞] 清查中國身分證內政部：第二波鎖定公立

[ Teacher ]35 留言, 推噓總分: +17

作者: YOPOYOPO - 發表於 2025/05/26 14:28(8月前)

34^F推forgetme: 無聊，要調查快調查，我等公文下來05/30 19:07

[新聞] 教甄綁行政已不稀奇公校竟徵「生輔組長」不需排課

[ Teacher ]158 留言, 推噓總分: +38

作者: chekove - 發表於 2025/05/13 23:04(8月前)

158^F→forgetme: 的影響，而且不受法律的保障。05/17 12:55

154^F→forgetme: 來沒有好好規範處理的問題？05/17 12:52

155^F推forgetme: 其實這個學校推出這個行政職位教師的甄選簡章是有05/17 12:55

156^F→forgetme: 問題的，風險很大，要是被上級糾正說這個是違法的，05/17 12:55

157^F→forgetme: 那麼招考就變成違法招考，考生的權益就會受到非常大05/17 12:55

153^F推forgetme: 教官退場其實不就是迫使教育部去面對這些這些長久以05/17 12:52

30^F推forgetme: 教官2030年要全面退場確定。而且其實校園裡面本來就05/15 06:50

31^F→forgetme: 不該有軍人，那是台灣非常非常特殊的歷史背景國情，05/15 06:50

32^F→forgetme: 不應視作常態。05/15 06:50

33^F推forgetme: 而且說坦白話，政府不負責任，早年便宜行事的做法05/15 06:58

34^F→forgetme: 太多，早年很多教官的做法都遊走於灰色邊緣地帶，在05/15 06:58

35^F→forgetme: 現代恐怕通通都站不住腳，就算你讓教官大舉回歸校05/15 06:58

36^F→forgetme: 園，會很多適法性的問題，連教官也會動輒得咎。有人05/15 06:58

37^F→forgetme: 說教官穿軍服就那個威勢，是因為以前威權戒嚴時代「05/15 06:58

38^F→forgetme: 軍人可以抓人殺人」的印象給人太深刻，現在的孩子05/15 06:58

39^F→forgetme: 基本上沒經歷過那個時代，連家長都沒對他們兇過，你05/15 06:58

40^F→forgetme: 穿軍服又怎麼樣？你有執法權？不受教的孩子一邊說05/15 06:58

41^F→forgetme: 著，手機就拿起來朝你拍了。05/15 06:58

42^F推forgetme: 現在再把教官請回來叫他們做這些沒有什麼法源依據05/15 07:07

43^F→forgetme: 授權的事情，只是想要叫他們回來打下手，做這些教育05/15 07:07

44^F→forgetme: 部門長期以來不想碰不想幹的「骯髒活」、「雜活」05/15 07:07

45^F→forgetme: 而已。出了事，學校和教育部會保教官嗎？05/15 07:07

64^F推forgetme: 我要說的就是，軍人在校園裡面就沒有適法性。跟有沒05/16 12:03

65^F→forgetme: 有在軍隊裡面受過訓無關，更和穿不穿軍服無關。你05/16 12:03

66^F→forgetme: 受過再精銳的訓練，那一套多麼的適合管理人，法律沒05/16 12:03

67^F→forgetme: 有允許或者是授權你在校園使用那一套，那就是不能05/16 12:03

68^F→forgetme: 用。05/16 12:03

69^F推forgetme: 畢竟學校就不是部隊，你剛剛提的那些對軍人的手段05/16 12:06

70^F→forgetme: 都不能用在學生身上05/16 12:06

71^F推forgetme: 政府這部分光是法令上就都是完全棄守，一旦出事，05/16 12:09

72^F→forgetme: 學生和家長申訴甚至提告，學校會保教官？能保教官？05/16 12:09

73^F推forgetme: 現在連有管教輔導責任法律授權的老師都綁手綁腳一大05/16 12:39

74^F→forgetme: 堆事情不能做了，叫沒有法律授權的教官去做？這是05/16 12:39

75^F→forgetme: 陷教官於不義啊，出了事法官絕對都依法判決，法律沒05/16 12:39

76^F→forgetme: 規定沒授權你可以做，你卻做了，那就自己扛05/16 12:39

97^F推forgetme: g大我想你是一個相當熱血，而且有心想要做事的人，05/16 22:09

98^F→forgetme: 但是所有的事情都必須要依法。2013年十二年國教《05/16 22:09

99^F→forgetme: 高級中等教育法》通過附帶決議要請他們退出，那麼就05/16 22:09

100^F→forgetme: 必須依法處理。緬懷他們如何的好用是一回事，但是他05/16 22:09

101^F→forgetme: 們已經沒有法源依據了，又是另外一回事。05/16 22:09

102^F推forgetme: 而且即便是以現行的法令，教官在2030年全面退場之前05/16 22:14

103^F→forgetme: ，他們目前還身為教育人員，所做的事情也不能超過05/16 22:14

104^F→forgetme: 教育部公布的學生管教與輔導辦法。教官所做的事情，05/16 22:14

105^F→forgetme: 老師理論上也能做；老師不能做的事情，教官理論上也05/16 22:14

106^F→forgetme: 不能做。05/16 22:14

107^F→forgetme: 你所謂的老師不想扮黑臉請教官來伴黑臉，但其實教官05/16 22:16

108^F→forgetme: 所做的事情也不能超過老師所做的。05/16 22:16

134^F推forgetme: 世界各國絕大多數高中都沒有教官，那麼他們是怎麼運05/17 11:50

135^F→forgetme: 作的。你講了非常多教官的好處，但是說穿了這不就是05/17 11:50

136^F→forgetme: 幾十年來教育部把這些事情都甩給教官。保全？請教育05/17 11:50

137^F→forgetme: 部款雇用專業保全。中輟生？請教育部撥款聘請足夠05/17 11:50

138^F→forgetme: 輔導人力。留守？請教育部撥款聘請留守人員。毒品？05/17 11:50

139^F→forgetme: 完全請司法處理，教官屬於軍人不具司法權。班級經05/17 11:50

140^F→forgetme: 營？班級經營不就是老師要去做。這些事情現在都越05/17 11:50

141^F→forgetme: 來越法制化，該歸誰做該歸誰管，就該讓他們負責去05/17 11:50

142^F→forgetme: 做，大家依法去做，出事的時候至少有法律保障。沒05/17 11:51

143^F→forgetme: 錯，他們表現得不可能像教官這麼「萬用」，但是這就05/17 11:51

144^F→forgetme: 是時代的演變，就算他們現在不太好用，也要讓他們逐05/17 11:51

145^F→forgetme: 步上手。不足的部分，那就是請教育部要負起這個責05/17 11:51

146^F→forgetme: 任，把現場該補足的錢和人和法制補足，而不是又丟05/17 11:51

147^F→forgetme: 給「萬用」的教官。05/17 11:51

[新聞] 不雅考卷爭議會考前夕開親師會金城國中

[ Teacher ]32 留言, 推噓總分: +14

作者: YOPOYOPO - 發表於 2025/05/15 12:21(8月前)

5^F推forgetme: 會考剩兩天，我是家長也沒空去聽校方講官話。你一開05/15 14:45

6^F→forgetme: 始好好審題不就好了，事情爆發後才搞什麼說明會？05/15 14:45

[請益]寒暑假教育部是否該在學校安排其他課程?

[ Teacher ]125 留言, 推噓總分: +34

作者: endurance - 發表於 2025/05/13 09:00(8月前)

63^F推forgetme: 你是不是沒幹過行政？學校的場地就算是完全租給外人05/13 17:36

64^F→forgetme: 做安親班，出了什麼問題學校也絕對吃不完兜著走，你05/13 17:36

65^F→forgetme: 難道不曉得「單純的租場地的房東」也要付所有的連帶05/13 17:36

66^F→forgetme: 責任嗎？05/13 17:36

[新聞]學生自傷頻傳戴瑋姍要求設計評量表、校長

[ Teacher ]67 留言, 推噓總分: +29

作者: wush - 發表於 2025/04/29 20:30(9月前)

61^F推forgetme: 「有一起發生就請校長離開」那台灣的校長會像免洗筷04/30 22:25

62^F→forgetme: 一樣不夠用04/30 22:25

高市國中小教師介調公佈了，『正式教師』的境界

[ Teacher ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: elextsai - 發表於 2025/04/26 10:11(9月前)

15^F推forgetme: 這些學生太好學了，太平行宇宙了。高中生我相信，04/28 13:05

16^F→forgetme: 國中生那就是學生都有挑過。04/28 13:05

17^F推forgetme: 還有，我其實不太相信老師會這樣評論自己的同事。這04/28 13:08

18^F→forgetme: 一段對話中的這一位老師沒有明講，但是基本上就是04/28 13:08

19^F→forgetme: 直接指Z教師教學不力了，這種話適合對學生說？04/28 13:08

22^F噓forgetme: 看漏了，原來一開始就說是杜撰的。04/29 15:22

23^F噓forgetme: 講什麼志業，什麼佛家，還有什麼善業惡業，不管你是04/29 18:44

24^F→forgetme: 不是真的老師我都覺得你走錯版了。04/29 18:44

Re: 高市國中小教師介調公佈了，『正式教師』的境界

[ Teacher ]51 留言, 推噓總分: +16

作者: leejitsong - 發表於 2025/04/29 06:53(9月前)

6^F推forgetme: 那一篇不是反串，開頭就講了全是杜撰的04/29 15:28

26^F推forgetme: 我如果聽到學生對我講別的老師的壞話，完全不會接04/29 16:58

27^F→forgetme: 任何話，也不附和，不追問，不解釋，不說明。現在04/29 16:58

28^F→forgetme: 的學生心裡在想什麼或者會做什麼，完全無法預料。你04/29 16:58

29^F→forgetme: 也無法辨別他們描述的狀況有多少的真實性和客觀性，04/29 16:58

30^F→forgetme: 老師同事之間更沒有什麼管轄管理規勸的權利義務。04/29 16:58

31^F→forgetme: 不管聽到什麼都是聽聽就好。04/29 16:58

32^F推forgetme: 你回應的這些還非常可能會被拿來當話柄，學生之間04/29 17:05

33^F→forgetme: 傳得很快的，他們會說「某某老師也說這樣」，到時04/29 17:05

34^F→forgetme: 候你百口莫辯。所以正確的處理方式是當學生找你講這04/29 17:05

35^F→forgetme: 些的時候，除非涉及性平或明顯違法，正確的做法是04/29 17:05

36^F→forgetme: 立刻句點他，不吱聲。某某老師好不好什麼的，純粹是04/29 17:05

37^F→forgetme: 這學生的個人觀感，做爲同事完全不需要對此表達什04/29 17:05

38^F→forgetme: 麼意見。04/29 17:05

首頁

尾頁