作者查詢 / forevertoy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forevertoy 在 PTT [ BASKET-RULES ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：BASKET-RULES

看板排序：

全部BASKET-RULES31HsinChuang11cat9fastfood7TAXI7movie1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[問題] 下球與軸心腳

[ BASKET-RULES ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: axced - 發表於 2016/08/06 01:24(9年前)

3^F→forevertoy: 同時會有87%被吹走步，請養成先下球的習慣。08/07 02:06

[問題] 系籃聯賽爭議求解

[ BASKET-RULES ]16 留言, 推噓總分: +14

作者: kaemu1006 - 發表於 2016/04/28 08:29(9年前)

3^F推forevertoy: 沒有任何比賽可以在比賽結束後看影片改判獲勝方的。04/28 09:13

[問題] 關於回場的問題

[ BASKET-RULES ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: wootack - 發表於 2016/04/21 00:52(9年前)

12^F推forevertoy: 第一個影片沒回場，裁判誤判，結。04/21 23:33

[問題] 休息區球員和對隊場上球員發生衝撞

[ BASKET-RULES ]74 留言, 推噓總分: +16

作者: LBJtraveling - 發表於 2015/12/19 11:11(10年前)

26^F→forevertoy: 我認為不能給B+D,此事與替補與否無關，該事實結果為12/22 12:31

27^F→forevertoy: 板凳席衝撞場上球員，判決D,至於事後的A要吹T或U可以12/22 12:31

28^F→forevertoy: 視當時的嚴重性決定。12/22 12:31

31^F→forevertoy: T和U規則是這樣沒錯，這部分我的敘述可能比較不恰當12/23 05:41

32^F→forevertoy: 而B+D以39條這部分來看的話，確實判例是這樣，而較不12/23 06:05

33^F→forevertoy: 適合之前所引用的19.3.4來說明此判例。12/23 06:05

34^F→forevertoy: 而B+D以39條這部分來看的話，確實判例是這樣，而較不12/23 06:10

35^F→forevertoy: 適合之前所引用的19.3.4來說明此判例。12/23 06:10

48^F→forevertoy: 我明白你的意思，只是想說明其實像這種狀況發生時，12/24 06:13

49^F→forevertoy: 要了解的是發生的人、時間、地點及結果，不該被其餘12/24 06:13

50^F→forevertoy: 的說詞、動機而左右，也就是本文中的第一個括弧部分12/24 06:13

51^F→forevertoy: ，這些都不會是判決需要考量的部分。替補這只是該球12/24 06:13

52^F→forevertoy: 員的說詞，而非場上真實發生的情況，裁判可用作參考12/24 06:13

53^F→forevertoy: ，但不能以此做判決的依據，所以我才會認為19.3.4做12/24 06:13

54^F→forevertoy: 吹判依據似乎不太恰當12/24 06:13

59^F→forevertoy: 其實樓主在尋找“公平”原則時，陷入了一個盲點，那12/27 00:07

60^F→forevertoy: 就是A的“動手”。如果今天他不動手，B+D三罰+一擲，12/27 00:07

61^F→forevertoy: 絕對是一個合法且公平的吹判。但是A動手了，縱使給他12/27 00:07

62^F→forevertoy: U，他也沒有任何立場可以提出抗議，且規則的確是U/D12/27 00:07

63^F→forevertoy: 起跳。也就是說規則給他的公平且得利的判決是被他自12/27 00:07

64^F→forevertoy: 己搞砸的。12/27 00:07

66^F→forevertoy: 請參閱39.3.112/29 16:14

Re: [問題] 罰球妨礙中籃

[ BASKET-RULES ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: lovebuley - 發表於 2015/12/07 08:38(10年前)

3^F推forevertoy: 哈哈，太可笑了，最後會不會裁判都在禁賽中阿12/07 21:38

[問題] 罰球妨礙中籃

[ BASKET-RULES ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: yangmie - 發表於 2015/12/05 22:56(10年前)

2^F推forevertoy: 不是碰到框就能撥嗎12/06 04:31

3^F→forevertoy: 有沒有大大能講解一下為何妨礙中籃?12/06 04:33

9^F→forevertoy: 罰球狀態改變是始於合法觸及，照判決來看該球並未合12/07 02:27

10^F→forevertoy: 法觸及，為何可記2分?12/07 02:27

15^F→forevertoy: 請問最終判決公布在哪?12/14 03:23

首頁

尾頁