作者查詢 / forcomet
作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則
限定看板:Patent
看板排序:
全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)
1F推:沒有人帶你嗎?09/30 22:30
4F推:主動修正的話就不用寫那個09/10 12:00
9F推:matter 改圖就說改圖應該就ok09/10 13:39
10F→:寫一份主動修正函給智財局 說明修改內容原因~不能有 new09/10 13:40
3F推:2F中肯09/06 09:15
7F推:是領證 這就真的很麻煩 一開始還以為是忘記續繳費用09/03 22:05
2F推:應該是寫案子的人拖到吧08/30 08:43
10F推:這種門檻高?讓法律進來考沒修過理工專業~這就夠扯了08/23 08:54
15F推:沒辦法~5是屈服在律師下的折衷方案~只能說便宜剛畢業的學08/23 20:44
22F推:考中文那還ok`如果考普化的英文`那就很不公平`普化很多08/26 09:20
23F→:英文大多非化學相關科系沒背過`但不是不會`換中文就好多08/26 09:21
26F推:樓上很嗆也不知道在嗆什麼`高中物理化學跟普化普物還是08/29 11:41
27F→:有很高的相關性`不知道在嗆什麼的08/29 11:42
6F推:你的聽說應該不是道聽塗說~08/21 22:58
5F→:不過有些IHPE就認為這樣子寫法才是一棵好的patent tree08/21 22:58
6F→:我翻過一個IHPE的案子~多重附屬到7.80項~後來提示這個剛08/21 22:59
7F→:入行沒三個月的菜鳥說這樣除了超項費外還有罰錢~還差點又08/21 23:00
8F→:被兇~08/21 23:05
3F推:要不要申請商標啊08/18 22:09
22F推:將群現在調薪調多少了~以前學4碩5博608/18 10:45
23F→:元勤的案子也有些寫的很不賴~說明書內容寫很清楚08/18 10:45
34F推:同意priorart的說法,我自己也很不喜歡這種寫法,在裝置項08/18 15:57
35F→:會造成日後答辯的困難~我已經聽了兩個IHPE稱讚了~我想應08/18 15:58
37F→:該也是有一定水準~業界這樣子寫的的很多吧~雖然寫的快~但08/18 16:01
38F→:是真的會給後面的人答辯上的困難~案子這樣死掉的機會太大08/18 16:02
40F推:對啊!這種把claim貼過來當spec的真的是很多~難怪可以一個08/18 16:05
41F→:寫二十件很得意~可是這樣子對以後答辯真的是沒好處~我遇08/18 16:06
42F→:過IHPE拿著當初的提案書說我們還有什麼特徵是引證案沒提08/18 16:07
43F→:的~要我加以答辯~可是說明書沒有~我怎麼答啊~08/18 16:07
60F推:將群的英文都弄到美國代理人那邊寫的樣子(不過不是還是自08/18 21:56
61F→:幾人?)看到他們自己(美國)發給自己(台灣)的信還頗有趣~08/18 21:56
71F推:其實我覺得評價不錯的事務所通常都可以先給你一個比較好08/19 15:48
72F→:的觀念~讓你寫出來的說明書是相對的比較好,可是想要寫的08/19 15:48
73F→:更好,這就需要自己的努力,怎麼在答辯中發現前人的缺點或08/19 15:49
74F→:優點,再加到自己的說明書,或是知道審查委員一些審查意見08/19 15:49
75F→:後,修正自己的撰稿方式,只有這樣才會越來越好,就算一開始08/19 15:51
76F→:給你一篇好的看,我想你也不一定能知道好在哪裡,必需經歷08/19 15:51
77F→:過自己或別人的答辯洗禮,才能更進一步08/19 15:52