作者查詢 / FMZ
作者 FMZ 在 PTT [ CultureShock ] 看板的留言(推文), 共796則
限定看板：CultureShock
看板排序：
全部MobileComm3322Gossiping1690NTUNewPlace807CultureShock796Military381Android174foreigner92Rockets87CCRomance68iOS67FJU-ACCR9418NBA16studyabroad16ck54th31015LA15Jeremy_Lin13DistantLove12DummyHistory12FJU_JCS711MAC9Evangelion8ck54th3327Immigration7NTUSA7Boy-Girl6PDA6sex6TFG02CHIEN6WomenTalk6photo5DC4Google4marvel4NTUMEB954TKU-IC944DPP3PhotoCritic3shinkai3UTAH-JAZZ3biker2ck54th3312G-S-WARRIORS2GRE2KMT2NTUMEB91-B2YP91-3112About_Clubs1Anti-ramp1Army-Sir1CCFamily1Comic1DV1Forever231GossipPicket1Hate1historia1KS94-3071KS94-3231Linux1NewYork1NH11th3053091NTUEE_POWER1NTUSC1Oversea_Job1politics1Starbucks1Suckcomic1SuperBike1TA_AN1third-person1twin1Wallpaper1<< 收起看板(72)
3F推:說謊是指usagril自己承認自己說謊, 沒有再說其他人啦~~ =)10/07 21:35
6F推:說謊的人理由還滿多的, 而且自己去看看你那篇的推文10/09 02:38
7F→:有誰"感激"了你的謊言呢?10/09 02:38
8F→:說謊總是要付出代價的, 比方說被你騙的人以為夜市食物都很乾淨10/09 02:40
9F→:結果去吃了拉肚子10/09 02:40
11F推:不好意思,你仔細看會發現都是你回我腔的, 讓你追隨真不好意思10/09 02:42
13F推:還好啦 因為這裡叫討論區不是聊天區呀~10/09 02:48
13F→:可以請樓上不要無差別攻擊嗎 @@10/07 21:50
22F推:是阿..所以都是少數害了多數 哀哀..10/07 23:05
20F推:1我下禮拜就入伍了 我想我會學會是閉嘴的10/07 17:10
23F推:應該說我也不是不知道現實生活中有時候是不講道理的...10/07 18:07
24F→:只是有時候會希望上討論區來討論出真理 我只是提供我想法10/07 18:08
25F→:至於現實生活中會不會應用到是另一方面了...10/07 18:08
26F→:感謝s大的支持~ =)10/07 18:09
29F推:感謝提醒~~ 慢慢有在學 XD10/07 21:33
35F推:你先把意思好好看懂再發表高見吧10/09 02:35
1F推:我覺得兩個字的比較好用 三個字的就比較難讓人記住...10/06 23:55
10F推:大部分人都沒去過台灣, 印象只能來自接觸的資訊...10/07 11:06
11F→:歐美人士又流行pub文化, 雖說pub女生不代表台灣女生10/07 11:07
12F→:你又怎麼能阻止這種"cheap印象"的資訊流傳呢?10/07 11:07
13F→:害了台灣的印象不說 那些正常的白男亞女又何辜?10/07 11:08
1F推:其實這篇文章就是我想表達的意思 無奈才疏學淺寫不出這種文章10/06 19:28
2F→:當女人致力於追求她們個人的幸福時, 男人擔憂社會現象10/06 19:29
3F→:女人一方面異口同聲說都是個案,一方面又說"關你什麼事?"10/06 19:29
4F→:有時候不是真的要交洋男朋友的女生怎樣怎樣10/06 19:31
5F→:而是不用對自身的文化抱持著鄙視的態度...10/06 19:31
6F→:當然, 我是指崇洋的女人跟多管閒事的男人..10/06 19:32
13F→:當然男女都有,只是人數上...我想一般男性還是比較無法靠10/08 11:16
14F→:婚姻來依附女性提升生活品質吧? 不然就不會有看不上當地男性的10/08 11:16
15F→:高生活水準女性寧可單身也不願娶較落後地區的男性10/08 11:17
1F推:之前聽過有外國人在圖書館講手機沒人敢去叫他閉嘴10/06 13:17
2F→:這跟性恐怕無關 只是台灣人很難做到平等視之10/06 13:17
3F→:更何況同樣在pub裡, 亞洲男生在國外能有一樣的待遇?10/06 13:18
4F→:當然不是全台灣女生都很cheap 只是白種人在亞洲想找cheap的女10/06 13:18
5F→:生,他們知道去哪找;但是亞洲人在歐美恐怕得靠運氣了10/06 13:19
6F→:當然,以上是建立在其他條件相同的情況底下10/06 13:20
7F推:我也有亞洲男朋友去歐洲吃很開的 不過那些女生是本來就很開放10/06 13:22
9F→:加上我朋友又會講話, 不過還是要找就是了10/06 13:23
10F→:我想亞洲女生比較會被同族男性覺得奇怪的是對不同種族開放度不10/06 13:24
11F→:一...假如說一個亞女碰到誰都很開放/保守 那可以理解10/06 13:24
12F→:如果是碰到特定種族特別開放/保守...那真的很奇怪...10/06 13:25
13F→:是阿! 亞男就只能自強~ 努力吧~10/06 13:26
15F推:你先把我的推文看懂在回, 我覺得有問題的不是開放/保守10/06 13:30
16F→:而是有沒有面對不同種族使用雙重標準10/06 13:30
18F→:面對不同人做不同事很正常, 面對不同種族做不同的事就...10/06 13:31
21F推:你說的是禮儀文化方面, 這種當然是尊重各種文化10/06 13:33
23F→:現在講的是男女關係方面, 難道面對性觀念開放的種族10/06 13:34
25F→:你就一定要配合人家第一次見面就發生關係? 這叫盲目10/06 13:35
28F→:台灣男生保守? 之前是誰說不應該給各種族貼標間的? 忘了呀?10/06 13:36
30F→:自相矛盾, 一下說體貼台灣男生保守 一下說台灣一夜情一堆10/06 13:37
33F→:難道你自己忘了自己說不該給各個種族貼標籤?10/06 13:38
36F推:你沒說"一定", 但是你用各個種族的不同當台灣女生選擇性開放的10/06 13:42
37F→:理由. 這方面就站不住腳了10/06 13:42
38F→:當然我是指部分,不是全部的台灣女性10/06 13:42
40F→:以種族為選擇性開放的依據=對各個種族貼標籤10/06 13:43
42F→:這等號成立沒問題吧? 現在問題就是醬子的態度健不健康 這是可10/06 13:43
44F→:以討論的, 但是如果說這等號不成立我覺得太過牽強10/06 13:44
45F→:那你跟我講不成立的理由, 我所謂的標籤是刻板印象的意思10/06 13:45
47F→:你先跟我說這等號不成立的原因是什麼?10/06 13:47
50F推:回答不出來嗎?10/06 13:49
53F→:你懂不懂邏輯阿 妳提出的是不只用種族當理由的10/06 13:58
54F→:你根本沒有提到如何這等號不成立10/06 13:59
56F推:搞清楚了嗎? 等號成立的重點不在有沒有誰使用了這觀念10/06 14:01
58F→:而是這兩件事情是不是若且為若10/06 14:01
59F→:天, 你先搞清楚邏輯關係吧 不用扣帽子了10/06 14:02
62F→:你能先搞清楚狀況嗎? 我不是在跟你討論這個10/06 14:04
65F→:現在討論的是"以種族為選擇性開放的依據=對各個種族貼標籤"10/06 14:05
67F→:這個等號成不成立,跟誰會使用,誰不會使用 沒直接關係10/06 14:06
69F→:不, 你所講的是台灣女生有沒有"使用"這個等號10/06 14:09
72F→:在現實生活中存不存在的問題是有沒有人使用這等號10/06 14:29
73F→:而不是等號本身存不存在10/06 14:29
74F→:就像"各種族平等=種族不會影響你對個人的態度"10/06 14:30
75F→:這個等號是成立的, 但是現實生活中你能找到完全符合的情況嗎?10/06 14:31
77F→:那你覺得各種族平等的意義是?10/06 14:35
80F推:那是文化 不是種族 兩者未必相同10/06 14:37
81F→:比方說你對ABC的態度跟對台灣人的態度因文化而異10/06 14:37
83F推:你說的是文化尊重, 跟種族平等未必相同10/06 14:41
84F→:種族平等指的是比方說我女友上課上到的例子10/06 14:41
85F→:用同一捲錄音帶播放, 分別告訴學生是亞洲/白人/黑人教授的講課10/06 14:42
86F→:然後學生居然會對"亞洲教授"有比較高的比例表達聽不懂10/06 14:43
88F→:是阿 可是根據你說的, 你是根據他們的文化背景來調整10/06 14:43
89F→:怎麼會是根據種族呢?10/06 14:44
90F→:所以我才說你說的是文化尊重 跟種族平等未必相同10/06 14:44
92F→:應該是 這種事情也只能隨機抽樣吧10/06 14:45
94F→:用隨機來降低學生素質的影響 否則沒辦法做10/06 14:46
96F→:你有搞懂我在說什麼沒有? 有沒有學過邏輯?10/06 14:47
97F→:等號的意思只是在作定義, 你可以不同意我的定義10/06 14:47
99F→:你可以提出新的定義, 但是在定義下好之前 作任何討論都會像無10/06 14:48
101F→:頭蒼蠅, 定義下好了以後 才能做下一步的分析10/06 14:49
102F→:你否定的理由是定義的實際運用方面.....邏輯能力?10/06 14:49
103F→:就像我跟你說 假設x為正數 2x也一定是正數10/06 14:50
104F→:你卻跟我說: 要看情況拉~ x也有可能是負的呀~10/06 14:50
106F推:的確不是只有黑與白, 但是你沒有對事情下好明確的定義10/06 14:53
107F→:研究是無法進行的 比方說 如果有人要研究種族平等10/06 14:53
109F→:那他就要先對種族平等下定義, 比方說職場上的升遷不受影響10/06 14:54
110F→:比方說學校的錄取方面也不受影響, 這些都是要先定義好的10/06 14:54
112F→:至於升遷跟錄取率是不是真的不受影響 那是之後的事情10/06 14:54
113F→:那我舉的這個社會科學的例子你能不能理解?10/06 14:55
116F→:這在職場上是不適用的 難道台灣人工十世界第一長, 就該加班?10/06 14:59
120F推:我說了, 你講的是文化尊重 不是種族平等10/06 15:01
121F→:種族平等是 兩人有同等的能力 應該受到同等的待遇 這類的東西10/06 15:01
122F→:關於升遷薪水工時, 在相同的條件底下, 齊頭式平等才是正確的10/06 15:02
124F推:先降吧, 你大概對研究方法不大熟析, 講再多也無意義10/06 15:07
126F→:同樣的話我不想再重複講, 如果你選擇跳針的話10/06 15:08
131F→:你在說什麼..有人做研究會包含這麼離譜的差異嗎?10/06 15:16
132F→:當然是建立在兩人有相同期許的條件下阿...10/06 15:17
135F推:我是在講評估方法的評估指標 舉例罷了 無奈有人聽不懂10/06 17:22
140F推:也沒有這麼嚴重啦...10/06 18:13
146F推:恩 我一直很想推敲s兄想表達什麼 可惜失敗了...10/06 19:15
2F推:什麼叫做說一套做一套 請看foreigner板#2625的推文10/06 12:55
3F→:usagirl:我所塑造的台灣形象包含女生不會隨便上床10/06 12:56
4F→:usagirl:我就是在國外說謊啊,我哪會不知台灣實情10/06 12:57
5F→:usagirl:就是知道台灣很多女生愛玩,反正我人在國外10/06 12:57
6F→:usagirl:就算說謊也要在外維護一下台灣女生形象10/06 12:58
7F→:usagirl:f大你就不了解了,很多事只能"做"不能說的10/06 12:58
9F→:除了顧左右而言他你還會什麼?10/06 13:28
12F→:你為什麼不先解釋你現在到底是在說謊還是說實話?10/06 13:50
15F推:你可以選擇不要自表,這樣就不會常常被提起來10/06 13:52
18F推:死會怎麼會是自表呢? 你在想什麼?10/06 13:54
19F→:你不過就是嫁了個你口中說很開放的美國人中的少數保守特例10/06 13:55
20F→:然後婚後還不肯叫人家老公, 拿到身分後離婚再找新男朋友10/06 13:56
21F→:然後說台灣女性有很寬廣的市場,又說自己在外說謊維護台女形象10/06 13:56
22F→:的新時代外貌協會台灣女性阿~10/06 13:57
27F→:不敢當, 洗碗機能扯到婆媳關係 實在太令人印象深刻了10/06 14:04
30F→:不會呀, 我很客觀的 你能提出說服人的證據 我願意相信10/06 14:07
32F→:其實只是因為你沒有說明證據原因 降叫釘?10/06 14:07
33F→:烏龜? 什麼意思?10/06 14:08
36F→:Orz 這就是為什麼你的說法沒有說服力...10/06 14:10
38F推:foreigner #207810/06 14:13
39F→:因為換工作的過程出了差錯 工作簽證不保 變成喪失居留權10/06 14:13
40F→:當時本來應該要立即離開美國 但我的男友不希望我離開10/06 14:14
41F→:我也想留在美國拼拼看 所以我們就火速到拉斯維加斯結婚10/06 14:14
42F→:一回來馬上遞件辦綠卡 我們兩家人跟朋友都不知道我們結婚的ꠠ10/06 14:14
44F→:自己寫的自己看 更何況 我也沒說你身分是誰提供的呀~10/06 14:15
45F→:你沒有自表的部分我沒有興趣耶 不好意思10/06 14:15
49F推:沒辦法呀~ 透過你們這些新時代女性的發文 我才能理解這種文化10/06 14:22
51F→:衝擊下的矛盾與反應, 我週遭的女性朋友都太一貫 沒啥矛盾10/06 14:23
53F→:回z大 應該這麼說吧 我相信你說的電影 是有其影響的10/06 14:24
54F→:但是我覺得那個時代有多少人可以負擔的起看電影的費用?10/06 14:24
55F→:因為像我爸媽家在那個時候就要存好久的錢才看的起10/06 14:25
57F→:而如果說父母那輩的去影響到我們這一代10/06 14:26
59F→:那只能說教育實在太失敗了 沒有自我學習的能力10/06 14:26
61F→:就是因為電影不多戲院不多人民又沒像現在一樣有錢10/06 14:27
62F→:所以我覺得是不是能拿來解釋普遍的現象, 還需要研究10/06 14:27
63F→:那就請您再多自相矛盾一點吧 u大10/06 14:28
66F推:那恭喜你囉~~10/06 14:33
67F→:我說的矛盾是比方說一邊跟台灣人說女性自主是好事10/06 14:33
68F→:一面跟外國人說謊說台灣女性其實很保守 這方面的10/06 14:34
69F→:我會記得你前老公也是因為你說他很保守 又大聲說美國人開放10/06 14:34
70F→:至於沒有矛盾的方面, 我是不感興趣的 謝謝10/06 14:34
72F→:的確, 你也說過不該貼標籤的, 那說美國人開放是?10/06 14:56
74F推:那我說 暱稱叫usagirl的人都是自相矛盾的傻瓜<=不是在說你喔10/06 15:15
76F推:其實也不是說要管誰交哪國男女朋友, 而是有些台灣女生10/06 15:37
77F→:在歌頌外國男友的體貼的時候, 不忘回馬槍來貶低一下自己的種族10/06 15:37
78F→:是這點讓我覺得, 怎樣的教育會教出這樣的價值觀10/06 15:38
79F→:說啥亞洲男人都不懂得體貼女性, 還是我的白人男有最好了~10/06 15:39
81F推:的確是個人問題 但是深入去看 這兩種人在社會結構裡佔的位置10/06 18:00
82F→:我覺得是不大一樣的 可惜不是學這個的 只能自己覺得10/06 18:01
9F推:美國社會是很尊重美軍 其他國家的我覺的未必09/30 22:09
8F推:foreigner #2443 u:台灣的習俗就是女人婚後要以夫家為主09/30 10:09
9F推:foreigner #2201 u:宅男~~~醒醒吧越南跟中國才是你的歸宿啊09/30 10:18
10F推:foreigner #2696 u:ABC的交往對象受父母限制頗嚴重09/30 10:24
12F推:恩 我指的是板名10/02 16:33