作者查詢 / fmptsr
作者 fmptsr 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板:Suckcomic
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
23F→: 如果這特種部隊弱到不淨貓就能處理的話那乾脆用不淨貓對付08/18 12:19
24F→: 惡鬼就好 這樣還沒有反叛的風險08/18 12:19
37F→: 如果使用工具後的戰力高到足以對付惡鬼 那不淨貓的力量顯08/18 19:24
38F→: 然沒有足夠的能力反制08/18 19:24
51F→: 現實社會有人要殺你時可以反擊 但有愧死的人沒有反擊能力08/18 20:39
57F→: 正面對抗確實是這樣 問題是想殺人的人不會特地宣告自己要08/18 20:45
58F→: 殺人然後正面進攻 下毒、睡眠中偷襲這些方法都可以用 本來08/18 20:48
59F→: 就在村子裡的人可以用的手段比起化鼠只會更多08/18 20:49
61F→: 這跟現實社會的情況並不相同 現實中你可以直接反擊殺掉對08/18 21:43
62F→: 方 故事中你頂多只能 限制對方行動或使用不淨貓 在人少的08/18 21:44
63F→: 時候或許問題不大 但若人數夠多且像化鼠那樣有計畫的行動08/18 21:48
64F→: 即使人沒有全部死光也相去不遠了 而把沒有咒力的人變成化08/18 21:54
65F→: 鼠也是為了防止這類狀況08/18 21:54
67F→: .......現實你可以用武器直接反擊好嗎 而且這些社會制度都08/18 22:27
68F→: 是有咒力的人訂的 為的是擁有咒力者的生存 至於沒有咒力的08/18 22:28
69F→: 人的死活對他們而言不是重點08/18 22:28
70F→: 雖然台灣確實沒有亡國但在歷史中卻有許多滅亡的國家08/18 22:32
71F→: 這邊並不是說沒有咒力的人一定會對有咒力的人發動戰爭 但08/18 22:33
72F→: 只要存在可能性 擁有咒力的一方就會想辦法防範 而這些制度08/18 22:35
73F→: 就是那方法08/18 22:35
82F→: 因為當初制定這套規則的人是有咒力的一方 而這些人把自己08/18 22:44
83F→: 的價值看的比沒有咒力的人大的多 這種想法並不奇怪 古代的08/18 22:46
84F→: 王族、貴族大多是這樣想的 自己的利益優先 平民就算死光了08/18 22:47
85F→: 若對自己沒有危害那一點也不重要 致於比例原則 那只是現代08/18 22:48
86F→: 法律的一個概念 不是古今皆準的通則 當權者若能壓下反對的08/18 22:49
87F→: 力量 則沒有遵從此類原則的必要08/18 22:49
91F→: 這些屁孩有愧死制約殺不了人 若判定有成為惡鬼的危險 自然08/18 22:56
96F→: 所以上個惡鬼出現的時候因為他母親是高官才沒有即時處份掉08/18 23:00
97F→: 後來的篩選才更嚴格08/18 23:01
98F→: 至於小孩知不知道根本不重要 反正有可能出問題的就處理掉08/18 23:01
100F→: 這種對現行制度反抗強烈的人大多在幼年期就被處理掉了08/18 23:12
101F→: 就算還是有反對的人他們除了遊行也做不了什麼08/18 23:13
106F→: 可以怎麼反抗?你要不要具體的舉一個能影響決策的抗議方式?08/18 23:15
109F→: 那這個家屬必須在有任何一隻不淨貓被放出前就動手 而且必08/18 23:21
111F→: 須掌握所有不淨貓的位置 一個都不能遺漏 至於你所謂「隨便08/18 23:23
113F→: 想都有」的方法在你提出前只能當做不存在 來一隻宰一隻可08/18 23:24
114F→: 以維持多久?人是要睡覺的 也不可能永遠保持注意力08/18 23:24
115F→: 只要分心個幾秒就足以殺掉小孩了 如果你覺得家長可以不吃08/18 23:26
116F→: 不喝不睡 24小時保持注意力的話那我也無話可說就是了08/18 23:27
120F→: 殺光了可以再養 這些人這輩子的每一秒都要活在擔心不淨貓08/18 23:31
122F→: 的情況之下 如果你覺得這能辦到的話那就隨便你吧08/18 23:32
129F→: 不淨貓不需要特地出來給人殺 躲在暗處等鬆懈後再動手就好08/18 23:35
132F→: 小孩不可能躲在村外 村子並不大 要找不到也是相當不容易08/18 23:40
133F→: 如果不存在愧死 那下面反彈上位者根本防不了08/18 23:41
135F→: 而既然存在愧死 為了防止沒有愧死的人反抗自己 在還沒有08/18 23:42
138F→: 長大前殺掉是最簡單的方法08/18 23:43
139F→: 就算會有小時候看不出來但長大後反抗的人 在篩選和各種洗08/18 23:44
142F→: 腦的操作下必定是少數 不足以對社會結構產生太大影響08/18 23:45
145F→: 建議您在討論前多花30秒看清楚主詞08/18 23:46
147F→: 我倒是覺得你一個問題都沒有解決就是了 你的問題就是沒有08/18 23:53
148F→: 代入故事中的價值觀而用現代的思維去理解 這樣當然搞不懂08/18 23:54
150F→: 那前提是現實的角度在該世界觀必須合理 但情況顯然不同08/19 00:01
153F→: 那就麻煩您提出一個可以合理的保證人類不會被咒力滅亡的制08/19 00:08
154F→: 度吧 如果沒有更好的制度 那即使現行的制度能挑出毛病08/19 00:09
155F→: 也仍然有存在的必要08/19 00:09
158F→: 您提的方法顯然沒有人在推文中贊成 如果您無法說服任何人08/19 00:16
159F→: 卻還是堅持自己正確的話那也沒能說的了08/19 00:17
166F→: 想必您的支持者都是所謂的「沉默的多數」08/25 01:29
168F→: 後續的討論中確實有人站在批評這部作品的立場 但他們的做08/25 10:12
169F→: 法是提出其他論點說明這部作品的不足 而不是支持您在本篇08/25 10:13
170F→: 提出的制度 批評這部作品和支持您在本文的論點是兩回事 這08/25 10:14
171F→: 應該不難分辨08/25 10:14
180F→: 「認為這部作品的設定有問題」和「支持這篇中提出的制度」08/27 19:18
181F→: 是不同的兩件事,不要偷換概念08/27 19:18
185F→: 你口中所謂的「實在太多」的解決方法在實際提出前只是空談08/27 22:17
186F→: 而已 如果你又要說「已經說了如果看不懂應該多讀點書」那08/27 22:18
187F→: 只是顯示你沒有想要好好討論而已08/27 22:22
188F→: 我的主張從來不是這個作品的設定毫無破綻 而是如果對制定08/27 22:27
189F→: 制度的人來說這是最好的方式 那就算不是完美的方法也只能08/27 22:28
190F→: 如此 雖然你覺得你提出了更好的方法 但有很多人指出了其中08/27 22:29
191F→: 的問題 只是你自認為沒有問題罷了08/27 22:30
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁