作者查詢 / flyingjht

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 flyingjht 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共81則
限定看板:全部
看板排序:
[店家] 明曜眼鏡與佐佐木與市 Y-3
[ optical ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: ekirts - 發表於 2008/08/30 00:48(17年前)
7Fflyingjht:對阿~不知道貨的來源是哪裡= =a08/31 07:07
[店家] 三重明曜
[ optical ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: PahiL - 發表於 2008/08/29 00:17(17年前)
3Fflyingjht:這也是我覺得很神奇的地方XDDDDDDD08/29 04:50
4Fflyingjht:莫名的巧合...無形的默契...難道是傳說中的明曜魂!!!08/29 04:51
[店家] 推薦三重明曜眼鏡兼分享小竹長兵衛 T319
[ optical ]18 留言, 推噓總分: +10
作者: felixbmoc - 發表於 2008/08/25 21:31(17年前)
1Fflyingjht:對於一定不能有球面跟非前面這點不太同意,牌子也不用一08/25 22:19
2Fflyingjht:樣。這是個人適應問題,HIDE大的鏡片牌子什麼鬼都有,08/25 22:20
3Fflyingjht:也沒看到他說會暈!08/25 22:20
5Fflyingjht:不過沒實搭圖沒真相阿~~~~~~08/25 22:22
16Fflyingjht:因為太多蓋不起來嗎?08/27 14:25
Re: [店家] 國賓、光明分子、聯華、皇家 比較心得
[ optical ]27 留言, 推噓總分: +12
作者: semens - 發表於 2008/08/24 12:00(17年前)
22Fflyingjht:可以問T大是誰從日本買鏡片阿?怎麼買阿?08/24 18:40
27Fflyingjht:什麼時候薪水才會跟著漲( ′-`)y-~08/24 20:26
Re: [店家] 國賓、光明分子、聯華、皇家 比較心得
[ optical ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: cocacocadog - 發表於 2008/08/22 00:39(17年前)
3Fflyingjht:聯華跟皇家的啥時要上來?08/22 02:00
[問題] 可米眼鏡可以殺價嗎?
[ optical ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: bloomtree - 發表於 2008/08/21 23:12(17年前)
7Fflyingjht:推一樓!!08/22 01:56
Re: [店家] 國賓、光明分子、聯華、皇家 比較心得
[ optical ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: morrischen2 - 發表於 2008/08/20 18:57(17年前)
1Fflyingjht:原來再01那個鏡片突出的是你同學阿!08/20 18:59
3Fflyingjht:承認你就是你同學XD08/20 20:04
[心得] Number(N)ine x 泰八郎 謹製
[ optical ]15 留言, 推噓總分: +10
作者: frentzenlee - 發表於 2008/08/16 00:06(17年前)
8Fflyingjht:樓上快衝~08/16 08:19
[店家] 三重明曜眼鏡
[ optical ]23 留言, 推噓總分: +14
作者: kingcomics - 發表於 2008/08/13 16:08(17年前)
8Fflyingjht:框挑太大,原PO的問題跟版主其實很類似。眼距很近造成框08/13 21:00
9Fflyingjht:外側很空,所以看起來怪怪的。明曜老闆沒發現這問題嗎!?08/13 21:01
10Fflyingjht:不過有圖有真相!!很好~我喜歡!!08/13 21:21
Re: [討論] 關於精華區的資訊
[ optical ]37 留言, 推噓總分: +7
作者: flyingjht - 發表於 2008/08/12 22:40(17年前)
10Fflyingjht:版主都說了那是草創時為了充實資訊所用,現在既然有規則08/13 01:32
11Fflyingjht:就要遵守阿,不然版規定來幹麻。08/13 01:32
12Fflyingjht:實在不是很想跟一些不看清楚別人到底說了些什麼的人說話08/13 01:33
13Fflyingjht:真搞不懂這個板到底是眼鏡版還是眼鏡店板= =a08/13 01:34
14Fflyingjht:另外這篇文本來就不是什麼有用的文章,我沒說版主要M阿!08/13 01:36
15Fflyingjht:記得之前有一則強吻別人十秒被判無罪的新聞,後來被大家08/13 01:46
16Fflyingjht:抗議,原來法官是用幾十年前的案例再作判決阿。不過現在08/13 01:47
17Fflyingjht:當下情況不同了怎麼還能用之前的案例呢?08/13 01:48