Re: [討論] 關於精華區的資訊

看板optical作者 (輕舞飛揚)時間17年前 (2008/08/12 22:40), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《kzer (酷奇)》之銘言： : 所以分享文要附圖是否是硬性規定，我覺得版主應該說清楚講明白， : 　如果是那就遵守，而不是似是而非，讓板上又發生爭吵。 : 　這系列討論是否為廣告文，見仁見智，我不發表評論。 : 　不過版主幫忙把文收精華區，應該是天經地義的事吧。 : 　 : 　何況該版友只是建議而已，口氣也不差。 : 　某版友一句人手不夠就想打發，是否與版主要造福版友的初衷， : 　有些背道而馳。 版主沒說清楚!?我覺得是你沒看清楚!版主置底文寫的那麼明白，你們真的有看嗎? 假設你們看了請問那些文章有符合實搭圖?自己拍的圖?請問符合哪一個?你說說看阿! 再說板上人手不夠不是一兩天的事了，每次就一堆人都出一張嘴，真正說那來幫忙當板主 又都不知道躲到哪去了!! 關於廣告文只是懷疑沒有肯定他是!看看之前版上晴品、光明等好店家，有看過一個月 二十幾篇不附圖的推薦文嗎?所以這種情況當人會讓人懷疑。有某K版友說因為好的服務 無法用圖片形容，我覺得真正好的服務是用言語都無法形容的，所以是不是乾脆連文字 都可以省了? 置底文那篇不是這一兩天打的，也有好一陣子了。不先看請楚是不是符合規定就來要求板 主要幹麻之類的，不覺得不是很恰當嗎? ※ 編輯: flyingjht 來自: 61.229.206.195 (08/12 23:04)
推
08/12 23:22, , 1F
分享文當然是要圖文字來解釋 只是有些是推好店這你要他們貼
08/12 23:22, 1F
→
08/12 23:22, , 2F
圖也太強人所難了吧
08/12 23:22, 2F
→
08/12 23:23, , 3F
我覺的眼鏡版應不是只拿來分享鏡框好壞有些好店也不應該埋ꠠ
08/12 23:23, 3F
→
08/12 23:24, , 4F
沒吧 置底文大家都有在看 只是精華區也很多家店沒圖也有收
08/12 23:24, 4F
→
08/12 23:25, , 5F
雖說是草創時期收的 只是有前例為何不能照做呢 還是說明
08/12 23:25, 5F
→
08/12 23:25, , 6F
曜並不值得收入ptt眼鏡版的精華區呢
08/12 23:25, 6F
→
08/12 23:39, , 7F
這篇文我只看到某版友在挑別人文章的毛病 看不出有可取之處
08/12 23:39, 7F
推
08/12 23:49, , 8F
可以有人出來當板主嗎??any volunteer???
08/12 23:49, 8F
推
08/13 00:51, , 9F
法國太熱情讓你喘不過氣了嗎 XDXD
08/13 00:51, 9F
→
08/13 01:32, , 10F
版主都說了那是草創時為了充實資訊所用，現在既然有規則
08/13 01:32, 10F
→
08/13 01:32, , 11F
就要遵守阿，不然版規定來幹麻。
08/13 01:32, 11F
→
08/13 01:33, , 12F
實在不是很想跟一些不看清楚別人到底說了些什麼的人說話
08/13 01:33, 12F
→
08/13 01:34, , 13F
真搞不懂這個板到底是眼鏡版還是眼鏡店板= =a
08/13 01:34, 13F
→
08/13 01:36, , 14F
另外這篇文本來就不是什麼有用的文章，我沒說版主要M阿!
08/13 01:36, 14F
→
08/13 01:46, , 15F
記得之前有一則強吻別人十秒被判無罪的新聞，後來被大家
08/13 01:46, 15F
→
08/13 01:47, , 16F
抗議，原來法官是用幾十年前的案例再作判決阿。不過現在
08/13 01:47, 16F
→
08/13 01:48, , 17F
當下情況不同了怎麼還能用之前的案例呢?
08/13 01:48, 17F
推
08/14 08:21, , 18F
其實大家比較在意的不只是店家問題啦 只是不知道為何
08/14 08:21, 18F
→
08/14 08:22, , 19F
大家的矛頭都一直放在店家...也失去了我當初提建議的
08/14 08:22, 19F
→
08/14 08:22, , 20F
的本意 還是希望大家以和為貴
08/14 08:22, 20F
推
08/14 08:26, , 21F
除了店家本身的資訊重要之外 眼鏡本身的資訊也重要Y
08/14 08:26, 21F
→
08/14 08:27, , 22F
至於版主大置底的推荐文格式 我想大家都有看到啦
08/14 08:27, 22F
→
08/14 08:27, , 23F
只是可能我的解讀和版大有些差異吧 我以為是非硬性規定
08/14 08:27, 23F
推
08/14 08:28, , 24F
有黑人問我要不要留在法國工作~不過是男生 >/////<
08/14 08:28, 24F
→
08/14 08:29, , 25F
板大真巧 剛剛才看到推文你在SFR出差 我剛好今天也回
08/14 08:29, 25F
→
08/14 08:29, , 26F
法了 不知道板大知不知道哪幾家不錯的眼鏡店 lol
08/14 08:29, 26F
→
08/14 08:31, , 27F
法國的眼鏡店嗎??在怎麼樣也不會有台灣便宜吧 @@
08/14 08:31, 27F
→
08/14 08:31, , 28F
我說有牌子的
08/14 08:31, 28F
→
08/14 08:33, , 29F
我想說法國搞不好會有些比較特殊的框 想去看看 XD
08/14 08:33, 29F
推
08/14 08:34, , 30F
法國人都喜歡戴單邊鏡腳開開的框~~看多也就覺得沒啥特別啦
08/14 08:34, 30F
→
08/14 08:37, , 31F
我法國朋友滿多都很喜歡花花的膠框眼鏡 可是似乎台灣
08/14 08:37, 31F
→
08/14 08:38, , 32F
多 這次回台 我幫他們帶了一些便宜的花膠框 可是我自己
08/14 08:38, 32F
→
08/14 08:38, , 33F
也滿想知道 法國到底哪裡有好看眼鏡店 XD
08/14 08:38, 33F
→
08/14 08:41, , 34F
這樣她們可以買Boz,Lafont 專賣店在一區的Saint Honore
08/14 08:41, 34F
→
08/14 08:41, , 35F
法國滿坑滿谷眼鏡店~~不過我工作實在是很忙 哀哀哀
08/14 08:41, 35F
→
08/14 08:51, , 36F
三點了耶 也該睡了喔 XD 版大再多推薦幾個台灣沒有的牌
08/14 08:51, 36F
→
08/14 08:52, , 37F
子的框吧
08/14 08:52, 37F
‣ 更多 flyingjht 的文章
文章代碼(AID): #18eQ37-1 (optical)
‣ 更多 flyingjht 的文章
文章代碼(AID): #18eQ37-1 (optical)