作者查詢 / flatclf
作者 flatclf 在 PTT [ CSMU-OP92 ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板：CSMU-OP92
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
26F推:她說看到期末考成績以為自己過了02/27 23:20
27F→:是因為對照了配分比例 算出自己期中 期末 出席及作業成績02/27 23:21
28F→:才會以為自己過了02/27 23:21
29F→:沒想到成績出來才發現 配分比例已經在我們不知情的狀況下02/27 23:22
30F→:默默的更改了02/27 23:22
31F→:還有我們並沒有不遵守考試規定02/27 23:23
32F→:而是考試時間早已到了 卻遲遲不肯讓我們進去02/27 23:23
33F→:當時人那麼多 噪音那麼多 卻在這樣的狀況下宣布考試規定02/27 23:24
34F→:我們進去了 理所當然會想趕快翻開題本作答02/27 23:25
35F→:卻因為這樣而指責我們作弊?02/27 23:26
36F→:還有 曾善裕老師居然會以成績來斷定一個人的行為02/27 23:27
37F→:他的價值觀令人感到不屑02/27 23:28
38F推:還有 老師說自己看不懂中文 卻可以跟同學聊msn?02/27 23:30
39F→:老師有太多太多讓我們不解的地方了 實在很難令人信服02/27 23:31
43F推:還有實驗考 第一批以及第二批老師講解的詳細程度不同02/27 23:42
44F→:那第一批的就比較衰 要自認倒楣嗎?02/27 23:42
45F→:考試規定也因為他一個人而改來改去02/27 23:43
46F→:考試就已經很緊張了 為什麼要搞的大家這麼不開心02/27 23:44
58F推:就是因為期初宣布的配分比例跟最後計算成績的不一樣02/28 00:47
59F→:才會令人質疑02/28 00:47
62F→:就第一堂說的比例跟算成績的比例不一樣了咩02/28 00:49
68F推:我沒被當 還是很不喜歡他的方式02/28 00:52
69F→:而且po文前也找老師談過了 真不好意思02/28 00:53
75F推:批評曾老師就是不對 那曾老師污衊同學人格就很正確?02/28 01:00
78F→:如果一切制度 規定都可以因為老師一個人的喜好改來改去02/28 01:02
79F→:時再不懂當初訂定規則的意義何在02/28 01:02
81F→:那乙班程度比較好 就表示他們都沒有人作弊?02/28 01:03
85F推:而且污衊人格跟作弊 這是毫無關係的兩件事02/28 01:06
86F→:我們對他的不悅 已經累積太多太多了02/28 01:07
95F推:就說這是兩件事了咩 沒人告密作弊 他污衊人格是另一件事情02/28 01:13
96F推:誰管誰作弊 管好自己的事情就好02/28 01:16
97F→:我想原PO的本意不是想揪出誰作弊 或讓更被當02/28 01:17
98F→:只是想闡述曾老師諸多讓人感到不明白的事蹟02/28 01:17
99F→:修正 --- 或讓更多人被當02/28 01:18
102F推:如果系上有更多的師資 更多的選擇 我們一定會點掉他的課02/28 01:33
104F推:要是知道有這樣的老師 我們也不會填視光系02/28 01:36
106F推:有沒有曾老師對94級比較好的八卦? 我聽說的02/28 01:39
107F→:難怪94的都挺他 96的都砲轟他02/28 01:39
113F推:還好我不餓02/28 01:41
116F→:不是真心想唸的 就不會這麼在意自己有沒有過了02/28 01:42
118F推:認真不等於會過 沒有過卻又被說是不真心想唸?02/28 01:46
119F→:反正學生內心真正的聲音 就是有人聽不進去 永遠不知改進02/28 01:48
122F推:喔?是嗎? 他口無遮攔 我們也只是效法他而已02/28 01:56
126F→:可能我們程度比較差 比較無知吧02/28 01:57
127F推:老師的私人言論也影響了整個班級 我們卻被說是對號入座?02/28 02:01
128F→:在此我對於我的無知深感抱歉 對不起所有學長姊02/28 02:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁