作者查詢 / Fizban

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Fizban 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共300則

限定看板：C_Chat

看板排序：

全部PC_Shopping2579Stock1166Digitalhome1110C_ChatBM735Audiophile694MobileComm551AC_In418C_Chat300AntiVirus201Gossiping138LCD129DigiCurrency127VideoCard115Fantasy108car107Browsers86Storage_Zone39PlayStation37Sub_DigiLife28Tech_Job21Sub_DigiWare15e-seller10e-shopping10Old-Games10Steam10Test7HateP_Picket3CVS2Anti-ramp1Law-Service1Lifeismoney1<< 收起看板(31)

首頁

尾頁

[閒聊] 活俠傳Steam銷量突破30萬再接再厲！

[ C_Chat ]337 留言, 推噓總分: +320

作者: firewater899 - 發表於 2025/10/14 15:59(3月前)

5^F推Fizban: 抽10/14 16:01

Re: [閒聊] 韓漫的設計是針對與日漫不同的受眾?

[ C_Chat ]123 留言, 推噓總分: +23

作者: ckwing03 - 發表於 2025/10/07 10:47(3月前)

99^F噓Fizban: 才看十部就想以偏概全了10/07 12:06

100^F→Fizban: 有沒有可能你看的剛好都是糞作10/07 12:06

101^F→Fizban: 或你喜歡的題材其實就是三流網文10/07 12:06

116^F噓Fizban: 反過來說，日漫把一堆字全塞在同一格畫面也是一種缺點10/07 15:17

117^F→Fizban: 密密麻麻的到底是看漫畫還是看小說，每次看了頭都很痛10/07 15:17

[25秋] 小手指同學 01 彷彿在看食戟之靈XD

[ C_Chat ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: k300plus - 發表於 2025/10/06 07:52(3月前)

2^F推Fizban: 老師傅居然也動畫化了！！10/06 07:58

Re: [問題] 活俠傳系統疑問骰子是幹嘛的？

[ C_Chat ]105 留言, 推噓總分: +23

作者: owo0204 - 發表於 2025/09/18 07:32(4月前)

1^F推Fizban: 這篇正解09/18 07:44

2^F→Fizban: 鳥熊大概沒玩過DND或COC，想效仿BG3之類的骰子系統結果做09/18 07:44

3^F→Fizban: 的四不像，活俠的骰子真的是遊戲中最爛的設計09/18 07:44

95^F推Fizban: 一個RPG遊戲連關鍵時刻都不能自己做決定09/18 10:36

96^F→Fizban: 就是個很爛的設計，沒什麼好護航的09/18 10:36

97^F→Fizban: 真的是純小說那去寫小說就好，何必做成遊戲加上養成要素09/18 10:36

[閒聊] 活俠傳Steam特價只到9/11的說！

[ C_Chat ]1493 留言, 推噓總分: +1471

作者: firewater899 - 發表於 2025/09/09 15:13(4月前)

465^F推Fizban: 抽09/09 15:57

[活俠] 我發現一件很可怕的事

[ C_Chat ]385 留言, 推噓總分: +356

作者: WeiBirdFan - 發表於 2025/09/01 19:42(5月前)

367^F推Fizban: 抽09/02 12:11

[活俠] 小梅…我的小梅…下次就是妳了……

[ C_Chat ]342 留言, 推噓總分: +313

作者: WeiBirdFan - 發表於 2025/08/11 20:37(5月前)

259^F推Fizban: 抽08/12 00:31

Re: [閒聊] 活俠傳-8月葉家更新

[ C_Chat ]619 留言, 推噓總分: +533

作者: WeiBirdFan - 發表於 2025/06/11 17:08(7月前)

615^F→Fizban: 抽06/12 09:30

Re: [閒聊] 活俠傳-8月葉家、破廟、青城留學更新

[ C_Chat ]497 留言, 推噓總分: +432

作者: ms0527108 - 發表於 2025/06/11 18:07(7月前)

468^F推Fizban: 抽06/12 09:29

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[ C_Chat ]636 留言, 推噓總分: +162

作者: BeweisLast - 發表於 2025/06/10 09:20(7月前)

372^F噓Fizban: 哪裡於法無據？民法第216條去看一下好嗎？原po那個法官單06/10 11:09

373^F→Fizban: 純是想便宜行事而已。在美國除非是直接藐視法庭，例如當06/10 11:09

374^F→Fizban: 庭干擾程序或侮辱法官，或是拒絕出庭等間接藐視，否則只06/10 11:09

375^F→Fizban: 是語氣激動或言語諷刺哪會被判藐視法庭，你以為美國人是06/10 11:09

376^F→Fizban: 什麼友善和陸的民族嗎？真是通篇鬼扯，一篇法盲文章也可06/10 11:09

377^F→Fizban: 以被推爆，笑死06/10 11:09

385^F噓Fizban: 所以於法無據嗎？他的請求就符合民法216阿06/10 11:15

386^F→Fizban: 上過民事庭嗎？06/10 11:16

399^F噓Fizban: @e2167471 拿五千元出來跟法官論述叫作干擾程序啊？你的06/10 11:20

400^F→Fizban: 干擾定義怎麼跟別人實務和所學的都不太一樣，該不會是北06/10 11:20

401^F→Fizban: 檢檢察官教出來的學生？06/10 11:20

405^F→Fizban: @astrophy 你又通靈出我沒看過？就是看過覺得這篇被推爆06/10 11:22

406^F→Fizban: 有夠瞎06/10 11:22

409^F噓Fizban: 跟法官論述或是爭執本來就是很常見的情況好嗎？還干擾法06/10 11:24

410^F→Fizban: 庭咧，笑死06/10 11:24

423^F噓Fizban: 很明顯某e就是沒上過法庭也沒讀過法以為自己很懂的鍵盤法06/10 11:30

424^F→Fizban: 官，是不是快暑假了學生都跑出來了？06/10 11:30

428^F→Fizban: @BeweisLast 先不提查詢救濟列印訴狀能不能算損失，你確06/10 11:33

429^F→Fizban: 定間接損害賠償在民事庭於法無據？請記得你說的是於法無06/10 11:33

430^F→Fizban: 據，而不是實務上法官接不接受06/10 11:33

434^F噓Fizban: 這案子跟我又沒關係，官司又不是我打的我說服法官幹嘛？06/10 11:37

435^F→Fizban: 真是邏輯天才，我吐槽的明明是樓主說於法無據這點06/10 11:37

436^F→Fizban: 原原po那行為就是在主張間接損害賠償，這在民事庭很常見06/10 11:39

437^F→Fizban: 甚至還有更扯的，隨便翻司法判例都有，於法無據？06/10 11:39

449^F噓Fizban: 那兩張圖不是原po的嗎？他計算報案和跑atm所花的時間，並06/10 11:48

450^F→Fizban: 以基本工資計算，這樣的計算方式在民事庭常見到。還是原06/10 11:48

451^F→Fizban: 原po要把整個開庭過程全po上來例如幾點幾分到，列舉幾點06/10 11:48

452^F→Fizban: 法條，各位鍵盤大法官才認為是於法有據06/10 11:48

453^F→Fizban: @Sasamumu 嚴在哪？光是一場車禍就有各種奇怪的間接損害06/10 11:50

454^F→Fizban: 賠償理由，去翻翻司法判例好嗎？最終就是看法官接不接受06/10 11:50

455^F→Fizban: 而已06/10 11:50

460^F→Fizban: @Sasamumu 這位「從業人員」你認為在民事法庭主張間接損06/10 11:56

461^F→Fizban: 害賠償於法無據？06/10 11:56

465^F→Fizban: 我不是用原po的案例舉例了嗎？還是這位「從業人員」認為06/10 11:58

466^F→Fizban: 用基本工資計算損害賠償很少見？06/10 11:58

471^F噓Fizban: @Sasamumu 按照你的邏輯，大家都不知道開庭筆錄是要講個06/10 12:01

472^F→Fizban: 鳥，原po哪來的自信認為「於法無據」你說是吧06/10 12:01

473^F→Fizban: 單方面說的頭頭是道，替換概念這招對我沒用啦！06/10 12:03

474^F→Fizban: 從業人員不是很懂嗎？結果連舉個例子反駁都做不到，只會06/10 12:03

475^F→Fizban: 耍嘴皮06/10 12:03

486^F噓Fizban: @Sasamumu 友善提醒：通常講別人在崩潰的自己才是最崩潰06/10 12:08

487^F→Fizban: 的那個喔^_^06/10 12:08

493^F→Fizban: @BeweisLast 你有看到實際法庭情況嗎？不然怎麼知道沒有06/10 12:10

494^F→Fizban: ？？？06/10 12:10

499^F→Fizban: @Sasamumu 你自己打著從業人員身份跳進來戰的，怪我針對06/10 12:11

500^F→Fizban: 你？你才在針對我吧？整個莫名06/10 12:11

506^F→Fizban: 不貼就是「沒有」？？？你真的是司法相關從業人員，怎麼06/10 12:13

507^F→Fizban: 會有這種驚人論述，令人感到好奇06/10 12:13

512^F→Fizban: 我有說「法官就是怪物」？？我從頭到尾針對原po說於法無06/10 12:15

513^F→Fizban: 據這點提出批判，現在是辯不贏開始亂扣帽子？06/10 12:15

514^F→Fizban: 你才是那個腦補大王吧！專門替我腦補…06/10 12:16

521^F噓Fizban: @icestormz 看了一下你的推文…恩，這種程度不意外06/10 12:19

526^F噓Fizban: @icestormz 你的程度不就是在這串烙幾句「發瘋」「何方神06/10 12:22

527^F→Fizban: 聖」「鬼扯」「自介」我有說錯嗎？翻了一下ID不意外06/10 12:22

533^F噓Fizban: 講不出有營養的只會543，我沒說錯吧，呵呵06/10 12:25

556^F噓Fizban: 準備吃飯了回來看一下怎麼還在該06/10 12:55

557^F→Fizban: 大師總比沒知識只會耍嘴皮子要好:D06/10 12:55

560^F→Fizban: 順便說一下，民眾並沒有義務配合法官趕案子喔06/10 12:58

首頁

尾頁