作者查詢 / fivecake
作者 fivecake 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1109則
限定看板:全部
看板排序:
28F推: 這邏輯也太妙,自己言行暴走不檢討,怪人家截圖?勞方07/11 11:32
29F→: 不也抓著人家說過的專制拼命打?看在乘客眼裡,覺得這07/11 11:32
30F→: 樣很好呢,把情緒控管不好的都整治整治,飛安才進步啊。07/11 11:32
111F推: 昨天工會幹部說愛與包容,今天工會律師說要抓內鬼。XDD07/11 12:31
48F噓: 若不是因為行程被影響,也不會follow這次罷工的訴求與07/11 10:53
49F→: 過程,一追下去才發現,原來口口聲聲申張勞權的工會這07/11 10:53
50F→: 麼噁心。07/11 10:53
8F推: 【長榮底下有如此陰險的工會】這句話是錯的,它是是外07/10 15:18
9F→: 部工會,跟長榮沒關係。長榮也管不到它。07/10 15:18
26F推: 長榮企業工會與桃園職業工會很有關係,這我知道,但因07/10 15:37
27F→: 為這樣就認為長榮可以直接給這兩個工會壓力,那我真的無07/10 15:37
28F→: 言了。如果長榮可以管到他們,還會鬧到罷工嗎?還需要三07/10 15:37
29F→: 寶被扣,長榮想辦法救人質嗎?07/10 15:37
34F推: 我不是資方我也不是長榮員工,我不知道他們互相給對方07/10 15:52
35F→: 什麼台面下的壓力。我只是顧客,我要說的是:從目前公開07/10 15:52
36F→: 的資料看起來,工會要怎樣就怎樣,長榮管不了,所以要上07/10 15:52
37F→: 法院了。您認為長榮有問題,有義務,請尋正當管道反應,07/10 15:52
38F→: 一直問我也沒用。07/10 15:52
66F推: 好想知道是哪幾位請假,那這樣罷工門檻有達到嗎?07/10 13:49
47F推: 圖片這塊豬腳是最棒的“四點”欸,看起來好好吃。07/10 13:47
17F推: 謝謝分享,剛剛看完了裁決書,工會好妙,爭議點竟然還07/10 12:37
18F→: 有吃蘇打餅可能產生酒精,影響呼氣酒測之結果。XD 但還07/10 12:37
19F→: 好法官腦子清楚,申訴駁回。但這樣一搞,這個機師就是經07/10 12:37
20F→: 過認證的酒駕機長了啊。07/10 12:37
244F推: 有沒有It高手,幫他們做個海報或影片,49.215.208.162 07/10 12:02
245F→: 宣傳ㄧ下這段時間“愛與和平”的言行?X49.215.208.162 07/10 12:02
47F推: 罷工已經結束,這種激化對立的言行非常扣分。可以理解工07/10 11:18
48F→: 會需要仇恨值來加滿向心力,但你是律師,盡可能保護當07/10 11:18
49F→: 事人,才是你該做的事。不要為了自身的利益,把會員當07/10 11:18
50F→: 成玩弄的棋子,尤其是已經受重傷的會員。07/10 11:18
177F推: 勸這位機師先休息ㄧ下,出去散散心,不要聽太多激烈衝07/10 10:21
178F→: 動的建議,與工會保持距離。被公司開除固然很傷,但要是07/10 10:21
179F→: 上法院,被法律認證不適任,就永遠別想再飛了。對公司07/10 10:21
180F→: 而言你只是員工,對工會而言,你也只是增加仇恨的棋子,07/10 10:21
181F→: 只有你才能全心全意保全自己。07/10 10:21
6F→: 長榮現在違反了甚麼契約?? 我完全看不懂...07/09 13:08
25F→: 我還是不懂,所以原po你在罷工前後,有跟長榮簽了什麼07/10 08:13
26F→: “ㄧ般契約”?罷工結束了,就好好上班,不是發動者,沒07/10 08:13
27F→: 有事,也不需要自己再去惹事。07/10 08:13