作者查詢 / five07

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 five07 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5898則

限定看板：全部

-94

[ basketballTW ]45 留言, 推噓總分: +19

作者: sinon0123 - 發表於 2016/04/23 21:07(9年前)

34^F→five07: 原po酸周不遺餘力04/23 22:34

[Live] 總冠軍賽璞園建築 VS 台灣啤酒 Game5/7

[ basketballTW ]1494 留言, 推噓總分: +498

作者: mjsie - 發表於 2016/04/23 18:50(9年前)

551^F→five07: 裁判今天根本忘記帶哨子，原來大家喜歡這樣04/23 19:53

669^F→five07: 因為陳子威有對OB做很多限制，裁判哨聲又鬆04/23 19:58

690^F→five07: 除了最後一分鐘，哨聲哪裡緊了啦XD不要理智線全斷好嗎04/23 20:00

996^F推five07: 打一個冠軍賽整篇都在討論國際賽XD04/23 20:36

1017^F→five07: 笑了，硬要找人毛病還有理由凹XD04/23 20:38

1039^F→five07: 所以今天真的是國際賽阿??XD04/23 20:39

1269^F→five07: 挖....這球讓所有酸酸傻眼說不出話了04/23 20:51

1298^F→five07: 現在不知道要不要討論國際賽會不會抓走步?04/23 20:53

1390^F→five07: 今天大家可以早點休息啦，今天沒有裁判檢討大會了04/23 20:57

Fw: [問題] 這樣有算回場嗎?

[ basketballTW ]166 留言, 推噓總分: +4

作者: pigding - 發表於 2016/04/20 20:29(9年前)

39^F→five07: 快到一步也是一個判斷因素吧，才能裁決是否可以處理球04/20 20:58

47^F→five07: xddd 我以為討論上正軌了 xd04/20 21:00

Re: [閒聊] 回場違例

[ basketballTW ]149 留言, 推噓總分: +37

作者: truewater - 發表於 2016/04/20 19:29(9年前)

4^F推five07: 從頭到尾癥結點本來就在何為控制球阿，這點反而沒人解答，04/20 19:43

5^F→five07: 而裁判就是認定這球是有目標的傳球阿04/20 19:43

11^F推five07: 我說沒人解答這種撥球是否屬於傳球，也就是控制球，難道你04/20 19:48

12^F→five07: 們看了傳，持，運屬於控制球就有解了，這個案例還是一樣啊04/20 19:48

15^F推five07: 不是撥球等於傳球，而是這個撥球是不是傳球，這樣樓上能理04/20 19:51

16^F→five07: 解嗎04/20 19:51

20^F推five07: 你的意思是只有用撥的都不算傳球？認真？04/20 19:53

21^F→five07: 只要更正04/20 19:54

23^F推five07: 笑了，我沒有在追尋撥球等於傳球好嗎，請看仔細我問的問題04/20 19:59

24^F→five07: ，我也沒有要嗆誰，不要太激動04/20 19:59

26^F→five07: 我換個問法好了，如果今天可以很明確的知道，彭是刻意撥給04/20 20:02

27^F→five07: 蔡 (記錯見諒)，各位還覺得不是回場嗎？在這個情況下，球04/20 20:02

28^F→five07: 權是否在撥球那刻就屬於璞園？或是不對？04/20 20:02

35^F推five07: 所以刻意撥球也不算是傳球嗎？所以我可以假設出一個情境是04/20 20:17

36^F→five07: ab 兩球員分別在前後場互相撥球，也不算回場？04/20 20:17

41^F推five07: 噗，我要硬拗什麼 xd ，難道要我表明立場才能好好討論嗎，04/20 20:25

42^F→five07: 我認為這球裁判錯了，但錯在認定彭是刻意撥的，我認為不是04/20 20:25

43^F→five07: ，但我現在討論如果彭確實是刻意呢？04/20 20:25

46^F推five07: 所以我問你了，刻意撥球，不算控制權？04/20 20:27

55^F推five07: 樓上完全沒抓到我問的 xd04/20 20:35

58^F→five07: 感謝 14.1.1支援04/20 20:37

59^F→five07: 你會覺得無意義是因為你沒有真正想搞懂 ==04/20 20:37

[討論] 周俊三是部會喊暫停嗎?

[ basketballTW ]80 留言, 推噓總分: +30

作者: sinon0123 - 發表於 2016/04/19 23:27(9年前)

51^F推five07: 周沒料？打的好都是台啤球員個人能力？xd這個才好笑吧,這04/20 02:04

52^F→five07: 就叫偏見04/20 02:04

[聯賽] Arsenal vs. Crystal Palace

[ Arsenal ]393 留言, 推噓總分: +227

作者: Habai - 發表於 2016/04/17 22:07(9年前)

330^F推five07: 各強隊聯手烙賽不就正說明英超很難混，真不知這版一直在04/19 01:04

331^F→five07: 悲觀什麼，建議如果是新球迷還是少看這版，越看越痛苦04/19 01:05

332^F→five07: soorry回錯了04/19 01:05

[足總盃] Manutd vs 西火腿

[ ManUtd ]568 留言, 推噓總分: +242

作者: IAMSOBAD - 發表於 2016/04/14 01:22(9年前)

71^F→five07: 卡里克黃這種球吹犯規真是足球陋習之一04/14 02:29

108^F→five07: 真的讓他上了可能又要被你們酸愛將才是真的吧04/14 02:45

[Live] 季後賽第二輪臺北達欣VS台灣啤酒 Game2/7

[ basketballTW ]550 留言, 推噓總分: +267

作者: mjsie - 發表於 2016/04/03 19:03(10年前)

257^F→five07: 這球OB犯什麼規XD04/03 20:54

330^F→five07: 裁判還是偏頗達欣沒有改變阿XD素質差也是真的04/03 21:00

335^F→five07: 難道一個誤判以前偏頗達欣的就都抵銷嗎XD04/03 21:01

[Live] 季後賽第二輪台灣啤酒VS臺北達欣 Game1/7

[ basketballTW ]787 留言, 推噓總分: +431

作者: mjsie - 發表於 2016/04/02 19:12(10年前)

758^F→five07: 其實應該灌這球的，OB也小失智了04/02 22:02

Re: [英超] 第二十九輪

[ FAPL ]42 留言, 推噓總分: +24

作者: u1302094 - 發表於 2016/03/06 23:26(10年前)

35^F→five07: 裁判都判了當然是點球啊,也有碰到,但演技仍然100分03/07 10:22

-94