作者查詢 / fishna

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fishna 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：optical

首頁

尾頁

Re: [眼鏡] 預算4-5k 台北配鏡+框求推

[ optical ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: f26724309 - 發表於 2020/08/12 21:40(3年前)

1^F→fishna: 認同，我也不是月入10萬的人.鏡片鏡框都是高攀不起..08/12 22:46

[問題] 請問jins全視線方案好嗎?

[ optical ]92 留言, 推噓總分: +1

作者: dodothink - 發表於 2020/08/11 10:47(3年前)

1^F→fishna: 東海1.7全視線，外面光鏡片就破萬了！08/11 13:48

2^F→fishna: 店家可能會回7代不好，用庫存片1.67阿貝數好之類的.08/11 13:54

3^F→fishna: 支持價格透明，不分折射率統一價格!08/11 14:02

6^F→fishna: 建議可親自去門市詢問，不然又有人說業配**08/11 18:35

7^F→fishna: 已經有店家說我來踢館，我想這版已經淪陷了08/11 18:43

8^F→fishna: 消費者不能分享自己的想法..08/11 18:44

13^F→fishna: 給人請的？所以是店家員工？08/11 19:07

14^F→fishna: 原來「店家員工」不等於「店家」謝謝解答!08/11 19:08

15^F→fishna: 有預算享受服務，沒預算追求CP值，2.3倍價差就看每個人值08/11 19:22

16^F→fishna: 不值得嘍!08/11 19:22

19^F→fishna: 其實找店家其實也要碰運氣!08/11 20:10

42^F→fishna: 打臉OJ的驗光師？不是都是台灣國家考試出來的嗎？08/11 21:09

43^F→fishna: 所有OJ的驗光師都比你差，人家也是有證照的吧!08/11 21:14

44^F→fishna: 去K大那驗光再去OJ配，我就是這樣，我有付500費用歐08/11 21:19

45^F→fishna: 至少我願意給驗光師賺，也不願給店家賺鏡片價差!08/11 21:21

46^F→fishna: K大不是你也推薦嗎？所以收500的專業費用很合理!08/11 21:28

47^F→fishna: 但鏡片的2.3倍價差，我真心覺得不合理了!08/11 21:30

50^F→fishna: 就因大家都不知有2.3倍的價差嘍!08/11 22:18

54^F→fishna: 消費者都可去門市親自詢問，這也不是啥秘密吧！08/11 22:33

55^F→fishna: 東海.seiko代工的品質能有多差？店家同廠商2.3倍都敢賣了.08/11 22:36

56^F→fishna: .08/11 22:36

60^F→fishna: 所以2.3倍價格的品質一定有比較好？08/11 23:27

63^F→fishna: 好的，謝謝分享這點我認同!08/12 00:05

64^F→fishna: 不過這些都是推測，要消費者實際去體驗才能比較!08/12 08:17

72^F→fishna: 我只覺得同大廠出來品質應該不會差太多，2.3倍的價差就看08/12 12:21

73^F→fishna: 每個人的預算和喜好嘍!08/12 12:21

74^F→fishna: 我認同貴一定有更好的品質，但值不值得就看個人考量!08/12 12:30

[問題] 近視575該選1.6還是1.67？品牌

[ optical ]41 留言, 推噓總分: +3

作者: liam185 - 發表於 2020/08/11 00:42(3年前)

5^F→fishna: 因眼鏡行同價格無法有同等級日製，只好說1.67也都不錯08/11 02:56

6^F→fishna: 同等級的1.67日製片還是比台製片要薄08/11 03:04

7^F→fishna: 支持價格透明，不分折射率統一價!08/11 03:12

13^F→fishna: 2.3倍的價差，就看每個人值不值嘍!08/11 18:38

14^F→fishna: 可問問身邊有從事過眼鏡行的店員，公道自在人心！08/11 18:41

15^F→fishna: 預算夠當然可去專業優良店家!預算不夠的咖也可有另種選擇08/11 18:54

16^F→fishna: 吧！08/11 18:54

18^F→fishna: 板上推薦的店家驗光費500，專業來說我很認同08/11 21:33

19^F→fishna: 但鏡片2.3倍的價差，我還是願意選擇OJ配!08/11 21:35

20^F→fishna: 我就是找店家付驗光費去O配!08/11 21:36

23^F→fishna: 不用麻煩去理論啦，因6個月內可換2次度數!免費!08/11 23:29

27^F→fishna: OJ的東海seiko算大廠吧！08/12 01:27

[問題] 蔡司清銳(單非) 1.6 鑽立方鉑金 vs. Hoy

[ optical ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: JohnnyDell - 發表於 2020/08/10 12:10(3年前)

1^F→fishna: 找專業驗光去J.O配日製東海1.7或seiko1.7408/10 12:25

2^F→fishna: 價差可讓你之後能多換2.3付鏡片!08/10 12:31

4^F→fishna: 那裡能專業驗光可不用付錢？可介紹一下..08/10 17:07

9^F→fishna: 日製同廠牌1.74只3千多就可買到，但一般店家都要破萬？店08/11 02:31

10^F→fishna: 家賺這大？08/11 02:31

11^F→fishna: 消費者當然看CP值，不然要給店家賺很大?08/11 02:43

12^F→fishna: 鏡片都是消耗品，基本品質就足夠，其他一些專業名目和話術08/11 02:50

13^F→fishna: ，只是商家要拉高售獲取利潤而已!08/11 02:50

16^F→fishna: 大企業不用業配吧,只是支持價格透明，不分折射率統一價格!08/11 13:50

18^F→fishna: J是東海代工，O是seiko代工，應該算聯名吧!!08/11 22:20

20^F→fishna: 親自去門市詢問吧！不然又說業配108/11 22:31

[眼鏡] 預算4-5k 台北配鏡+框求推

[ optical ]37 留言, 推噓總分: +1

作者: f26724309 - 發表於 2020/08/02 13:26(3年前)

3^F→fishna: 建議去靈魂驗光花500，再去日系連鎖配，升級seiko日製鏡08/02 20:03

4^F→fishna: 片1.74大約5k左右08/02 20:03

5^F→fishna: 5k左右就可配到好!可看我之前分享的心得08/02 20:05

12^F推fishna: 原po度數8.9百用1.6,1.67？不會太厚？業配？08/06 09:24

13^F→fishna: 如用日製1.74都是訂製，之前靈魂之窗問都破萬08/06 09:25

22^F→fishna: 一樣價格你會選日製1.74或台製1.67？傻了？08/10 00:10

23^F→fishna: 所以為了去靈魂配，只能選台製1.67和小框？08/10 00:12

24^F→fishna: 難道這板上都是店家?？當消費者是??08/10 00:17

26^F→fishna: O.J公司都可用外面驗光資料配鏡！08/10 11:42

27^F→fishna: 而且有保證外面的店家一定專業嗎？08/10 11:44

28^F→fishna: 另找專業驗光去O.J配日製1.74，懂?08/10 11:47

33^F→fishna: 8.9百度一樣錢能用日製1.74為啥要選台製1.67？08/10 17:09

34^F→fishna: 就算一樣的1.67,seiko.東海也比台製片強吧！08/10 19:51

36^F→fishna: 同價格下台製比日製大廠強？08/11 03:02

600元升等..日製sekio1.74雙非球

[ optical ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: fishna - 發表於 2020/07/29 23:31(3年前)

10^F→fishna: 日本seiko頂級大廠還是有一定品質08/02 13:09

11^F→fishna: 一般眼鏡行日大廠1.74都要破萬了08/02 13:11

首頁

尾頁